Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015 m. balandžio 5 d., 14.46 val., kelio Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys 51,58 kilometre, Panevėžio r., vairavo automobilį OPEL KADET, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 80 km/h greičiu (leistiną greitį viršijo 30 km/h). Tokiais veiksmais S. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Posėdžio metu S. B. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Važiuodamas viršijo leistiną greitį. Teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-53105697-16, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-28621247-15, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, 2015 m. rugpjūčio 13 d. policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. B. 2015 m. balandžio 5 d., 14.46 val., kelio Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys 51,58 kilometre, Panevėžio r., vairavo automobilį OPEL KADET, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 80 km/h greičiu (leistiną greitį viršijo 30 km/h). Surašant protokolą S. B., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 124 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124 straipsnio 3 dalį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas S. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jau po šio pažeidimo padarymo S. B. du kartus yra nubaustas administracine tvarka už vairavimą neturint teisės vairuoti bei vairavimą esant neblaiviam. Esant nurodytoms aplinkybėms S. B. už padarytus pažeidimus skirtinos didesnės nuobaudos, nei numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir LR ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

S. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 320,00 EUR baudą;

už LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 40,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu S. B. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties eurų 00 ct (320,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba (duomenys neskelbtini), arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 07-15-9202039 (15005644784). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti S. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.