Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-2115-548/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-07-08
Bylos Nr.: e1-2115-548/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-0-00222-2022-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ričardas Juodis

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-2115-548/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00222-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 8 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (19 veikų) skirtas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, skirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

3. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių 10 dienų bausmės dalimi, ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių skyrimo ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

7. 2022 m. kovo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

A. L., tarpe nuo 2021 m. spalio 3 d. 8.00 val. iki 2021 m. spalio 24 d. 10.00 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini) , turėdamas tikslą įsibrauti į Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus kabinetą, esantį to paties sektoriaus teritorijoje, ir pagrobti ten esančius medikamentus, apsilankymo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus registratūros kabinete metu, tyčia pagrobė atsegdamas nuo ant stalo buvusio raktų ryšulio vieną raktą, kuriuo 2021 m. spalio 26 d. apie 9.00 val. atrakindamas duris įsibrovė į Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus injekcijų kabinetą iš kur pagrobė svetimą – Laisvės atėmimo vietų ligoninei, priklausantį turtą – įvairius medikamentus, tai yra: dėžutę su 10 „Adrenalin WZF Polfa 1 mg/1ml“ ampulių po 0,41 Eur, bendrai 4,08 Eur vertės, 10 injekcinio tirpalo „Diazepex 0,5% 2ml“ ampulių po 0,12 Eur, bendrai 1,2 Eur vertės, 15 injekcinio tirpalo „Neurorubinum 3ml“ ampulių po 0,62 Eur, bendrai 9,25 Eur vertės, 22 vienkartinius švirkštus 2 ml. tūrio po 0,03 Eur, bendrai 0,66 Eur vertės, bei 8 vienkartinius švirkštus 5 ml. tūrio po 0,03 Eur, bendrai 0,24 Eur vertės, ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus saugotus, kito nuteistojo gydymui paskirtus, valstybės kompensuojamus vaistus – vieną dėžutę su 5 insulino injekcinio tirpalo užpildytais švirkštikliais „Humalog KwikPen 200 V/ml inj.tirp.3ml N5”, bendrai 43,55 Eur vertės, t. y. pagrobė svetimą turtą bendrai 58,98 Eur vertės.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. L. kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas, prisipažino visiškai. Paaiškino, kad jis nuo 2021 metų gegužės mėnesio, atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, (duomenys neskelbtini) būryje (duomenys neskelbtini) brigadoje. 2021 metų spalio mėnesio laikotarpiu jis įvykdė 4 vagystes iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančios (duomenys neskelbtini), t. y. procedūrinio, kur yra leidžiami vaistai, ir iš tvarstomojo, kur atlieki perrišimai. Visas vagystes jis įvykdė vienas ir panašiu laiku, t. y. vaistų išdavimo nuteistiesiems metu, kada į medicinos dalį susirenka nemažai nuteistųjų. Vaistai nuteistiesiems išduodami panašiai nuo 8.00 val. iki 10.00 val., tai jis vagystes padarė apie 9.00 val. Pirmas dvi vagystes jis įvykdė iš procedūrinio kabineto, kitas dvi vagystes iš tvarstomojo kabineto. Abu kabinetus atrakino vienu ir tuo pačiu raktu, kurį jis paėmė iš registratūros, kai buvo nuėjęs užsiregistruoti pas psichiatrą. Dienos kada buvo tiksliai nepamena, bet jo ligos asmens kortelėje turėtų būti įrašas „Užsiregistravęs, bet neatvykęs“. Tai jis buvo dieną prieš jo registruotą vizitą pas gydytoją - psichiatrą. Tą dieną, kai užėjo į registratūros kabinetą užsiregistruoti pas gydytoją, ant ten dirbančios darbuotojos stalo buvo padėtas raktų ryšulys, kuriame buvo susegta daug raktų. Kol darbuotoja nusisukusi ieškojo jo ligos istorijos kortelės jis nuo to ryšulio tyliai nusisegė pirmą pasitaikiusį raktą ir įsidėjo į kišenę. Darbuotojai suradus jo kortelę ir užregistravus rytojaus vizitui pas gydytoją jis išėjo raktą pasiėmęs su savimi. Iš laisvės „turėdamas patirtį“ su raktų parinkimu, jis nubrūžino pirmąją rakto dantelių dalį nuo galvutės, kad būtų galima atrakinti duris, ir spalio mėnesio pradžioje, vaistų išdavimo nuteistiesiems metu, kai prie vaistų išdavimo punkto susirenka daugiau nuteistųjų, jis pritaikęs momentą, pasiruoštu raktu atsirakino procedūrinio kabineto duris ir užėjęs į vidų iš vaistų spintelės su stiklinėmis durimis, kur sudėti įvairūs leidžiamieji vaistai, iš vidurinės lentynos, paėmė 9 ar tai 10 ampulių, ant kurių buvo užrašas „Diazepeks“, kurios buvo išimtos iš dėžutės, tačiau paliktos vidiniame ampulių laikiklyje (paletėje). Matė, kad buvo daugiau, tačiau paėmė dvi juosteles su ampulėm. Tada iš priešais stovinčio šaldytuvo paėmė leidžiamų vitaminų „Neurorubine“ ir dėžutę su insulino švirkštais. Dėžutė su insulino švirkštais buvo nauja, tamsios spalvos, neatidaryta, švirkštų buvo šeši vienetai. Pavadinimo nepamena, bet parodė, kad atpažintų. Pamena, kad dėžutė buvo pilna, nes pats vėliau praplėšė pažiūrėti kas ten yra viduje, ir du švirkštus pats sulaužė iš smalsumo pažiūrėti kas jų viduje. Dar iš šaldytuvo paėmė apie 15 ampulių leidžiamų „Neurorubine“, kurios irgi buvo išimtos iš dėžutės, tačiau vidiniuose ampulių laikikliuose - paletėse. Paėmė kokias tris paletes. Po ko tiesiog išėjo, duris paliko nerakintas. Antru kartu, datos nepamena, panašiu laiku, kai nuteistiesiems buvo dalinami vaistai, tuo pačiu raktu, vėl atrakinęs to paties procedūrinio kabineto duris pamatęs, kad kabinete esantys seifai yra atrakinti, jis iš karto nuėjo prie šalia lango esančių seifų, iš kurio vieno žemesnių lentynų pagriebė beveik visus ten buvusius vienkartinius švirkštus 2 ml talpos, dar paėmė kelis 5 ml tūrio. 2 ml tūrio švirkštų buvo apie 22 vienetus, o 5 ml tūrio apie 8 vienetus. Dar iš tos pačios vaistų spintelės su stiklinėmis durimis, kur sudėti įvairūs leidžiamieji vaistai, iš vidurinės lentynos, jis paėmė vieną „Adrenalino“ dėžutę, kurioje buvo apie 10 ampulių, buvo 2 paletės (ampulių laikikliai) su ampulėmis. Po to jis vėl tiesiog išėjo, durų nerakino, tik uždarė. Trečią kartą vėl ryte, kai nuteistiesiems buvo dalinami vaistai, su tuo pačiu raktu, jis atrakinęs jau kitas - tvarstomojo kabineto duris ir patekęs į vidų, nuo ten stovinčio stalo pagriebė šaldomąjį purškiklį, kuris užšaldo skaudamą vietą, iš karto pasišalino, vėl duris palikdamas nerakintas. Paskutinį kartą, paskutinę spalio savaitę, galimai spalio 26 dieną, kiek pamena buvo antradienis, vėl ryte, kai nuteistiesiems buvo dalinami vaistai, su tuo pačiu raktu, atrakinęs tas pačias tvarstomojo kabineto duris ir patekęs į vidų jis iš spintelės atidaręs duris paėmė talpą kvadratinės formos su dezinfekciniu skysčiu, 1 l talpos, ir nuo spintelės viršaus paėmė, ten buvusias dezinfekcines servetėles (ištraukiamas iš cilindro formos plastikinės talpos). Paėmęs šiuos daiktus jis pasišalino, palikdamas nerakintas, o tik uždarytas duris. A. L. parodė, kad jo „užėjimus“ į procedūrinį ir tvarstomąjį kabinetus, be abejo galėjo matyti ir kiti nuteistieji, kurie tuo metu laukė vaistų prie vaistų išdavimo punkto, bet suprantama niekas nieko nesakė. Dalį išneštų medikamentų ir kitų medicininės paskirties daiktų jis zonoje iškeitė į cigarečių pakelius. Kam iškeitė šiuos daiktus atsakyti negali, nes nepamena, tegali pasakyti, kad visi jo pavogti medikamentai ir medicininės paskirties daiktai, kaip ir kiti draudžiamieji zonoje daiktai, zonoje turi didelę paklausą tarp nuteistųjų. Raktas, kuriuo jis atrakino medicinos dalies procedūrinio ir tvarstomojo kabinetų duris, visą laiką buvo pas jį, laikė savo sekcijoje ant pakabinamos spintelės. Apie tą raktą žinojo ir su juo gyvenantys T. K. bei E. M.. Apie įvykdytas vagystes T. K. sužinojo jau po visko, kai jis (A. L.) bekalbėdamas su T. K. pats pasipasakojo. T. K. nujautė, kad medikamentus kuriuos jis (A. L.) turėjo savo sekcijoje ir keitė į cigaretes, yra iš medicinos dalies, bet nieko nesakė. Tik pasipasakojus, T. K. jam (A. L.) pasakė, kad geriau jau „prisiduotų“ ir papasakotų apie šias vagystes. A. L. pabijojo, bet pats savanoriškai atidavė T. K. raktą nuo medicinos dalies. Tada T. K. surinko jų sekcijoje rastus medikamentus, kuriuos jis (A. L.) buvo pavogęs iš medicinos dalies, ir kurių dar nebuvo iškeitęs į cigaretes, ir nunešė į medicinos dalį bei gražino medicinos dalies darbuotojoms. T. K. pasakė, kad šituos daiktus geriau gražinti, kad nebūtų problemų. T. K. pasakius, kad apie viską šis pranešė ir kriminalinės žvalgybos pareigūnams, A. L. nusprendė ir pats parašyti bei prisipažinti ką padarė. A. L. žiniomis medicinos dalies darbuotojos nepranešė apie medikamentų vagystes, ir kad „buvo tylu“ iki kol T. K. grąžino jo (A. L.) pavogtus daiktus. Kaip jam papasakojo T. K., grįžęs po to kai nunešė ir grąžino vaistus, medicinos darbuotoja, kuriai nunešė ir grąžino pavogtus medikamentus, tepasakė, kad nieko nepasigedo, tik pastebėjo, kad trūksta insulino švirkštų. Jis (A. L.) nesupranta kaip galėjo nepasigesti, kai vienu kartu jis išnešė beveik visus vienoje dėžutėje buvusius 2 ml vienkartinius švirkštus, ampules ir pan. Jo manymu, medicinos dalies darbuotojos tikrai pastebėjo, kad nėra vaistų ir kitų daiktų, tik tiesiog nutylėjo, kad neturėtų problemų. Vagystes susigundė padaryti nes iš anksčiau buvo pastebėjęs, kad medikamentai, kurie aktualūs ir turi paklausą tarp nuteistųjų yra netinkamai apsaugoti, galima sakyti net lengvai prieinami nuteistiesiems, nes spynos yra nesudėtingos atrakinti ne tik jam, bet ir daliai kitų nuteistųjų, „turėjusių patirties“ su spynų atrakinimais, be to vaistų dalinimo nuteistiesiems metu, nėra jokios nuteistųjų judėjimo kontrolės. Tokios aplinkybės, kad lengva patekti ir pasiimti medikamentus, jį ir sugundė tai padaryti. Dėl padaryto gailisi (t. 1, b. l. 186-190, 191-194, 197-199).

Be kaltinamojo A. L. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. K. paaiškino, kad jis nuo 2021 m. liepos 20 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini)-o būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpose (brigadoje). Tiksliai nepamena dienos, bet galimai 2021 m. spalio 27 dieną, iš ryto, žino, kad tiksliai iki 9.00 valandos, jis savo sekcijoje (gyvenamojoje patalpose) surinko rastus įvairius medikamentus, kurie buvo pavogti iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies ir nunešė juos atgal į medicinos dalį, tai yra jis užėjo į pirmą kabinetą iš kairės šalia vaistų išdavimo posto, kuriame visada dirba darbuotoja, kurios nei vardo nei pavardės tikrai nežino, juodais trumpais plaukais, kiek matydavo ši dirba visada su dokumentais, su medicininėmis kortelėmis. Užėjęs į kabinetą šiai darbuotojai jis padavė geltoną poletilelininį maišelį su sekcijoje surinktais ir sudėtais įvairiais medikamentais. Maiše buvo plastikinė keturkampė talpa su dezinfekciniu skysčiu 1 litro max iki 2 litrų talpos, buvo ne pilnas, bet daugiau kaip pusė, taip pat buvo šaldomasis purškiklis, skirtas purkšti ant odos skausmui malšinti ar vietinei nejautrai, 3 nauji nepanaudoti insulininiai dozuoti švirkštai, adrenalino 8 ampules po 1 ml, kremas tūbelėje (pavadinimo tiksliai nepamena), bet žino, kad skirtas venų trombozėm gydyti, dar buvo 10 naujų neišpakuotų vienkartinių švirkštų po 5 ml ir po 2 ml talpos, „Neurorubino“ 12 ampulių po 3 ml, dar buvo „Relaniumo“ 2 ampulės po 1 ml. Kai jis padavė vaistus pasakė, kad „čia buvo pas jus pavogta, ką spėjo tą surado ir surinko“, darbuotoja iš jo paėmė maišelį, pažiūrėjo į maišelio turinį, jam padėkojo ir pasakė „Mhm, kad nieko nepasigedom, tik pastebėjom, kad insulino pamažėjo“. Daugiau nieko neklausinėjo. Jis išėjo ir tiek. Iš nuteistųjų jam yra žinoma, jog šių metų spalio mėnesį iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies buvo įvykdytos keturios vagystės. Pirmą galimai spalio mėnesio pradžioje įvykdė (duomenys neskelbtini)-ojo būrio nuteistasis T. M. pravarde „M.“, kitas dvi vagystes, galimai 2021 metų spalio 18 ir 19 d. įvykdė (duomenys neskelbtini) -ojo būrio nuteistasis A. L., o paskutinę vagystę spalio mėnesio paskutinę savaitę, datos tiksliai nežino, irgi įvykdė A. L.. Visos vagystės buvo įvykdytos atrakinant medicininio procedūrinio kabineto suris su nuteistųjų turėtu šio procedūrinio kabineto raktu. Medicinos dalyje darbo metu paprastai būna iki penkių darbuotojų. Užlipus laiptais iš pirmo į antrą aukštą, ir praėjus tiesiai yra medicininis postas, įrengtas už grotų, kuriame būna darbuotoja, kuri per langelį išduoda nuteistiesiems vaistus. Jei nuteistajam yra paskirti geriamieji vaistai, jis pasiima ir išeina. Nuo vaistų dalinimo posto į dešinę yra koridoriukas kuris veda į procedūrinį kabinetą, kuriame yra atliekamos procedūros, leidžiami vaistai. Šiame kabinete yra laikomi visi vaistai, ir šis kabinetas visada būna rakinamas. Jei nuteistajam reikia suleisti vaistus, slaugytoja kartu su nuteistuoju eina link procedūrinio atsirakina duris ten suleidžia vaistus ar atlieka kitas reikiamas medicinines procedūras, po to išeinant užrakina duris. Pats ne kartą yra ten buvęs ir matė, kad tame kabinete yra laikomi visi vaistai, tiek leidžiami, tiek geriami. Taip pat matė, kad kabineto kairėje pusėje stovi seifas, kuriame taip pat yra laikomi vaistai. Vaistų vagystės buvo įvykdytos tuo metu, kai vaistų dalinimo poste rytais buvo dalinami vaistai. Tuo metu toje vietoje būna nuteistųjų sambrūzdis, visi susigrūda pasiimti vaistų, tad yra labai paprasta turint raktą nepastebėtam atsirakinti procedūrinio duris ir patekti į tas patalpas bei pasiimti medikamentus. Kiti nuteistieji šį faktą žinoma galėjo matyti, tačiau faktas, kad niekam tikrai nieko ir nesakė. Apie tai, kad vagystės buvo įvykdytos parenkant raktą jis žino iš nuteistojo A. L., kuris jam pats papasakojo apie paties įvykdytas vagystes iš med. punkto š.m. spalio 18 ir 19 d. A. L. jam pasipasakojo, kad medikamentus pavogė iš medicinos dalies, kad atsirakino procedūrinio duris turimu raktu, po to pagriebęs vaistus, duris užrakino ir pasišalino. 2021 m. lapkričio 5 d. jis KŽ pareigūnui atnešė ir atidavė raktą nuo durų į (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies procedūrinį kabinetą spynos su kuriuo nuteistieji jo žiniomis atsirakino šio procedūrinio kabineto duris ir patekę į patalpas 2021 metų spalio mėnesį įvykdė įvairių medikamentų vagystes. Pateikdamas raktą jis pareigūnui pats ranka surašė raštą apie rakto pateikimą. Šį raktą jam padavė pats A. L. (t. 1, b. l. 32-34, 35-37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. M. paaiškino, kad Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje jis atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2019 metų. 2021 m. spalio mėnesio laikotarpiu jis atlikinėjo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje. Jam yra žinoma, kad 2021 m. spalio mėnesį to paties būrio nuteistasis A. L. įvykdė kelias medikamentų vagystes iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies patalpų. Vieną vagystę, kuri buvo padaryta 2021 m. spalio mėnesio pradžioje, jis pats matė, o apie kitas vagystes girdėjo iš kitų nuteistųjų. Jam gydytoja - psichiatrė buvo išrašiusi vartoti raminamųjų vaistų kursą. Zonoje vaistų dienos dozę išduoda rytais nuo 8.00 val. iki 10.00 val., paprastai vaistus pasiimti nuteistieji susirenka apie 9.00 val. 2021 m. spalio pradžioje, tikslios dienos nepamena, vieno iš vaistų išdavimo metu, ryte apie 9.00 val., kai prie vaistų išdavimo punkto buvo susirinkęs būrys nuteistųjų, jis matė, kaip A. L. įlindo į šalia vaistų išdavimo punkto (dešinėje pusėje) esantį injekcinį kabinetą ir iš ten pasivogė įvairių medikamentų. Jis (T. M.) kartu su kitais nuteistaisiais stovėjo ir laukė jam priklausančių vaistų išdavimo. Kokiu tiksliai būdu A. L. atsirakino injekcinio kabineto duris jis nežino, nematė, tik matė kad A. L. buvo atsitūpęs prie injekcinio kabineto durų. Į injekcinio kabineto patalpas A. L. pateko greitai. Išeidamas A. L. duris tiesiog uždarė ir viskas. Ką A. L. iš kabineto tą kartą pasiėmė jis nežino, A. L. atvirai nieko nesinešė. Vėliau iš būrio nuteistųjų sužinojo, kad A. L. pavogė insulino švirkštų dėžutę, leidžiamų vitaminų „Neurorubin“ ampules, kiekio nežino, ir dvi paletes po 5 ampules, leidžiamų raminamųjų „Relanium“. Ką dar A. L. galėjo išnešti jis (T. M.) nežino, nesigilino. Apie tai kalbėjo nuteistieji, pats to nematė. Taip pat iš to paties būrio nuteistųjų jam yra žinoma, kad A. L. 2021 m. spalio mėnesį buvo įlindęs dar kelis kartus į tos pačios medicinos dalies kabinetus, kur irgi išsinešė medikamentų, tačiau kiek kartų ir kokius tiksliai medikamentus A. L. galėjo pavogti jis (T. M.) nežino. Zonoje apie A. L. buvo kalbama, kad šis yra spynų atrakintojas ir asmuo, kuriam sunku susilaikyti nuo vagysčių. A. L. kalbėdavo, kad bandys „įlysti“ į medicinos dalį, kad ką nors „nuknisti“, kad vėliau galėtų zonoje „prastumti“ ir gauti cigarečių, bet tai ir tebuvo kalbos. Tik vėliau kai jis (T. M.) pats pamatė ir dar vėliau iš kitų nuteistųjų sužinojo, suprato, kad A. L. vis tik tai padarė - įlindo į medicinos dalį ir pavogė medikamentus. Apie raktą jis sužinojo vėliau, kad A. L. būtent su raktu atsirakino duris, bet daugiau nieko nežino, tik girdėjo, kad A. L. tą raktą išmetęs (t. 2, b. l. 15-17).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. M. paaiškino, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje jis atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2017 metų, ir panašiai nuo 2020 m. bausmę atlikinėja Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje. 2021 metų spalio mėnesio laikotarpiu, kuomet buvo įvykdytos medikamentų vagystės iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies patalpų, jis gyveno kartu su T. K. ir A. L.. Apie tai, kad vagystes iš medicinos dalies įvykdė A. L. jis žinojo iš paties A. L., nes kelis sykius šis grįžęs po vaistų dalinimo, iš medicinos dalies parsinešė įvairių medikamentų ir pasakė, kad juos pasiėmė iš „medalio“, t. y. medicinos dalies. Zonoje A. L. visi žino kaip spynų atrakintoją, tad jo (E. M.) tai nenustebino. Kaip A. L. įėjo į medicinos dalies patalpas ir ką iš ten paėmė E. M. nežino. Matė kad į gyvenamąją patalpą A. L. buvo parsinešęs adrenalino ampulių, 10-15 naujų švirkštų, šaldomą purškalą, kitas žaizdų gydymo priemones, dezinfekcinį skystį, galimai ir kitus daiktus. Ar šiuos daiktus A. L. pavogė vienu kartu ar per kelis jis (E. M.) nežino. A. L. apie tai neklausinėjo. Jo žiniomis A. L. daiktus vogė norėdamas juos „prastumti“ zonoje ir gauti cigarečių, ką ir buvo padaręs, t. y. dalį pavogtų medikamentų A. L. zonoje išsikeitė į cigaretes. Apie tai, kad A. L. slaptai buvo patekęs į medicinos dalies patalpas iš kur paėmė įvairius medikamentus, jis (E. M.) niekam nepranešė, kadangi tai ne jo reikalai, be to tai yra zona, savos taisyklės. Apie tai, kad A. L. turėjo ketinimų „įlysti“ į bet kurias zonos patalpas ir gauti kokių nors vertingų daiktų, kuriuos galėtų „prastumti“ (iškeisti) zonoje kitiems nuteistiesiems į cigaretes jis (E. M.) žinojo, nes A. L. kambaryje apie tai kalbėdavo. Sukonkretinimo į kokias patalpas nebuvo. Šiam tiesiog knietėjo kažkur „įlysti“. Žinojo ir tai, kad A. L. turi raktą. Apie tai, kad pasinaudodamas raktą A. L. ir „įlindo“ į medicinos dalį jis (E. M.) sužinojo jau po A. L. „įlindimo“ (t. 2, b. l. 20-22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. Z. paaiškino, kad jis žino, jog 2021 metų spalio mėnesį, (duomenys neskelbtini)-o būrio nuteistasis A. L. nemažiau kaip du kartus buvo „įlindęs“ į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalį iš kur pavogė švirkštus ir lygtais vitaminus. Ką tiksliai nežino. Tą jis žino iš paties A. L. ir kartu su juo gyvenusio nuteistojo T. K.. Apie tai jis sužinojo jau po visko, kai apie tai pats A. L. pasigyrė. T. K. sakė, kad surinko A. L. pavogtus iš medicinos dalies daiktus ir nunešė atgal į medicinos dalį. Pačių vagysčių faktų jis (M. Z.) nematė, kaip ir nematė bei nežino ką tiksliai A. L. pavogė. Iš kalbų tarp nuteistųjų jis žino, kad A. L. į medicinos dalį „įlindo“ atsirakinęs pritaikytu raktu, kad tai padarė kai jų (duomenys neskelbtini)-am būriui būdavo išduodami vaistai. Kad A. L. mėgėjas parinkinėti raktus ir rakinėti duris žinojo visas būrys, yra mačiusių kaip A. L. atsitūpęs rakindavo ir sporto salės spynas. Bet ar atrakinęs buvo ar ne jis (M. Z.) nežino (t. 2, b. l. 62-64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja B. L. paaiškino, kad ji nuo 2019 metų spalio 1 d. dirba Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies administratore, yra atsakinga už šios medicinos dalies darbą. B. L. paliudijo, kad ji 2021 metų spalio paskutinę savaitę, tikslios dienos nepasakys, bet prieš ilgąsias lapkričio 1-osios d. šventes, būdama medicinos dalies koridoriuje, matė kaip vienas iš nuteistųjų, kurio negalėtų identifikuoti, nes nematė veido, nepamena kuo buvo apsirengęs, atvykęs į (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalį užėjo į registratūrą kur tuo metu dirbo R. Š.. Netrukus R. Š. su tuo pačiu geltonu maišeliu, atėjo pas ją į kabinetą ir parodė maišelio turinį bei pasakė, kad jį atnešė nuteistasis. Abi su R. Š. kartu apžiūrėjo maišelio turinį ir pamatė, kad tai yra medicininės paskirties priemonės, tai buvo odos dezinfektanto purškiklis ir jo papildymas talpoje iki litro, tiksliai nepamena, berods 3 insulininiai nepanaudoti švirkštai, sulamdyta adrenalino ampulių dėžutė, kurioje buvo kelios ampulės (kiek neprisimena), bet žino, kad dėžutė buvo ne pilna. Maišelyje dar buvo keli vienkartiniai nepanaudoti švirkštai arba 2 ml arba 5 ml tūrio, kiekio nepamena. Daugiau kitų medicinos paskirties daiktų nebuvo. Ji su R. Š. nesuprato kas ir kaip, nesuprato kodėl nuteistasis atnešė šiuos daiktus. Jai R. Š. nesakė ar nuteistasis atnešęs šiuos medicininės paskirties daiktus kažką aiškino ar ne. Taip pat nesuprato kaip šie daiktai galėjo dingti iš medicinos dalies, nes tokie daiktai visada saugomi kabinetuose, kurie yra rakinami, o raktai nebuvo dingę. Visi daiktai, kuriuos atnešė nuteistasis buvo iš injekcinio ir tvarstymo kabinetų. Daiktai buvo iš skirtingų kabinetų, nes jos tiksliai žinojo, kad dezinfekcinis purškalas ir jo papildymo talpa buvo tvarstomajame kabinete, o kiti daiktai iš injekcinio kabineto. Visi vaistai yra laikomi vaistų išdavimo poste, už grotų esančioje metalinėje spintoje, kurioje taip pat laikomi ir visi psichotropiniai bei narkotiniai vaistai. Jokie vaistai nėra prieinami nuteistiesiems. Apie tai, kad iš jų medicinos dalies neaiškiomis aplinkybėmis galėjo dingti medicininės paskirties daiktai ji tą pačią dieną, kai nuteistasis atnešė daiktus, pranešė (duomenys neskelbtini) sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininkui, tiesioginės savo vadovės LAVL Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus vedėjos ji apie tai neinformavo, nes nematė pagrindo, be to ji net nežinojo aplinkybių kokiomis šie medicinos paskirties daiktai galėjo dingti. Bekalbant su Saugumo valdymo skyriaus viršininku, kalbėdami ką gali kuo greičiau padaryti, nusprendė, kad būtų naudinga pasikeisti spynas. Tad sekančią dieną pakvietė nuteistąjį, kuris įdarbintas ūkio dalyje, kuris ir pakeitė tvarstomojo bei injekcinio kabinetų durų spynų širdeles, buvo įdėtos naujos, o buvusios buvo atiduotos jai. B. L. parodė, kad apie šį įvykį vadovybei nepranešė ir dėl to, kad pasitikrinus apskaitomus vaistus, taip pat kartu su darbuotojomis pasitikrinus ar nėra daugiau ko dingę, pamatė, kad didesnio trūkumo nėra, todėl kadangi tai tebuvo pagrinde tvarstymui būtinosios priemonės ar insulinas, kuris galėjo būti išduotas kažkuriam iš nuteistųjų, įvykio nesureikšmino. Tikslaus medikamentų esančių medicinos dalyje kiekio ir likučio ji pasakyti negali, nes nežino. Jokia apskaita nėra vedama, išskyrus vaistų, kuriuos jos skaičiuoja tabletėmis. Jų likutis atitiko. B. L. parodė, kad jos nesa įpareigotos skaičiuoti, tai yra vesti visų medikamentų apskaitą, likučius. Dienos metu medicinos dalyje paprastai dirba dvi trys slaugytojos. Nuteistiesiems vaistai dalinami nuo 8.00 val. iki 10.00 val. kiekvieną dieną, po to slaugytojos išdalina vaistus išnešiodamos izoliuotiems nuteistiesiems į uždarąją zoną ir į (duomenys neskelbtini)-ą ir (duomenys neskelbtini) -ią drausmės grupės būrius, ir vėliau nuo 11.00 val. vyksta perrišimo procedūros. Vaistai nuteistiesiems kurie ateina į medicinos dalį, yra išduodami vaistų išdavimo poste, kuris yra už grotų, rakinamas, vaistai išduodami per langelį. Nuteistieji juos pasiima ir išsineša. Injekcinis ir tvarstomasis kabinetai yra rakinami. Jei nuteistajam reikia suleisti vaistus, ar jį pertvarstyti, medicinos slaugytoja, kuri didžiąją dalį dirba ir būna vaistų dalinimo poste, užrakina šio posto duris, ir kartu su nuteistuoju eina į injekcinį arba į tvarstomąjį. Ten atsirakina raktu duris, atlieka reikiamas procedūras. Po procedūros duris užrakina ir grįžta į savo darbo vietą (t. 1 t., b. l. 40-43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. Š. paaiškino, kad ji nuo 2019 metų spalio 1 d. dirba Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini). Visu jos darbo laikotarpiu jos pagrindinis darbas yra registratūroje, t. y. ji dirba kabinete, kuriame yra tvarkomos ir laikomos nuteistųjų asmens ligos istorijos. Ji pagrinde ir tvarko visus šiuos dokumentus. Šalia šios pagrindinės jos kaip registratūros funkcijos, kai reikia medicinos dalies slaugytojoms pagalbos ji atlieka ir kitas procedūras, tokias kaip injekcijų ar perrišimų padarymas. R. Š. paliudijo, kad šių metų spalio paskutinę savaitę, lygtais trečiadienį, tiksliai nepamena, galimai spalio 27 dieną, žino, kad prieš ilgąsias lapkričio 1-osios d. šventes, ryte apie 9.00 val. pas ją į darbo kabinetą užėjo vienas iš nuteistųjų, t. y. tas pats, su kuriuo ji prasilenkė ateidama į apklausą, ir kurį ji iš karto atpažino (Pastaba: tuo metu po apklausos į būrį grįžinėjo nuteistasis T. K.). Šis nuteistasis atėjęs pas ją į kabinetą su savimi turėjo geltonos spalvos poletileninį maišą. Priėjęs prie jos darbo stalo, nuteistasis padėdamas atsineštą maišą pasakė „Pažiūrėkit seselę, ką Jums atnešiau. Nebijok, valdžia žino“. Ką ji atsakė nepamena. Pažiūrėjusi į atneštą maišą, jame ji pamatė įvairius medicininės paskirties daiktus, kuriuos atpažino, kaip iš (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies. Kokie tiksliai ir kokie kiekiai medikamentų buvo tiksliai nepasakys, kiek pamena buvo 2 ar 3 palaidi insulino švirkštai, jei neklysta „Humalog“ firmos 100-iniai, dar buvo paprasti vienkartiniai švirkštai, kokie 4 ar 5, talpos 2 ml arba 5 ml, „Lioton“ tepalas, purškiamas Oktiseftas (dezinfekantas) ir jo papildymas, taip pat adrenalino ampulės dėžutėje, bet dėžutė nebuvo pilna, buvo tik kokios 2 ar 3 ampulės. Nuteistasis jai nieko neaiškino, tiesiog padėjo tą maišą su medikamentais ant stalo ir išėjo. Ji ir pati buvo labai nustebusi, kad tokius daiktus atnešė nuteistasis, tad nežinodama kaip toliau elgtis ji iš karto su šiuo maišu nuėjo pas B. L., (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies administratorę, kuri yra atsakinga už jų medicinos dalies darbą, ir pasakė kas nutiko, tai yra kad šiuos daiktus jai atnešė ir paliko nuteistasis. Ką jos tada su B. L. kalbėjo nepamena, abi buvo nustebę iš kur pas nuteistąjį galėjo atsirasti šie daiktai. Maišą su medicininėmis priemonėms tą dieną ji lygtais paliko B. L., tiksliai nepamena. Bet žino, kad po to ji visus daiktus buvusius nuteistojo atneštame maiše išdėliojo, t. y. gražino į vietas, išskyrus insulino švirkštus, kuriuos ji išmetė į medicininių atliekų maišą, kaip nebetinkamus naudoti, kadangi nežinojo kiek laiko tie švirkštai ir kokiomis sąlygomis buvo laikomi pas nuteistuosius, o visi tokie insulino švirkštai turi būti laikomi šaldytuve. Kaip toliau elgėsi B. L., ar kam nors pranešinėjo apie šį įvykį ar ne, ji (R. Š.) nežino, nesigilino. Spalio 29 dieną ji išėjo į kasmetines atostogas ir į darbą grįžo tik 2021 m. lapkričio 15 d.. Kas šiuo laikotarpiu vyko (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalyje, tai yra ar kolegės aiškinosi kaip šie medicininės paskirties daiktai atsidūrė pas nuteistąjį, ar tikrinosi kitų vaistų trūkumas, ji nežino, o grįžusi neklausinėjo. Ji nežino ir nelabai supranta kokiomis aplinkybės medicininės paskirties daiktai galėjo dingti iš med. dalies, nes medicinos dalies durys visada yra rakinamos. Atrakinti kabinetai be medicinos dalies darbuotojo nepaliekami niekada. Nuteistojo atnešti daiktai buvo iš skirtingų kabinetų, t.y. iš tvarstomojo ir iš injekcinio. Tą tiksliai žino, nes dezinfekcinis purškalas, jo papildymo talpa ir tepalas „Lioton“ buvo tvarstomajame kabinete, o kiti daiktai iš injekcinio kabineto (t. 1, b. l. 137-140).

?? Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. M. paaiškino, kad ji nuo 2021 m. vasario mėnesio dirba Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini). Pirmą jos darbo dieną, po ilgojo savaitgalio, t. y. 2021 m. lapkričio 4 d. ji pietavo su B. L., ir ši užsiminė, kad iš medicinos dalies dingo vaistai, tačiau neįvardino nieko konkrečiau. Ji B. L. neklausinėjo. Jos niekas, nei B. L. nei kitos darbuotojos, nei dar kas neprašė, kad ji suskaičiuotų kažką ar kažką sutikrintų. Nei su B. L., nei su kitomis darbuotojomis ji neaptarinėjo vaistų dingimo aplinkybių, į tai nebuvo gilinamasi. Jos akivaizdoje nei B. L., nei kitos medicinos dalies darbuotojos neatliko jokių vaistų ar medikamentų sutikrinimo. G. M. nurodė, kad prieš apklausą į įvykusią įvykio vietos apžiūrą, KD KŽV pareigūnus į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalį atlydėjusi B. L., iš injekcijų kabinete esančios spintelės išėmė ir ant stalo padėjo aplamdytą dėžutę sakydama, kad tai nuteistojo atneštos adrenalino ampulės ir pati iš dėžutės rodydama išėmė ampules, kurių buvo 3 vnt., po ko B. L. skubėdama išvyko pas gydytoją, pavesdama jai pareigūnams toliau viską aprodyti (t. 1, b. l. 49-53).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtos Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies, esančios adresu (duomenys neskelbtini) , patalpos: vaistų išdavimo nuteistiesiems punktas, injekcijų kabinetas, tvarstomasis kabinetas ir registratūros kabinetas. Apžiūros pradžioje dalyvavusi B. L. injekcijų kabinete rodydama į spintelę esančią nuo įėjimo iš kairės palei sieną, nurodė, kad šioje yra laikomi injekciniai vaistai, tame tarpe adrenalinas, skirti injekcijoms atlikti. Priėjusi prie spintelės B. L. atidarė viršutines spintelės stiklines duris, ir sakydama, kad čia yra ir apklausos metu minėta nuteistojo grąžinta aplamdyta adrenalino dėžutė, kurioje yra trys adrenalino nepanaudotos ampulės, išėmė iš spintelės ir ant stalo padėjo minimą dėžutę, ant kurios kaip matyti užrašyta „ADRENALINUM, WZF Polfa, 1mg/ml“, 10 ampulių po 1 ml. B. L. išėmė iš dėžutės ten esančias ampules - tris nepanaudotas, ant kurių kiekvienos yra gamintojo etiketės su užrašu „ADRENALINUM, WZF Polfa, 1mg/ml“, injekcinis infuzinis tirpalas. Apžiūros tęsinyje dalyvavusi G. M. atidariusi injekcijų kabinete stovinčius šaldytuvus parodė, kur sudėti injekcijos skirti vaistai, kuriems reikalingas laikymas žemoje temperatūroje. Šaldytuvo durelių antroje lentynėlėje buvo matoma dėžutė su užrašu „Neurorubine injekcinis tirpalas, Thiamini hydrochloridum / Pyridoxini hydrochloridum / Cyanocobalaminum, 25 ampulės po 3 ml.“, šalia 4 ampulės su gamintojo etiketėmis ant kurių užrašyta „Neurorubine, injekcinis tirpalas, Thiamini hydrochloridum / Pyridoxini hydrochloridum / Cyanocobalaminum, 3 ml.“. G. M. parodė išimdama, kad minėtoje dėžutėje su užrašu „Neurorubine“ yra dar 15 vienetų tokių pačių „Neurorubin“ nepanaudotų ampulių. Toje pačioje lentynėlėje, šalia „Neurorubine“ ampulių buvo matyti 13 ampulių su gamintojo etiketėmis ant kurių užrašyta „DIAZEPEKS, 5 mg, infekcinis tirpalas, Diazepamum“. Taip pat šaldytuve buvo sudėtos įvairių gamintojų dėžutės (atidarytos naudojimui ir naujos neatidarytos) su švirkštikliais užpildytais insulino tirpalais (t. 1, b. l. 57-60, 61-93).

Iš G. M. savanoriško daiktų pateikimo protokolo, 2021 m. lapkričio 29 d. apžiūros protokolo ir šio priedo (fotolentelė Nr.1) matyti, kad G. M. po įvykio vietos apžiūros pateikė ikiteisminiam tyrimui aplamdytą adrenalino dėžutę „ADRENALINUM, WZF Polfa, 1mg/ml“ su 3 ampulėmis, kurią kaip nurodė B. L. grąžino nuteistasis (t. 1, b. l. 54-56).

Iš daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad iš nuotraukų, kuriose 2011 m. lapkričio 12 d. įvykio vietos - Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies (Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus) patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) , apžiūros metu buvo užfiksuotos dėžutės su injekciniais (insulino) tirpalais užpildytais švirkštikliais, įtariamasis A. L. nurodė, kad 2022 m. gegužės 3 d. fotolentelės Nr. 1 nuotraukose Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 matomos insulino dėžutės pavadinimu „Humalog 200“ yra tokios pat kaip ta dėžutė, kurią jis pavogė iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies (t. 5, b. l. 113-14).

Iš 2022 m. vasario 7 d. objektų apžiūros protokolo ir šio priedas 2022 m. vasario 9 d. fotolentelė Nr. 1 matyti, kad apžiūrint (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini)-oje patalpoje, t. y. (duomenys neskelbtini) brigadoje, 2021 m. lapkričio 9 d. atliktos planinės kratos gyvenamojoje - gamybinėje zonoje, kurioje tuo metu gyveno A. L., E. M. ir T. K., paimtus draudžiamus daiktus, nustatyta, kad tarp pareigūnų rastų ir paimtų daiktų buvo 2 (dvi) stiklinės ampulės su skysčiu. Viena jų - rusvo stiklo, su raudonos spalvos skysčiu, ant ampulės yra gamyklinė etiketė su užrašais „Neurorubine /Injekcinis tirpalas, Thiamini hydrochloridum / Pyridoxini hydrochloridum / Cyanocobalaminum,100 mg, 3 ml, EXP 06/2023“ (Ant šios ampulės esantis serijos numeris „W16168“ atitinka LAVL įmonės vidiniuose važtaraščiuose nurodyto įsigyto ir Pirmo sektoriaus PASP skyriui perduoto „Neurorubinum 3ml inj. N1“ serijos numerį (duomenys neskelbtini)). Kita ampulė - skaidraus bespalvio stiklo, su skaidriu skysčiu, be gamyklinių etikečių, pagal spalvotus žymėjimus esančius ant ampulės panašu, kad tai gali būti „ADRENALINUM, WZF Polfa, 1mg/ml“ ampulė, kokios buvo apžiūrėtos 2021 m. lapkričio 12 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2021 m. lapkričio 29 d. objektų apžiūros metu (t. 2, b. l. 36-38).

Iš B. L. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad B. L. pateikė ikiteisminiam tyrimui Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus medicinos dalies buvusių injekcinio ir tvarstomojo kabinetų durų spynų širdeles ir raktus nuo jų (t. 1, b. l. 44-46).

Tarnybiniu pranešimu dėl pateiktų daiktų perdavimo ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas perdavė ikiteisminiam tyrimui nuteistojo T. K. atneštą raktą (t. 1, b. l. 143-144).

Iš 2021 m. lapkričio 23 d. daiktų apžiūros protokolo ir šio priedo 202 m. lapkričio 25 d. fotolentelė Nr. 1, 2021 m. lapkričio 25 d. daiktų apžiūros protokolas ir šio priedas 2021 m. lapkričio 26 d. fotolentelė Nr. 1 matyti, kad apžiūrint B. L. pateiktas injekcinio ir tvarstomojo kabinetų durų spynų širdeles bei raktus nuo jų, ir T. K. perduotą raktą, nustatyta, kad T. K. pateiktas raktas atrakina injekcinio kabineto durų spynos širdelę ir su užsikirtimais, bet pasuka ir tvarstomojo kabineto durų spynos širdelės (atrakto) dantelį (t. 1, b. l. 94-97, 98-114, 115-117, 118-126).

Laisvės vietų atėmimo ligoninės pateiktais vidiniais važtaraščiais nustatyta, kad pateiktus įmonės vidinius važtaraščius buvo įsigyti ir Pirmo sektoriaus PASP skyriui perduoti įvairūs medikamentai, ir kuriuose nurodytos medikamentų įsigijimo data, pavadinimas, serija, vnt., kiekis, vieneto kaina ir suma, nustatoma medikamentų vertė:

Pagal tyrimo objektus nustatomi įsigijimai:Adrenalinum WZF Polfa 1 mg/1ml:

2020 m. kovo 4 d. Adrenalinum WZF Polfa 1 mg/1ml inj. N10 [Epinephrinum) 08EL0519 PAK 1,0000 4,0800 4,08 (vienos ampulės vertė 0,41 Eur);

2020 m. balandžio 22 d. Adrenalinum WZF Polfa 1 mg/1ml inj. N10 (Epinephrinum) 08EL0519 PAK 5,0000 4,0790 20,40 (vienos apmulės vertė 0,41 Eur);

Dėžutė su 10 „Adrenalin WZF Polfa 1 mg/1ml“ ampulių po 0,41 Eur, bendrai 4,08 Eur vertės.

Diazepex 0,5% 2ml amp.:

2021 m. vasario 12 d. Diazepex 0,5% 2ml amp.N1 (Diazepamum) 41210718 VNT 20,0000 0,1208 2,42;

2021 m. kovo 4 d. Diazepex 0,5% 2ml amp.N1 (Diazepamum) 41210718 VNT 20,0000 0,1208 2,42 (vienos ampulės vertė 0,12 Eur);

10 injekcinio tirpalo „Diazepex 0,5% 2ml“ ampulių po 0,12 Eur, bendrai 1,2 Eur vertės.

Neurorubinum 3ml inj. N1:

2021 m. rugpjūčio 3 d. Neurorubinum 3ml inj. N1 W16168C VNT 5,0000 0,6169 3,09;

2021 m. rugpjūčio 31 d. Neurorubinum 3ml inj. N1 W16168C VNT 25,0000 0,6169 15,42 (vienos ampulės vertė 0,62 Eur);

2021 m. rugsėjo 7 d. Neurorubinum 3ml inj. N1 W16168C VNT 10,0000 0,6169 6,17;

2021 m. spalio 6 d. Neurorubinum 3ml inj. N1 W16168C VNT -10,0000 0,6169 6,17 (vienos ampulės vertė 0,62 Eur);

15 injekcinio tirpalo „Neurorubinum 3ml“ ampulių po 0,62 Eur, bendrai 9,25 Eur vertės.

Vienkartiniai 2 ml tūrio švirkštai:

2021 m. rugpjūčio 11 d. Švirkštas 2ml, 3d N100 DĖŽ 1,0000 3,1500 3,15;

2021 m. rugpjūčio 31 d. Švirkštas 2ml, 3d N100 DĖŽ 1,0000 3,1500 3,15;

2021 m. rugsėjo 30 d. Švirkštas 2ml, 3d N100 DĖŽ 1,0000 3,1500 3,15;

2021 m. spalio 13 d. Švirkštas 2ml, 3d N100 DĖŽ 1,0000 3,1500 3,15 (vieno švirkšto vertė 0,0315 Eur);

22 vienkartiniai švirkštai 2 ml. tūrio po 0,03 Eur, bendrai 0,66 Eur vertės.

Vienkartiniai 5 ml tūrio švirkštai:

2021 m. rugpjūčio 31 d. Švirkštas 5 ml, 3d N100 PAK 1,0000 3,1500 3,15;

2021 m. rugsėjo 30 d. Švirkštas 5 ml, 3d N100 PAK 1,0000 3,1500 3,15;

2021 m. spalio 13 d. Švirkštas 5 ml, 3d N100 PAK 1,0000 3,1500 3,15 (vieno švirkšto vertė 0,0315 Eur);

8 vienkartiniai švirkštai 5 ml. tūrio po 0,03 Eur, bendrai 0,24 Eur vertės.

Švirkštikliai „Humalog KwikPen 200 inj.tirp.3ml”:

2021 m. gegužės 26 d. HUMALOG KWIKPEN 75236 3 ml N5, Insulinas lispro A10AB04, 200 V/ml, injekcinis tirpalas užpildytame švirkštiklyje, 18.00 vnt. (Išduota pagal receptą Nr. 3306162085). Kaina: 174.20 Eur (kompensuojama: 157.25 Eur, priemoka: 0.00 Eur, padengiama priemoka: 16.95 Eur). Vienoje dėžutėje 5 vienetai, 18 vienetų atitinka 4 dėžutes, kaina 174.20 Eur, tad 1 dėžutės su 5 vnt. švikštiklių vertė 43,55 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Vienas iš požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, yra įsibrovimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis ir patenkant be kliūčių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2007 m. vasario 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-116/2007), tačiau prieš patalpų savininko ar teisėto naudotojo valią (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-55/2012).

Šioje byloje surinktų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo A. L. parodymais, taip pat liudytojų T. K., T. M., E. M., M. Z., B. L., R. Š., G. M. parodymais ir kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. L. nuo 2021 m. spalio 3 d. 8.00 val. iki 2021 m. spalio 24 d. 10.00 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įsibrauti į Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus kabinetą, esantį to paties sektoriaus teritorijoje, ir pagrobti ten esančius medikamentus, apsilankymo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus registratūros kabinete metu, tyčia pagrobė atsegdamas nuo ant stalo buvusio raktų ryšulio vieną raktą, kuriuo 2021 m. spalio 26 d. apie 9.00 val. atrakindamas duris įsibrovė į Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus injekcijų kabinetą iš kur pagrobė svetimą – Laisvės atėmimo vietų ligoninei, priklausantį turtą – įvairius medikamentus, tai yra: dėžutę su 10 „Adrenalin WZF Polfa 1 mg/1ml“ ampulių po 0,41 Eur, bendrai 4,08 Eur vertės, 10 injekcinio tirpalo „Diazepex 0,5% 2ml“ ampulių po 0,12 Eur, bendrai 1,2 Eur vertės, 15 injekcinio tirpalo „Neurorubinum 3ml“ ampulių po 0,62 Eur, bendrai 9,25 Eur vertės, 22 vienkartinius švirkštus 2 ml. tūrio po 0,03 Eur, bendrai 0,66 Eur vertės, bei 8 vienkartinius švirkštus 5 ml. tūrio po 0,03 Eur, bendrai 0,24 Eur vertės, ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus saugotus, kito nuteistojo gydymui paskirtus, valstybės kompensuojamus vaistus – vieną dėžutę su 5 insulino injekcinio tirpalo užpildytais švirkštikliais „Humalog KwikPen 200 V/ml inj.tirp.3ml N5”, bendrai 43,55 Eur vertės, t. y. pagrobė svetimą turtą bendrai 58,98 Eur vertės.

Pažymėtina, jog pagal teismų praktiką, įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis ir patenkant be kliūčių, tačiau prieš patalpų savininko ar teisėto naudotojo valią (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-116/2007, Nr. 2K-55/2012). Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus injekcijų kabinetas atitinka šiame straipsnyje nurodytus patalpos požymius, o į šias patalpas jokie tretieji asmenys be atsakingų asmenų žinios negalėjo patekti, leidimo kaltinamajam patekti į šias patalpas niekas nesuteikė, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo patekimas į Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus injekcijų kabinetą laikytinas įsibrovimu. Įsibrovęs į patalpą, kaltinamasis paėmė svetimą turtą – Laisvės atėmimo vietų ligoninei priklausančius įvairius medikamentus. Kaltinamasis A. L. veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad įsibrovęs į patalpą grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Pažymėtina, kad esant vagystei įsibrovus į patalpą, pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį jokios reikšmės neturi.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad kaltinamojo A. L. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro pagrindą kaltinamąjį A. L. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausme – areštu ir jo trukme.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 13 punktas).

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Jis anksčiau teistas (t. 5, b. l. 118-131), baustas už administracinius nusižengimus (t. 6, b. l. 54-74), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose registruotas; 2020 m. rugpjūčio 6 d. ir 2020 m. rugpjūčio 13 d. buvo gydytas VšĮ Respublikinėje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje ((duomenys neskelbtini)), nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. nuolat konsultuojamas (duomenys neskelbtini) gydytojų psichiatrų. Jam nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 25 d. specialisto išvada NR. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. L. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą pagrįstai prašoma skirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą vieną iš griežtesnių bausmės rūšių – arešto bausmę, jos dydį nustatant artimą sankcijoje nustatytam bausmės vidurkiui.

A. L. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tvarstomojo kabineto durų spynos širdelė, 1 vnt., injekcinio kabineto durų spynos širdelė, 1 vnt., raktai nuo buvusio tvarstomojo kabineto durų spynos, 2 vnt., raktai nuo buvusio injekcinio kabineto durų spynos, 4 vnt., kartoninė dėžutė „ADRENALINUM, WZF Polfa, 1mg/ml“, 1 vnt., su 3 vnt. ampulių, nuteistojo T. K. pateiktas raktas, 1 vnt., saugomi KD prie TM KŽV ITS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tvarstomojo kabineto durų spynos širdelę, 1 vnt., injekcinio kabineto durų spynos širdelę, 1 vnt., raktus nuo buvusio tvarstomojo kabineto durų spynos, 2 vnt., raktus nuo buvusio injekcinio kabineto durų spynos, 4 vnt., kartoninę dėžutę „ADRENALINUM, WZF Polfa, 1mg/ml“, 1 vnt., su 3 vnt. ampulių, nuteistojo T. K. pateiktą raktą, 1 vnt., saugomus KD prie TM KŽV ITS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

A. L. išaiškinti, kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis