Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiojo-pil. A. L. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pil. A. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimų, numatytų LR BK 154 str. 1d., 155 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis A. L. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iškelti baudžiamąją bylą pil. A. M. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimų, numatytų LR BK 154 str. 1d., t.y. tikrovės neatitinkančios informacijos apie kitą žmogų paskleidimas(šmeižimas), ir LR BK 155 str. 1d., t.y. viešas užgaulus žmogaus pažeminimas raštu(įžeidimas), kuris viešai-2013m. rugsėjo 19d.-2014m. rugpjūčio 25d. laikotarpyje siųstuose raštiškuose prašymuose(raštuose), adresuotuose Ukmergės raj. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui, ir jam(nukentėjusiajam A. L.), kaip medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininkui, asmeniškai adresuotuose laiškuose sistemingai skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią ir žeminančią jo(nukentėjusiojo A. L.) asmenį, tuo pakertant pasitikėjimą juo(nukentėjusiuoju A. L.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

LR BPK XXX skyrius reglamentuoja privataus kaltinimo bylų procesą, kurio 412 straipsnyje yra apibrėžti paduodamam nukentėjusiojo skundui ar teisėtam atstovo pareiškimui keliami turinio reikalavimai(LR BPK 412 str. 2d.). Komentuojam straipsnio 2 dalyje apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, akcentuojama, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas.

Iš prie teismui pateikto skundo esančios medžiagos matyti, kad nukentėjusysis A. L. savo skunde išdėstydamas 2013m. rugsėjo 19d.-2014m. rugpjūčio 25d. laikotarpyje nusikalstamų veikų padarymu kaltinamo asmens A. M. Ukmergės raj. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnui siųstuose raštiškuose prašymuose(raštuose) ir jam(nukentėjusiajam A. L.), kaip medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininkui, asmeniškai adresuotuose laiškuose esantį turinį, apibendrintai tik konstatuoja, kad „ A. M., šmeiždamas ir įžeidinėdamas jį(nukentėjusįjį) viešais raštais per valstybines įstaigas, visuomenines organizacijas, paskleidė melagingą informaciją, pažemino jį(nukentėjusįjį), padarydamas didelę žalą jo(nukentėjusiojo A. L.) garbei, orumui bei reputacijai “. Toks skunde nurodomas bendro pobūdžio teiginys yra laikytinas akivaizdžiu nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas asmuo, padarymo esminių aplinkybių nenurodymu. Kadangi įstatymo leidėjo LR BK 154 str. 1d. ir 155 str. 1d. numatytos veikos yra reglamentuotos kaip atskiros, savarankiškos veikos su jų dispozicijose apibrėžtais konkrečiais požymiais, o paduotame skunde nėra individualizuotos kaltinamo asmens galimai kiekvienos iš jo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 154 str. 1d. ir 155 str. 1d., aplinkybės, nusikalstamų veikų padarymo vieta ir laikas, todėl laikytina, kad paduotas skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2d. numatytų jo turiniui keliamų reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms, skundas yra nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui(LR BPK 412 str. 3d.)

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 164, 166, 407 str.str., 412 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą atsisakyti priimti.

Nutartį su skundu ir visa prie jo esančia medžiaga išsiųsti nukentėjusiojo-pil. A. L., gyv. (duomenys neskelbtini) žiniai.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas R. Adamonis