- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-01
- Bylos Nr.
- T-20-351/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- Macikų socialinės
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant pareiškėjos Macikų socialinės globos namų atstovėms R. G., V. J., UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ atstovei D. K., prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, advokatui Rimantui Šimkaičiui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Macikų socialinės globos namų teikimą dėl A. T. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeitimo į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovės prašo pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-01-12 nutartimi pakeistą A. T. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Nurodo, kad minėtam asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d. (1961 m. BK redakcija) paskirta priverčiamoji medicinos priemonė- ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pakeitus priverčiamosios medicinos priemonės sąlygas A. T. pažeidinėjo priverstinio ambulatorinio stebėjimo sąlygas, savavališkai pasišalino iš Macikų socialinės globos namų, pažeidinėjo globos namų rėžimą.
UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ atstovė D. K. paaiškino, kad A. T. pažeidinėja globos namų rėžimą, grįžęs būna piktas, irzlus, nepagarbiai besielgiantis su aptarnaujančiu personalu, nemotyvuotas gydytis, todėl reikalinga pakeisti jam paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Gynėjas teikimą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Iš teikimo bei kitų dokumentų matyti, kad 1999-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi A. T. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 271 str. 2d. (1961 m. BK redakcija) padarymą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam buvo pritaikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o Rokiškio rajono apylinkės teismo 2001-11-08 nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sąlygas. 2011-07-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. T. stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l.3). A. T. apgyvendintas Macikų socialinės globos namuose 2011-07-15.
Gydytojų konsultacinės komisijos 2012-01-12 išvadoje Nr. 13 dėl priverčiamosios medicinos priemonės nurodyta, kad A. T. kontaktui formaliai prieinamas, orientacija- pakankama. Veido išraiška - animiška, į klausimus atsako trumpai ir nenoriai, nuotaika – lygi. Emocijos - blankios. Mąstymas – neproduktyvus, klampus. Dėl savo poelgių nesijaudina, būklės atžvilgiu nekritiškas. Remiantis paciento ligos eiga, psichine būkle ir stebėjimo duomenimis bei atsižvelgiant, kad pacientas pažeidinėjo priverstinio ambulatorinio stebėjimo sąlygas rekomenduoja A. T. pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę ( b.l. 4).
Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš nutarčių pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė. Remiantis pateikta gydytojų konsultacinės komisijos išvada, bei dalyvavusių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad A. T. sveiktos būklė nėra pasikeitusi, t.y. nėra pablogėjusi jo psichinė būsena. Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo A. T. keisti jam paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Nors gydytojų komisijos pateiktoje išvadoje bei teikime nurodyta, kad A. T. pažeidė globos namų rėžimą, tačiau Lietuvos Respublikos BPK nenumato galimybės pakeisti asmeniui paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę į griežtesnę priverčiamąją medicinos priemonę asmeniui pažeidusiam globos namų rėžimą. Atsižvelgiant į tai, kad A. T. sveikatos būklė nepasikeitė ir minėtam asmeniui reikalingas tolimesnis priverstinis gydymas, todėl Macikų socialinės globos namų teikimas tenkintinas iš dalies ir A. T. pratęstina Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-07-07 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Macikų socialinės globos namų teikimą tenkinti iš dalies.
Pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-07-07 nutartimi paskirtą A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.