- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- A2.1.-1016-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00877-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. D. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-01, apie 23.30 val., R. D., gim. (duomenys neskelbtini), Jaunimo g., Pagėgiai, vartojo psichotropines medžiagas (rūkė marihuaną) be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Byla nagrinėtina R. D. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. D. prisipažino dėl pažeidimo, nurodė, jog psichotropines medžiagas vartojo per šokių vakarą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, liudytojo apklausos protokolu, specialisto išvada Nr. T-N 952/2016(01), kurioje nurodyta, jog R. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. D. pagal ATPK 44 str. 2 d. skirtina 30 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti kalta R. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jai paskirti 30 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16058070505.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.