Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. M. ir A. R. pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Nacionalinei žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos, notarei V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką praneštą tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu ištirtais ir įvertintais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. spalio 23 d. mirė pareiškėjų T. M. ir A. R. motina Z. R. (Mirties liudijimas AA Nr.781001). Po velionės mirties liko jos vardu registruotas turtas - 1/6 dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Abu pareiškėjai gyvena užsienyje. Mirus pareiškėjų motinai Z. R., pareiškėjai pasidalino velionei priklausiusius asmeninius daiktus - papuošalus, knygas, kelis likusius namų apyvokos daiktus. Šių metų rugpjūčio pradžioje, bevartant velionei priklausiusias knygas, pareiškėjai rado 2010 m. birželio 18 d. 1/6 žemės sklypo dalies pirkimo - pardavimo sutartį Nr.2-4679. Apie tai, jog jų motina keli mėnesiai iki mirties buvo sudariusi žemės sklypo dalies pirkimo - pardavimo sandorį, pareiškėjai nežinojo. Manydami, jog motina po mirties nepaliko jokio registruotino turto, pasidalino jai priklausiusius asmeninius daiktus ir į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Sprendžiant klausimą dėl termino pratęsimo, reikėtų atsižvelgti į tai, jog po velionės mirties pareiškėjai pasidalino bei išsivežė su savimi į užsienį jai priklausiusius asmeninius daiktus, t.y. faktiškai juos valdo, kurių dėka ir sužinojo apie velionės įsigytą žemės sklypo dalį. Kaip matyti iš Testamentų registro išrašo, velionė Z. R. testamento palikusi nebuvo, Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, neįregistruoti pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktai, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Notarė Vilija Partaukienė informavo, jog mirus Z. R. paveldėjimo byla Vilniaus rajono 4-ajame notarų biure užvesta nebuvo, pavedėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Dėl paveldėjimo į notarų biurą pareiškėjai nesikreipė, nes nežinojo, jog tai padaryti yra būtina. Taip pat būtina atsižvelgti, jog pareiškėjai gyvena užsienyje, kas ir lėmė jų nesugebėjimą laiku realizuoti savo subjektinių teisių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba įpėdiniams pagal testamentą.

Teismas laiko nustatyta, kad pareiškėjai, kaip palikėjos vaikai, turi teisę į po Z. R. mirties atsiradusį palikimą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Palikimas atsirado 2010-10-23 (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Pareiškėjai praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjai terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. CK 5.57 straipsnio pagrindu pareiškėjų prašymas tenkinamas, terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 576, 577, 578, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų T. M., gimusios 1968-07-13, gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė, pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams T. M. ir A. R., terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (2010-10-23), priimti.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.