Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

2016 m. rugsėjo 7 d., apie 12.35 val., (duomenys neskelbtini), V. B. automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, vietoje atsarginio rato, bei automobilio salone, kelioniniuose krepšiuose, gabeno ir laikė 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 200 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei 500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Neteisėtai laikytų ir gabentų 1700 pakelių cigarečių muitinė vertė yra 4437 Eur. Tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p.

Teisme V. B. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Pateikė duomenis apie savo pajamas, prašė skirti viešuosius darbus dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinės teisės pažeidimą įrodoma ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga. Iš byloje esančios medžiagos: administracinio teisės pažeidimo protokolo (4-5 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-9 b. l.), tarnybinio pranešimo (10 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (11 b. l.), transporto priemonės aprašo (12 b. l.), V. B. paaiškinimo (13 b. l.), perdavimo-priėmimo aktų (15, 16 b. l.), Klaipėdos teritorinės muitinės rašto (19 b. l.) - nustatyta, kad V. B. gabeno ir laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk“, 200 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“.

V. B. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo ir laikymo atitinka ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė viršija 50 MGL.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. B. asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas atsižvelgia į nedideles V. B. pajamas, į jo amžių, sveikatos būklę. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti V. B. paskyrus sankcijoje numatytą minimalią piniginę baudą su prekių konfiskavimu. Esant sunkiai materialinei būklei bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.

ATPK 26 straipsnio 1 dalis nurodo, kad „Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais“.

Teismų praktikoje laikomasi tokios pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma tokioms prekėms neteisėtai gabenti (pvz., transporto priemonėje specialiai įrengiant akcizais apmokestinamų prekių slėptuves)(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-99-895/2015). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Opel vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo teisės pažeidimo padarymo įrankis, t. y. cigaretės buvo gabentos automobilio salone ir atsarginio rato vietoje, o ne specialiai tam įrengtose slėptuvėse, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 163² str. 2 d., 281, 286-288 str., teismas

nutaria

V. B. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą su prekių – 1000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk“, 200 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, konfiskavimu.

Baudą pakeisti į 483 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 1 metus nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus grąžinti V. B..

Nutarimui įsiteisėjus V. B. grąžinti: automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.