Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ ADB filialo Lietuvoje atstovo advokato M. S. ieškinį atsakovui IĮ „Geodeziniai sprendimai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė Licencijuoto asmens civilinės atsakomybės už kitiems asmenims padarytą žalą nustatant nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis privalomojo draudimo sutartį Nr. 90/51/00029205, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti sutartyje numatytą draudimo apsaugą, o atsakovas įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio įmokas (b. l. 4-5). Atsakovas pareigos mokėti draudimo įmokas nevykdė, todėl apie pareigos nevykdymą buvo informuotas pranešimu (b. l. 5). Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovo nurodytą draudimo įmokų sumą, byloje nėra ir atsakovas tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.1004 straipsnio 1 dalyje numatyta draudėjo pareiga už draudiminę apsaugą mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą (draudimo įmoką). Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktą draudimo apsaugą nevykdė, todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 902,81 Lt skolos.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (902,81 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 67 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 3). Ieškovui išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu nepriteistinos, kadangi ieškovo atstovas nepateikė teismui tokias bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių įrodymų.

Remiantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai priteistina iš atsakovo 9,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba K. Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, įmonės kodas 40003159840, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą, kodas 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, naudai iš atsakovo IĮ „Geodeziniai sprendimai“, juridinio asmens kodas 300052605, Krokuvos g. 8A, Vilnius, 902,81 Lt (devynis šimtus du Lt aštuoniasdešimt vieną ct) skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (902,81 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67 Lt (šešiasdešimt septynis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo IĮ „Geodeziniai sprendimai“, juridinio asmens kodas 300052605, Krokuvos g. 8A, Vilnius, 9,65 Lt (devynis Lt šešiasdešimt penkis ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimą pagrindžiančius įrodymus).

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Bajoras