- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2010-03-26
- Bylos Nr.
- 1-160-238/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Kaltinamasis
- I. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, išnagrinėjusi Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Ramunės Stanulytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-238/2010 (ikiteisminio tyrimo bylos numeris Nr. 04-1-709-09) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:
I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Donecke, Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-02-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, BK 292 straipsnio 1 dalį - 30 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 199 straipsnio 1 dalyje, BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Č. 2009-08-30 apie 13.00 val., važiuodamas iš Maskvos, Rusijoje, per Baltarusijos-Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, krovininiu automobiliu „VOLVO FH12“ valst. Nr (duomenys neskelbtini), su priekaba „KRONE SDR27, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančiais UAB(duomenys neskelbtini), priekabos dugne ir stoge specialiai įrengtose slėptuvėse paslėpęs ir taip nepateikdamas muitinės kontrolei, ir šios kontrolės išvengdamas, kontrabandos būdu gabeno tabako gaminius, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis, tai yra 61500 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 314880 Lt, tačiau 2009-08-30 apie 16.40 val.,(duomenys neskebtini)., Jurbarko r. sav., esančiame sandėlyje, priklausančiame A. R., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, taip jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 straipsnio 1 dalyje.
Be to, I. Č. tais pačiais veiksmais neteisėtai disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku Maskvos mieste, Rusijos Federacijoje, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis, tai yra 61500 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir šias akcizines prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 314880 Lt, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarką, numatytą LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkte, nuo 2009-08-30 13.00 val. neteisėtai laikė ir gabeno iš Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto krovininio automobilio „VOLVO FH12“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), priekaboje „KRONE SDR27, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kurios priklauso UAB (duomenys neskelbtini) priekabos dugne ir stoge specialiai įrengtose slėptuvėse iki (duomenys neskelbtini) Jurbarko r. sav., kur 2009-08-30 apie 16.40 val. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis I. Č. kaltu prisipažino dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.
Apklaustas apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis I. Č. nurodė, kad nuo 2009 metų pradžios dirba vairuotoju UAB(duomenys neskelbtini), krovininiu automobiliu VOLVO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabena krovinius į Rusijos Federacijos Respubliką su TIR Carnet knygelėmis. 2009 m. rugpjūčio 24 ar 25 d. vadovo D. B. nurodymu į Maskvą gabeno duonos gaminius, kuriuos iškrovė „Novorosijskoje šose“. Maskvoje išsikrovus krovinį, prie jo privažiavo automobilis su rusiškais numeriais, iš jo išlipo du vyriškiai, kurie kalbėjo lietuviškai ir pasiūlė jam už 1000 litų iš Maskvos į Lietuvą gabenti cigaretes. Vyriškiai iš jo paėmė priekabą KRONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitu vilkiku nuvažiavo pakrauti cigarečių. Atvarę priekabą vyriškiai jam pasakė, kad 130 dėžių cigarečių yra paslėpta priekabos dugne ir stoge, paaiškino, kaip jas reikės išimti iš slėptuvės, pasakė, kad viską padarys asmenys, kurie jį sutiks Lietuvoje, o cigaretes reikės nugabenti prie Jurbarko. Su pakrautomis cigaretėmis į Lietuvos Respubliką jis įvažiavo 2009-08-30, apie 13 val., per kelio postą, esantį Druskininkuose. Važiuodamas per Baltarusijos-Lietuvos sieną, muitinės pareigūnams jokio krovinio nedeklaravo. Prie Jurbarko jis buvo apie 16 val., kai privažiavo angarą, jį pasitiko du vyriškiai, kurie atidarė duris ir jis su kroviniu įvažiavo į vidų. Matė, kad angare yra kompresorius ir hidraulinė pompa, reikalinga pakelti šaldytuvą cigaretėms iš slaptavietės išimti. Kai visi varžtai jau buvo atsukti, į angarą atvyko muitinės pareigūnai. Tuo metu priekaba dar nebuvo pakelta ir niekas cigarečių nekrovė. (t. 2, b. 1. 15-22, 31-34, 37)
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.
Liudytojas. N. P. paaiškino, kad 2009-08-30, apie 15 val., kartu su savo pažįstamu vardu Saulius, nuvyko į (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone esančią sodybą, iš vilkikų vairuotojų pigiau nusipirkti dyzelinio kuro. Atvykus į sodybą, vilkiko nerado, todėl Saulius išvažiavo, o jis pasiliko laukti. Apie 16 val. į sodybą atvyko baltos spalvos vilkikas. Matė, kad vilkikas įvažiavo į sandėlį. Įėjęs į sandėlį jis paklausė vilkiko vairuotojo, ar neturi parduoti kuro. Vairuotojas atsakė, kad reikia pažiūrėti, nes vienas kuro bakas yra pilnas. Netrukus į sandėlį atvyko muitinės pareigūnai. Pareigūnams apžiūrint krovininį automobilį, matė, kad vilkike, po šaldytuvu buvo sukrautos cigaretės. (t. 1, b. 1. 136-140)
Liudytojas D. F. nurodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2009-08-30 kartus su tyrėju E. L. ir inspektoriais V. M. bei A. J. nuvyko į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto prieigas, kur pagal turimą informaciją, turėjo sulaukti iš Baltarusijos atvykstančio vilkiko VOLVO FH12, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), su puspriekabe šaldytuvu, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuriame turėjo būti gabenamas kontrabandinių cigarečių krovinys. Jie šį vilkiką stebėjo ir sekė iki cigarečių iškrovimo vietos, t. y. iki (duomenys neskelbtini) kaime, Jurbarko savivaldybėje esančio angaro. Praėjus pusvalandžiui nuo vilkiko įvažiavimo į angarą, jie užėjo vidų. Vilkikas stovėjo priekiu į angaro vartus, viduje buvo du vyriškiai, vienas iš jų buvo palindęs po puspriekabe ir atsukinėjo varžtus. Kitas vyriškis iš angaro pabėgo. Vilkiko vairuotojas prisipažino, kad ertmėje tarp puspriekabės konstrukcijos ir šaldytuvo korpuso yra paslėptos cigaretės. (t. 1, b. 1. 99-100)
Liudytojas E. L., Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas parodė, kad 2009-08-30 kartu su kolegomis D. F., V. M. ir A. J. nuvyko į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto prieigas, kur pagal turimą išankstinę informaciją, vilkike galėjo būti gabenamas kontrabandinių cigarečių krovinys. Šis vilkikas, kirtęs Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką įvažiavo be krovinio ir toliau važiavo link Jurbarko. Jurbarko rajone, vilkikas iš pagrindinio kelio pasuko į vienkiemį ir apie 16 val. įvažiavo į metalinį angarą. Buvo nuspręsta patikrinti, kas vyksta angaro viduje. Patekus į vidų pamatė, kad vilkikas į angarą buvo įvažiavęs galu, viduje buvo du vyriškiai, iš kurių vienas ėjo link jų, laikydamas rankoje elektrinį gręžtuvą, o vilkiko vairuotojas I. Č. buvo palindęs po puspriekabe ir atsukinėjo varžtus. Priėjęs prie puspriekabės-šaldytuvo pamatė, kad jos durys atidarytos, o viduje tuščia. Matėsi, kad buvo atsukti visi varžtai, vilkiko vairuotojas prisipažino, kad ertmėje tarp puspriekabės konstrukcijos ir šaldytuvo korpuso yra paslėptos cigaretės. Vairuotojui pakėlus šaldytuvo konstrukciją, iš tos vietos pradėjo kristi cigarečių „Jing Ling“ blokai bei pakeliai. Patikrinus šaldytuvo lubas, taip pat buvo aptikta įrengta slėptuvė, kurioje buvo paslėptos cigaretės „Jing Ling“. (t. 1, b. 1. 101-102)
Liudytojas V. M. nurodė, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos paieškos skyriaus vyriausiuoju inspektoriumi ir 2009-08-30 kartu su kolegomis D. F., E. L. bei A. J. nuvyko į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto prieigas, kadangi turėjo informacijos apie gabenamą kontrabandinių cigarečių krovinį. Vilkikas, kirtęs Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką įvažiavo be krovinio ir toliau važiavo link Jurbarko. Jurbarko rajone, vilkikas iš pagrindinio kelio pasuko į vienkiemį ir įvažiavo į metalinį angarą. Buvo nuspręsta patikrinti, kas vyksta angaro viduje. Vilkikas stovėjo priekiu į angaro duris, viduje buvo du vyriškiai, iš kurių vienas ėjo link jų, o vilkiko vairuotojas I. Č. buvo palindęs po puspriekabe ir atsukinėjo varžtus. Matė, kad buvo atsukti visi varžtai, kuriais šaldytuvo korpusas buvo priveržtas prie jį laikančios metalinės puspriekabės konstrukcijos. Vilkiko vairuotojas prisipažino, kad ertmėje tarp puspriekabės konstrukcijos ir šaldytuvo korpuso yra paslėptos cigaretės. Vairuotojui pakėlus šaldytuvo konstrukciją, iš tos vietos pradėjo kristi cigarečių „Jing Ling“ blokai bei pakeliai, patikrinus šaldytuvo lubas, taip pat buvo aptikta įrengta slėptuvė su paslėptomis cigaretėmis. Iš viso buvo aptikta 61 500 pakelių cigarečių „Jing Ling“. (t. 1, b. 1. 108-109)
Liudytojas A. J. paaiškino, kad dirba Muitinės kriminalinės tarnybos paieškos skyriaus vyresniuoju inspektoriumi ir 2009-08-30 kartu su kolegomis D. F., E. L. bei V. M. nuvyko į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto prieigas, kadangi turėjo informacijos apie gabenamą kontrabandinių cigarečių krovinį. Vilkikas, kirtęs Baltarusijos-Lietuvos valstybės sieną į Lietuvos Respubliką įvažiavo be krovinio ir toliau važiavo link Jurbarko. Jie lydėjo įtarimus kėlusį vilkiką ir likus maždaug 10 km iki Jurbarko, vilkikas iš pagrindinio kelio pasukęs į vienkiemį, įvažiavo į metalinį angarą. Po pusvalandžio su kolegomis įėjus į angaro vidų matėsi, kad vilkikas stovėjo priekiu į angaro duris, viduje buvo du vyriškiai, iš kurių vienas ėjo link jų, o vilkiko vairuotojas I. Č. buvo palindęs po puspriekabe ir atsukinėjo varžtus. Vienas vyriškis pabėgo. Matė, kad buvo atsukti visi varžtai, kuriais šaldytuvo korpusas buvo priveržtas prie jį laikančios metalinės puspriekabės konstrukcijos. Vilkiko vairuotojas prisipažino, kad ertmėje tarp puspriekabės konstrukcijos ir šaldytuvo korpuso yra paslėptos cigaretės. Vairuotojui pakėlus šaldytuvo konstrukciją, iš tos vietos pradėjo kristi cigarečių „Jing Ling“ blokai bei pakeliai, patikrinus šaldytuvo lubas, taip pat buvo aptikta įrengta slėptuvė su paslėptomis cigaretėmis. Iš viso buvo aptikta 61 500 pakelių cigarečių „Jing Ling“. (t. 1, b. 1. 103-104)
Iš 2009-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime, Jurbarko savivaldybėje esantis sandėlis. Sandėlio durys atviros, jo viduje stovi baltos spalvos vilkikas „Volvo“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Prie vilkiko prikabinta priekaba (šaldytuvas) baltos spalvos „Krone“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Priekabos (šaldytuvo) grindyse įmontuotoje slėptuvėje sudėtos cigaretės „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. (t. 1 , b. 1. 7-17)
2009-08-31 daiktų apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota krovininio automobilio su puspriekabe, cigarečių, hidraulinės pompos, dvejų telefonų, radijo ryšio priemonės, kurie buvo paimti 2009-08-30 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūra. (t. 1, b. 1. 20-31)
2009-09-03 ir 2009-09-14 sulaikytų prekių perdavimo aktuose užfiksuota, kad Muitinės kriminalinės tarnybos vyriausiasis tyrėjas G. Sajonas Panevėžio teritorinei muitinei perduoda, o ši priima sulaikytas prekes: cigaretes ,,Jin Ling”, hidraulinę pompą, krovininį automobilį ,,Volvo FH12” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę ,,Krone SD27, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. 1. 33-34, 35-36)
2009-09-11 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. 1B-19.5-45-14396 nurodyta, kad cigarečių ,,Jin Ling“ 61500 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 314096 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 5,11 Lt. (t. 1, b.l. 65)
Teismas konstatuoja, kad byloje surinkti įrodymai pilnai patvirtina kaltinamojo kaltumą bei tą faktą, kad I. Č. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu gabeno tabako gaminius, paženklintus Rusijos Federacijos banderolėmis bei neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Šios aplinkybės patvirtintos kaltinamojo I. Č., liudytojų N. P., D. F., E. L., V. M. bei A. J. parodymais, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis, kitais paminėtais įrodymais.
Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 199 straipsnio 1 dalį bei 199² straipsnio 1dalį, kadangi jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei bei pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą.
LR BK 199 straipsnio 1 dalies bei 199² straipsnio 1 dalies sankcijose greta laisvės atėmimo bausmės yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda, todėl prokurorė pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, prašo mažinti baudos dydį bei baudos mokėjimą išdėstyti dalimis metų laikotarpyje.
Skiriant bausmę I. Č. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir baigti, pagal LR BK 11 straipsnio nuostatas, jie priskiriami sunkiems nusikaltimams, kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka. Taip pat, įvertinama nusikalstamos veikos apimtys, pasekmės. Įvertinama ta aplinkybė, kad dėl padarytų nusikaltimų kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis dirba, kaltu prisipažino, skirtina bausmės rūšis - bauda. Prokurorės siūlomi baudos dydžiai yra mažesni negu LR BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis, todėl mažinti prokurorės siūlomą baudos dydį nėra įstatyminio pagrindo. Teismas nustato terminą per kurį reikia sumokėti baudą. Kaltinamasis dvi paras buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka, nuo 2009-09-01 iki 2009-10-01 jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, todėl pagal LR BK 66 straipsnio reikalavimus šis laikas (32 dienos) įskaitytinas į paskirtos bausmės atlikimą.
2008-07-15 priėmus Lietuvos Respublikos „Minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo“ Įstatymą Nr. X-1710, įsigaliojusį 2008-08-01, nebeliko MGL (minimalaus gyvenimo lygio) instituto. Šio įstatymo 3 straipsnis numato, kad bazinis bausmių dydis tai rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms kvalifikuoti bei bausmių dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. Minėto Įstatymo 10 straipsnio 4 dalis numato, kad įsigaliojus įstatymui, teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų kvalifikavimą bei bausmių dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių dydžiui. Esant šioms aplinkybėms, skiriant baudą turi būti vartojamas terminas - BBD (bazinis bausmės dydis).
Daiktų klausimas spręstinas LR BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.
Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama ta pati iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
I. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 199 straipsnio 1 dalyje, BK 199² straipsnio 1 dalyje ir pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį skirti 100 BBD dydžio (13000 litų) baudą, pagal LR BK 199² straipsnio 1 dalį skirti 85 BBD dydžio (11 050 litų) baudą.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 150 BBD dydžio (19 500 litų) baudą.
Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2009-08-30 iki 2009-10-01, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 BBD dydžio (260 Lt) baudos daliai, ir galutinę bausmę jam skirti 86 BBD dydžio (11 180 litų) baudą.
Įpareigoti I. Č. baudą sumokėti per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti I. Č. palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.
Daiktus: 61500 vnt. pakelių cigarečių, saugomų Panevėžio teritorinės muitinės F tipo sandėlyje (adresu Ramygalos 151, LT – 36220 Panevėžys), konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Priteisti iš I. Č. P. teritorinei muitinei 507,65 Lt Lt už cigarečių saugojimą ir 3198 Lt už cigarečių sunaikinimą.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam I. Č. ir išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.