Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorei K. R., trečiajam asmeniui M. Z., išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Butvydienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios nepilnamečio A. L. (A. L.) interesus, ieškinį atsakovui V. L., trečiajam asmeniui M. Z., išvadą byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinėsglobos (rūpybos) nustatymo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė, prašo tenkinti. Paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 33-1-01593-11 V. L. paskelbta paieška, jis galimai yra išvykęs iš Lietuvos ir slapstosi nuo teisėsaugos institucijų. Nepilnamečiu A. L. (A. L.) rūpinasi M. Z., kuri Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-05-10 įsakymu Nr. AD1-657 „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo“ yra paskirta A. L. rūpintoja. Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-10-26 sutikimą „Dėl rūpintojo gyventi skyrium nuo rūpinamo nepilnamečio“ Nr. VT11-831 A. L. gyvena skyrium nuo jam paskirtos rūpintojos su močiute A. L., adresu Laukininkų g. 21-53, Klaipėda.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad ieškinys atitinka vaiko interesus, nes V. L. (V. L.), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vaiku nesirūpina, teismo priteisto išlaikymo neteikia. A. L. motina R. L. 2012-03-13 mirė. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-03-29 įsakymu Nr. AD1-657 likusiam be tėvų globos A. L. (A. L.), gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoja paskiriant nepilnamečio A. L. močiutę A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau pablogėjus A. L. sveikatai ir pačiai reikiant pagalbos ir priežiūros, močiutė anūku pasirūpinti nebegalėjo, todėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-05-10 įsakymu Nr. AD1-1058 A. L. rūpintoja paskirta M. Z.. A. L. palikimu paliktas butas, kuris buvo pirktas R. L., paėmus paskolą iš banko. Mirus R. L., visa paskolos suma bankui nebuvo sumokėta. Tam, kad A. L. būtų užtikrintas visapusiškas jo interesų atstovavimas, prireikus tvarkyti nepilnamečio turtą, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-06 įsakymu Nr. AD1-2549, M. Z. paskirta A. L. turto administratore. M. Z. tinkamai vykdo rūpintojos pareigas, puikiai sutaria su A. L., berniukas sutinka, kad M. Z. ir toliau būtų jo rūpintoja ir turto administratore (b.l. 82).

Teismo posėdžio metu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškiniu sutiko, neprieštaravo, kad teismui nustačius A. L. gyvenamąją vietą pas rūpintoją nepilnamečiui A. L. būtų leista gyventi skyrium nuo rūpintojos ir turto administratorės su savo močiute A. L., adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.

Teismas, nagrinėdamas ieškinius dėl tėvų valdžios apribojimo, nesaistomas pareikštų reikalavimų ir priima sprendimą atsižvelgdamas į susidariusią padėtį ir vaiko interesus (CK 3.183 str. 2 d.). Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 ir 2 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovas yra išvykęs į užsienį ir slapstosi nuo teisėsaugos institucijų, nesirūpina sūnaus auklėjimu ir nevykdo jo priežiūros. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – prašymai (b.l. 23-24), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b.l. 33), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 37-39), Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos raštas (b.l. 50-52), Klaipėdos AVPK Nusikaltimų tyrimo biuro asmenų paieškos skyriaus raštas (b.l. 86), kita medžiaga. Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra (CK 3.180 str. 1 d. ir 2 d.). Atsakovas nusišalino nuo vaiko priežiūros, nesuvokia tėvų valdžios turinio, teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Vaiko teisių konvencijos 9 str. 1 d., 20 str. 1 p.), todėl ieškovė pagrįstai prašo neterminuotai apriboti atsakovui tėvo valdžią. Atsakovui sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Dėl rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Atsakovui apribojus tėvų valdžią yra pagrindas nustatyti nepilnamečiui A. L. (A. L.) nuolatinę rūpybą (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.257 str., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 str. 2 d., LR CPK 407 str.).

Byloje esanti medžiaga, patvirtina, kad tinkamai globoti (rūpintis) A. L. (A. L.), jį auklėti, atstovauti ir ginti jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str., 3.268 str.) gali M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Remiantis CK 3.249 straipsnyje įtvirtintais vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, ieškovės prašymas tenkintinas, A. L. (A. L.) nustatytina nuolatinė rūpyba, nepilnamečio vaiko rūpintoja ir turto administratore paskirtinas tretysis asmuo – M. Z., nustatytina nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta pas globėją, tačiau esant Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus sutikimui leidžiama A. L. gyventi skyrium nuo rūpintojos ir turto administratorės kartu su savo močiute A. L., adresu (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180, 3.256, 3.257 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-503 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Reiškiant ieškinį ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleista. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 376, 406, 407, 504 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į sūnų A. L. (A. L.), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečiui A. L. (A. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, paskiriant nuolatine rūpintoja ir turto administratore M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant A. L. gyvenamąją vietą pas rūpintoją, tačiau esant Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus sutikimui, leidžiant A. L. gyventi skyrium nuo rūpintojos ir turto administratorės kartu su savo močiute A. L., adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 147,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą per 30 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.