Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (faktinė gyvenamoji vieta Lietuvoje (duomenys neskelbtini)) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2015-01-03 apie 21.35 val., Marijampolės m. R.Juknevičiaus g. prie namo, pažymėto numeriu 17, vairavo transporto priemonę F. B., v/n (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 1.67 promilių girtumas, nepasirinko tinkamo saugaus greičio bei atstumo, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, jos nesustabdė ir atsitrenkė į priekyje važiavusį bei sustojusį automobilį dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais R. A. pažeidė KET 9,14,127,126 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu R. A. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nurodo, kad tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Prašo atsižvelgti į tai, kad nors ji oficialiai neišsituokusi, tačiau realiai viena rūpinasi dviem savo dukromis, kurios studijuoja Jungtinėje Karalystėje ir ji joms teikia išlaikymą. Turto neturi jokio, pastovių pajamų negauna, verčiasi atsitiktiniais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. visiško prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9005601 (b.l. 1), R. A. pasiaiškinimas (b.l. 2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 8), eismo įvykio protokolas (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-12), R. A. vairuotojo pažymėjimas (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka už įvairaus pobūdžio pažeidimus, teista, kaip nurodo pati, už vagystę), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei į tai, kad už tokio pažeidimo padarymą pažeidėja baudžiama pirmą kartą, daro išvadą, kad R. A. už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėja administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad R. A. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Todėl atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, sunkią pažeidėjos materialinę padėtį, teismas sprendžia, kad R. A. neturi galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą, jos mokėjimą išdėstant 20 mėnesių laikotarpiui, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po 57,90 EUR (penkiasdešimt septynis eurus 90 centų).

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

R. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymą skirti 1158Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trims) metams.

R. A. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po 57,90 EUR (penkiasdešimt septynis eurus 90 centų).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.