Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., išnagrinėjęs I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2014 m. rugpjūčio 2 d., apie 09.20 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,11 promilių girtumas), viešoje vietoje – visą parą dirbančio baro lauko terasoje, adresu (duomenys neskelbtini), elgėsi neadekvačiai, garsiai rėkavo, triukšmavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, niokojo baro nuosavybę, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

I. V. pripažino pažeidimą iš dalies, nurodė, kad plūdo, bet nieko neniokojo. Įžeidinėjo barmenę, nes ji įžeidė jos draugus. Skėčių nedraskė. Gal ir nukrito peleninė, bet specialiai nedaužė. Buvo išgėrusi.

Liudytojas Š. K. nurodė, kad surašė tarnybinį pranešimą. Buvo įvykio vietoje, visų smulkmenų nepamena.

Liudytoja G. M. nurodė, kad ji parašė pareiškimą. Iš vakaro atėjo I. V. ir jos draugas. Atėjusi ryte vėl ją rado. Nuo 8 iki 9 valandos dar kentėjo, lauke buvo triukšmas, išėjusi įspėdavo, parašydavo tylos. Prasidėjo daužymaisi. I. V. konfliktavo su S., sudaužė peleninę, stikliuką, nežino ar ji, bet prie jų staliuko sėdinti kompanija, taip pat keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius. Prasidėjus grasinimams, ji iškvietė apsaugą. Žalos neatlygino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3 - 4 b. l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5459 (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. pripažino pažeidimą tik iš dalies, jos kaltę ir pažeidimo faktą pilnai patvirtino ne tik rašytinė bylos medžiaga, bet ir teismo posėdžio metu apklausta liudytoja G. M., kurios paaiškinimais teismas neturi pagrindo netikėti, nenustatyta, kad ji siektų pakenkti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ar būtų suinteresuota bylos baigtimi. Tokių duomenų nenurodė ir I. V..

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

I. V. administracine tvarka nebausta, iš dalies pripažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, jai skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286 - 288, 293 str.,

nutaria:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir nubausti ją administracine nuobauda – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų (43 eurų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.