- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- 2VP-812-292/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00262-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. C., Ž. L., IĮ ,,L.“
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. C. (skolininkui) ir Ž. L. IĮ ,,L.“ (išieškotojui) dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas antstolės A. K. pareiškimas, kuriame prašoma R. C. (skolininką) nubausti bauda už antstolės reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą.
Šalies argumentai
Antstolė A. K. pareiškime nurodė, kad jos kontoroje vykdomas 2009-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-94-90 dėl 958,63 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. C. išieškotojo Ž. L. IĮ ,,L.“ naudai. 2015-12-31 R. C. registruotu laišku buvo išsiųstas antstolės reikalavimas dėl informacijos apie priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis, pateikimo, kuris asmeniškai įteiktas skolininkui, tačiau jis iki šios dienos reikalavimo neįvykdė ir nepateikė jokių dokumentų apie reikalaujamą informaciją. Tokiais savo veiksmais skolininkas apsunkina vykdomojo dokumento vykdymą.
Antstolė A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai (b. l. 4), byloje pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 593 str. 3 d.).
Suinteresuotas asmuo R. C. (skolininkas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 5), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).
Suinteresuoto asmens Ž. L. IĮ ,,L.“ (išieškotojo) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 6), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas išduotas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-03-30 vykdomasis dokumentas Nr. 2-94-90 dėl 958,63 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. C. išieškotojo Ž. L. IĮ ,,L.“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0133/09/02131). 2015-12-31 antstolė A. K. registruotu laišku skolininkui R. C., adresu (duomenys neskelbtini) ., išsiuntė 2015-12-30 reikalavimą pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. Reikalavimas skolininkui asmeniškai įteiktas 2016-01-05 (b. l. 2, 3).
Iš antstolės pareiškimo nustatyta, kad reikalavimo iki antstolės nustatyto termino ir iki pareiškimo teismui dėl baudos skyrimo pateikimo teismui, skolininkas neįvykdė.
Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį ir turimą turtą, esančius pas trečiuosius asmenis. Už šių reikalavimų nevykdymą, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų dydžio baudą ar nubausti areštu iki 30 parų (CPK 645 str.).
Skolininkas nenurodė priežasčių, dėl kurių neįvykdė antstolio reikalavimo per antstolio nustatytą terminą ir duomenų antstoliui apie turtą nepateikė.
Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgtina, kad skolininkas, remiantis informacine teismų sistema, baudžiamas pirmą kartą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
nubausti R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 100 (vieno šimto) Eur bauda.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.