- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1466-860/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-05079-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- T. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. D., R. V., A. D., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.2Įrodymų sąsajumas
- 3.2.4.3Įrodinėjimo priemonių leistinumas
- 3.2.4.9.1.1Paaiškinimai, pateikiami apklausos teisme metu
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai T. V., jos atstovei adv. pad. Agnijai Frejerei, vertėjai Alicijai Stančinskai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos T. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. D., R. V., A. D., A. D., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja T. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad ji po savo motinos F. D., mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jų palikimus, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos tėvai buvo F. D., mirusi (duomenys neskelbtini), ir A. D., miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvai santuokoje susilaukė trijų vaikų: pareiškėjos T. V., suinteresuoto asmens R. D. ir R. D., mirusio (duomenys neskelbtini). R. D. turėjo tris vaikus: R. V., A. D. ir A. D., kurie byloje nurodyti suinteresuotais asmenimis. Pažymėjo, kad nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys (įpėdiniai) į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir niekam nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Kadangi būtent pareiškėja tiek po motinos F. D., tiek po tėvo A. D. ir toliau rūpinosi jų turtu kaip savo, pripažintina, kad būtent pareiškėja T. V. priėmė palikimą po tėvų mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėjos motinai nuosavybės teise priklausė žemės sklypai: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuriuos ji gavo vykdant 2002-12-17 Žemės grąžinimo natūra projektą, 2003-02-14 Apskrities viršininko sprendimo Nr. 41-1 5522 pagrindu. 2004-05-26 VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras išdavė pažymą, kurioje nurodyta, kad pareiškėjos motinos F. D. vyras A. D. registruotas kaip partneris jos valdoje pagal 2004-05-18 Jungtinės veiklos sutartį ir sutuoktiniui leista naudotis žemės ūkio ir kaimo valda; šio pranešimo pagrindu pareiškėjos tėvas A. D. taip pat laikė save žemės savininku, jo nuomone nurodyti žemės sklypai jam priklausė kartu su sutuoktine bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise. Šalia šio žemės sklypo pareiškėjos tėvai turėjo namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuriame jie gyveno kartu su visais savo vaikais iki pat mirties (iš pradžių mirė pareiškėjos motina – (duomenys neskelbtini), vėliau mirė pareiškėjos tėvas – (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja po savo motinos F. D. mirties ((duomenys neskelbtini)) nesikreipė pas notarą, kad galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę; kiti šeimos nariai, t.y. sutuoktinis, broliai, taip pat nesikreipė. Po tėvo mirties pareiškėja neatliko būtino veiksmo palikimui po tėvo mirties priimti – nesikreipė į notarą per tris mėnesius su pareiškimu priimti palikimą, tačiau pareiškėja nurodo, kad palikimą po tėvo mirties ((duomenys neskelbtini)) ji priėmė faktiškai pradėjus jį valdyti. Po pareiškėjos motinos F. D. ir tėvo A. D. mirties pareiškėja T. V. nekilnojamąjį turtą (žemės sklypus ir namą) priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti ir su palikėjų turtu elgiasi kaip paveldėto turto savininkė. Tai, jog po F. D. ir A. D. mirties, jiems nuosavybės teise priklausantis turtas buvo pradėtas faktiškai valdyti per tris mėnesius, patvirtina duomenys, jog pareiškėja turi visus nuosavybės dokumentus – namo kadastrinių matavimų bylą, mokėjimus už paslaugas, tenkančias namui, kurias ji moka iki šiol. Turtą, kuriam prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, T. V. valdė ir valdo kaip savo: po tėvų mirties toliau tvarko ir prižiūri žemės sklypus, rūpinasi namu, moka visus komunalinius mokesčius. Taip pat T. V. nuo 2004 m. (kai dar jos motina F. D. buvo gyva) kasmet iki 2017 m. teikia paraiškas dėl paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius, t. y. rūpinasi ir prižiūri tėvams nuosavybės teise priklausiusius žemės sklypus bei naudojasi jais kaip savo. Pareiškėja T. V. nepertraukiamai valdo savo motinos F. D. ir A. D. turtą, jį prižiūri, moka mokesčius ir atlieka kitus veiksmus siekiant turtą išsaugoti. Prašo teismo juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti, siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateiktame atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepime nurodė, kad įvertinę Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatė, jog mirusiosios F. D. vardu nuosavybės teise priklauso 3 žemės ūkio paskirties žemės sklypai, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), tačiau nerado duomenų apie tai, kad pareiškėjos mirusiai motinai ar tėvui nuosavybės teise priklausytų statinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
3. Suinteresuoti asmenys R. D., R. V., A. D. ir A. D. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareikštą reikalavimą, prašė tenkinti pareiškimą; pažymėjo, kad pareiškėja nuo 1994 m. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tėvai gyveno netoli nuo jos – (duomenys neskelbtini), brolis R. D. gyveno su tėvais, tačiau jis yra neįgalus ir mirus tėvams, gyvena su pareiškėja, kuri jį prižiūri.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).
6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjos tėvų F. D. ir A. D. mirties dienos, t. y. atitinkamai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šių datų, t. y. atitinkamai iki (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
7. Pareiškėja T. V. teigia, kad ji po savo motinos F. D. mirties ir po savo tėvo A. D. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
8. Bylos medžiaga, pareiškėjos ir jos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjos T. V. tėvai: F. D. ir A. D., santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini); pareiškėjos motina F. D. mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su A. D., mirusiu (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai turėjo tris vaikus – įpėdinius: pareiškėją T. V., suinteresuotą asmenį R. D. ir R. D., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjų sūnus R. D., miręs (duomenys neskelbtini), turėjo tris vaikus: suinteresuotus asmenis R. V., A. D. ir A. D..
9. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad palikėjos F. D. nuosavybės teisė įregistruota į tris žemės sklypus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); nekilnojamasis turtas įgytas santuokos su A. D. metu, kuris tiek pagal LR Santuokos ir šeimos kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, 21 straipsnio 1 dalį, tiek pagal LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Taip pat, kaip nurodė pareiškėja, jos tėvai F. D. ir A. D. turėjo namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina pareiškėjos pateikta Nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla.
2004-05-26 VĮ Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro pranešime nurodyta, kad 2004-05-18 pagal jungtinės veiklos sutartį A. D. buvo įregistruotas registro duomenų bazėje kaip F. D. partneris jos valdoje ir jiems leista naudotis viena žemės ūkio ir kaimo valda.
10. Vilniaus rajono 4-ojo notaro biuro notarės V. P. 2017-11-17 raštai patvirtina, kad po palikėjų F. D. ir A. D. mirties paveldėjimo bylos nebuvo užvestos, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti; palikėjų įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.
11. Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad būtent ji tiek po motinos F. D., tiek po tėvo A. D. mirties rūpinosi likusiu turtu, prižiūrėjo žemės sklypus ir gyvenamąjį namą, ten tvarkėsi, mokėjo mokesčius, naudojosi kitais palikėjų namų apyvokos reikmenimis, teikė paraiškas dėl paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius.
Pareiškėjos pateiktos 2004 m., 2005 m., 2014 m., 2015 m., 2017 m. paraiškos dėl paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius, teiktos nuo 2004 m. (2004-06-03) patvirtina, kad pareiškėja T. V. dar iki savo motinos mirties rūpinosi palikėjams priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo.
12. Teismo posėdyje apklaustas liudytojas Z. V. patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, kad tiek po motinos F. D., tiek po tėvo A. D. mirties likusiu turtu rūpinosi jo sutuoktinė – pareiškėja T. V., kuri prižiūrėjo likusius žemės sklypus ir gyvenamąjį namą, ten tvarkėsi, rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius, jį prižiūrėjo kaip savo.
13. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos savo atsiliepime iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
14. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja T. V. per tris mėnesius po motinos F. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir per tris mėnesius po tėvo A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jiems priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
15. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtus juridinę reikšmę turinčius faktus, todėl šie faktai nustatomi teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja T. V. priėmė savo motinos F. D. ir savo tėvo A. D. palikimą, atitinkamai po jų mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos F. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir po savo tėvo A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.