- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- T-428-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36932-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- K. S.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. S. prašymą dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties palengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 p., 6 p., 10 p., atidedant 2 metams, įpareigojant: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir K. S. pasiųstas atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutartimi BK 178 straipsnio 2 dalis perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta nauja galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu K. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis dalinio sudėjimo būdu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutartimi naujai nustatytos galutinės, neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. S. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo BPK 362¹ straipsnio pagrindu peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei, pritaikius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Prašymas netenkinamas.
Kaip matyti iš nuteistojo prašymo turinio, jis prašo teismo BPK 362¹ straipsnio pagrindu peržiūrėti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir sušvelninti arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, tačiau toks prašymas yra visiškai nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal šio straipsnio nuostatas tokio pobūdžio įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Iš naujos BK redakcijos, kuri įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060) turinio matyti, kad BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – nesikeitė, o BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai K. S. teisinės padėties nelengvina. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai šiuo atveju nuteistojo K. S. teisinės padėties nekeičia, atsakomybė už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas minėtuose BK straipsniuose, nešvelnėjo. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu tenkinti nuteistojo prašymą nėra pagrindo.
Nuteistasis skunde nurodo, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl bausmė jam turėtų būti švelninama. Teismas atkreipia dėmesį, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. ir 2024 m. gegužės 10 d. nuosprendžiuose lengvinančia aplinkybe pripažinta kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis dėl jų padarymo, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės buvo sumažintos vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, dar kartą švelninti nuteistajam skirtą bausmę minėtu pagrindu nėra teisinio pagrindo.
Taip pat nėra pagrindo spręsti klausimo dėl nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, nes dėl 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio peržiūrėjimo yra priimta ir įsiteisėjusi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), o 2024 m. gegužės 10 d. K. S. atžvilgiu priimtas nuosprendis buvo priimtas pagal minėtus ir jau galiojusius BK pakeitimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Nuteistojo K. S. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.