Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 46 MGL (2300 Eur) bauda, 2) 2021 m. sausio 25 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 7 MGL (358,25 Eur) bauda, 3) 2022 m. spalio 3 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. K. 2024 m. sausio 29 d., apie 12.30 val. Utenos mieste prie autobusų stoties adresu A. Baranausko g. 7, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 12 EUR įgijo folijos lankstinuką su nenustatytu kiekiu kanapių antžeminių dalių, bet ne mažiau, kaip 0,397 g., tęsdamas nusikalstamą veiką, folijos lankstinuką su kanapių antžeminėmis dalimis neteisėtai laikydamas su savimi 2024 m. sausio 30 d., apie 22.00 val., atsinešė pas A. V. į namus adresu, (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną dalį narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių, kurių masė 0,046 g, ?9-tetrahidrokanabinolis kiekis jose 6.0%, pasinaudodamas tabako smulkintuvu susmulkino ir sumaišęs su tabaku susuko suktinę, kurią laikė kambaryje ant spintelės, o likusį nesuvartotą narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių kiekį, kurių masė 0,351 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,2 %, laikė prie savęs kelnių dešinėje kišenėje, tabako smulkintuve iki tol, kol 2024 m. sausio 31 d. jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 29 d., apie 12.30 val. prie Utenos autobusų stoties iš nepažįstamo jaunuolio už 12 eurų nusipirko 1 g kanapių antžeminių dalių. Dalį kanapių antžeminių dalių suvartojo vienas rūkydamas, o likusias folijos lankstinuke narkotines medžiagas laikė prie savęs, kelnių kišenėje. 2024 m. sausio 30 d., apie 19.30 val., telefonu susisiekęs D. J. pasiūlė ateiti į svečius pas pažįstamą A. V.. Jis nusipirkęs butelį trauktinės "Trejos-devynerios" apie 22.00 val. nuėjo pas A. V. į svečius (duomenys neskelbtini). Bute buvo D. J., A. V., E. G. ir jam nepažįstama moteris, kaip vėliau sužinojo A. V. motina A. P.. Bute visi vartojo alkoholinius gėrimus ir garsiai klausėsi muzikos. Vėliau nuėjęs į kitą kambarį ir niekam nematant tabako smulkintuvu susmulkinęs kanapių antžemines dalis, susisuko suktinę, kurią planavo vienas išėjęs į lauką parūkyti. Jam ruošiantis išeiti į lauką, kažkas į buto duris garsiai pasibeldė ir A. V. atidarius duris, pamatė policijos pareigūnus, kurie surado jo turėtas narkotines medžiagas.

3. Kaltinimas L. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 30 d. buvo pas A. V. kartu su E. G. ir L. K.. Vartojant alkoholinius gėrimus jis užmigo. Atsikėlęs pamatė kambaryje policijos pareigūnus, kurie ant spintelės surado suktinę. Girdėjo, kad L. K. policijos pareigūnams sakė, jog tai jo suktinė.

5. Liudytojai A. V., E. G. ir A. P. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus.

6. Iš 2024 m. sausio 31 d. įvykio vietos, patalpų ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta bendrabučio, esančio adresu, (duomenys neskelbtini), kambarys. Apžiūros metu rasta mėlynos spalvos plastikinė dėžutė ir baltos spalvos suktinė.

7. Iš specialisto išvados Nr. T-N 308/2024(01) matyti, kad L. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 2,05 % promilės etilo alkoholio.

8. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2670796-24 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinio smulkintuvo, rasto pas L. K., narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,351 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,2 %. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendras kiekis yra 0,774 g) iš savadarbės suktinės, rastos pas L. K., yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes didesnė dalis jame esančių medžiagų yra labai smulkios ir susitrynę. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,046 g (6,0 %).

9. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – nenustatytą kiekį kanapių antžeminių dalių, bet ne mažiau, kaip 0,397 g. Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelį kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

10. Skiriant bausmę L. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

11. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, įrašytas į priklausomybių kabineto įskaitą, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi.

12. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis teistas du kartus už analogišką nusikalstamą veika, turi neišnykusį teistumą. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

13. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant įpareigojimus (BK 75 straipsnis).

14. Iki bausmės vykdymo pradžios L. K. paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias smulkintuvas, tuščia savadarbė suktinė ir objektų pakuotės, saugomos Utenos apskrities VPK, 0,255 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,605 g. augalinės kilmės medžiagų mišinys su THC (kuriame THC kiekis yra 0,036 g.), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir L. K. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišeiti iš namų adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į arešto bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2024 m. sausio mėn. nuo 31 d. 01.20 val. iki 31 d. 15.50 val. (vieną dieną).

L. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Tuščią smulkintuvą, tuščią savadarbę suktinę ir objektų pakuotes, saugomus Utenos apskrities VPK, 0,255 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,605 g. augalinės kilmės medžiagų mišinį su THC (kuriame THC kiekis yra 0,036 g.), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Išaiškinti L. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.