Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi pareiškėjo institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą bei priėmė nutarimą - Vilniaus apskrities VPK Trakų PK skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Trakų PK 2014-08-05 priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-16321486-14 E. G. atžvilgiu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., pakeitimo ir praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Trakų PK prašo atnaujinti 2014-08-05 Vilniaus apskrities VPK Trakų PK nutarimo apskundimą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir pakeisti minėtą nutarimą, nes nuobauda paskirta E. G. pažeidžiant ATPK 24 str. 4 d. .

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ATPK 293 str.).

Motyvuojamoji dalis

Visų pirmą, minėtas ATPK straipsnis numato skundo padavimą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje per įstatymu nustatytą terminą. Jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, tada pareiškėjas paduodamas apeliacinį skundą, gali prašyti apylinkės teismo šį apskundimo terminą atnaujinti.

Kaip matyti iš pateikto pareiškėjo skundo ir pateiktos medžiagos, pareiškėjas praleido terminą skundui paduoti dėl svarbios priežasties, nes E. G. kreipėsi į pareigūną dėl jam paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tik 2014-09-09, tai yra jau suėjus apskundimo terminui. Dėl šios priežasties apskundimo terminas atnaujintinas.

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš 2014-08-05 priimto nutarimo nepilnametis E. G. už tai, kad 2014-07-18 apie 18.34 val. Bražuolės kaime, Trakų r., vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, mopedas buvo neįregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, be draudimo ir techninės apžiūros., buvo nubaustas už teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., padarymą, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinė subendrinta bauda 250 Lt.

Tačiau LR ATPK 24 str. 4 d. nustatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK straipsnių dispozicijoje, tačiau jam nutarimu buvo paskirta visa numatyta bauda.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, Vilniaus apskrities VPK Trakų PK 2014-08-05 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-16321486-14 E. G. atžvilgiu keistinas ir E. G. už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., skirtinos baudos vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293,296 str., 24 str. 4 d. teismas

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2014-08-05 Vilniaus apskrities VPK Trakų PK nutarimo, paduoti.

Pakeisti 2014-08-05 Vilniaus apskrities VPK Trakų PK priimtą E. G. atžvilgiu, nutarimą, ir E. G. vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d.:

pagal ATPK 123 str. 2 d. skirti 50 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę subendrintą baudą E. G. skirti 100 Lt.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.