Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs, G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ūkininkės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-03, apie 09.30 val., vykdant nelegalaus darbo kontrolę Šiaulių rajone, buvo atliktas tikrinimas ūkininkės G. G. gyvulininkystės ūkyje adresu (duomenys neskelbtini) Tikrinimo metu, prie galvijų fermos besiganančias karves šėrė darbininkas. Paprašius pateikti darbo pažymėjimą, pastarasis teigė jo neturintis, darbo sutartis su juo nesudaryta, ūkyje dirba nuo 2011-08-26, dėl darbo sąlygų tarėsi su ūkininke G. G.. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad darbdavys – fizinis asmuo – ūkininkė G. G., laikotarpyje nuo 2011-08-26 iki 2011-10-03 leido ūkio pagalbinio darbininko pareigose dirbti A. K.. Sutikdamas dirbti gyvulių šėriko pareigose (šerti ir melžti karves, šerti kliaules, žąsis bei vištas), pastarasis gaudavo nurodymus iš ūkininkės G. G., pakluso nustatytai tvarkai, darbui buvo aprūpintas darbo pirštinėmis, dirbo kiekvieną dieną nustatytu laiku nuo 5.30 val. iki 19.00 val. Pagal susitarimą A. K. kiekvieno mėnesio pabaigoje turėjo gauti sutartą darbo užmokestį – 400 litų. Ūkininkė G. G., esant darbo santykių požymiams, nesudarė darbo sutarties su A. K., nepranešė Sodrai, tuo pažeisdama LR DK 98, 99 str. nuostatas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tinkamai G. G. pagal LR ATPK 41³ str. 1 d.

LR ATPK 41³ str. yra blanketinė norma, t.y. teisės norma, kurios esminiai turinio elementai išdėstyti kitame teisės akte. Draudžiama veika pagal LR ATPK 41³ straipsnio dispoziciją yra pripažįstama tokia veika, kai darbdavio ir darbuotojo susitarimui yra būdingi Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 str. nustatyti darbo sutarties požymiai ir darbas dirbamas nesudarius rašytinės darbo sutarties.

Teismo ištirta įrodymų visuma patvirtina, jog G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d. 2011-11-04 teismo posėdžio metu G. G. prašė taikyti LR 30¹ str. 1 d. ir skirti mažesnę baudą, kadangi gauna mažas pajamas, gyvena viena, vyras yra miręs, darbo sutartį su A. K. jau sudarė.

Motyvuojamoji dalis

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimo padarymo motyvus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę (byloje jokių duomenų apie G. G. patraukimą administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn nėra), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. G. atžvilgiu taikytina LR 30¹ str. 1 d. ir skirtina mažesnė nei LR ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 2 mėnesių laikotarpį.

Pažeidėjai išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 1d., 41³ str. 1d., 287 str. l d. 1 p., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 312-314 str., teismas,

nutaria:

Taikyti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 2 mėnesių laikotarpį.

Nutarimo nuorašą per 3 d. įteikti G. G. ir išsiųsti LR Valstybinei darbo inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Erminijus Baziulis