Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja L. R., žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Ž., atstovaujamo advokatės D. V., ir pareiškėjos J. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. Ž. ir J. Ž. prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2006-01-07 Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3), tarp R. Ž. ir J. Ž. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l.75-76). Nurodė, kad santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė dukra L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri yra nepilnametė Prašo patvirtinti 2012-05-03 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes – Ž. ir Ž.

Nutraukdami santuoką pareiškėjai tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Gyvendami santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo. Automobilis OPEL ASCONA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. Ž. vardu, po santuokos nutraukimo paliekamas R. Ž. asmeninėje nuosavybėje. Nepilnametės dukros išlaikymo, jos gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai ir jų atstovai, kuriems apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą jiems pranešta tinkamai, teismo posėdyje nedalyvauja, prašo bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka nedalyvaujant šalims ir jų atstovams, kadangi šalių pozicijos yra suderintos ir atitinkančios jų norus bei interesus, šalys viena kitai pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 10, 80, 81) matyti, kad tarp pareiškėjų 2006-01-07 Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3) sudaryta santuoka, kurioje 2006-06-18 gimusi dukra L. Ž. yra nepilnametė (b.l.11-12).

Pareiškime nurodyti motyvai dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įtikinami faktiniam santuokos iširimui konstatuoti. Iš pareiškėjų prašymo nustatyta, kad pareiškėjai gyvena atskirai, netvarko bendro šeimos ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, visi santuokiniai ryšiai nutrūkę ir nėra jokios tikimybės, kad jie susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Pareiškėjų šeima faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, kad santuoka bus išsaugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.), todėl pagal jų išreikštą valią, yra pagrindas santuoką nutraukti. Pareiškėjai prašo bylą nagrinėti iš esmės, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, susitaikymo termino neskirti, kadangi daugiau nei vieneri metai kartu negyvena, yra tvirtai nusprendę nutraukti santuoką. Terminas susitaikyti neskirtinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. - nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškė, kad yra veiksnūs ir byloje nėra duomenų, kad būtų kitaip.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes ji neprieštarauja nei viešajai tvarkai, nei sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesams (CK 3.53 str. 3 d.) (b.l.75-79).

Sutuoktiniai tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, kreditorių neturi. Pareiškėjai, gyvendami santuokoje, nekilnojamojo turto neįgijo. Kitas kilnojamasis turtas - automobilis OPEL ASCONA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R. Ž. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka R. Ž. asmeninėn nuosavybėn, ginčo dėl to nėra. Nepilnametės dukros L. Ž., gimusios 2006-06-18, išlaikymo, jos gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos klausimai yra aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė viso santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Pareiškėjams nurodytina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu žyminio mokesčio nemoka (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), teismui perėjus iš ieškinio teisenos į ypatingąją teiseną ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Iš pareiškėjų R. Ž. ir J. Ž. lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2006-01-07 Birštono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 3), tarp R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – Ž., pareiškėjui pavardę - Ž.

Patvirtinti tarp pareiškėjų R. Ž. ir J. Ž. 2012-05-03 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatant, kad:

pareiškėjų turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento pareiškėjai save materialiai išlaikys patys.

Pareiškėjų dukros L. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki vaiko pilnametystės nustatoma su motina J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pasikeitus vaiko motinos J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinei gyvenamajai vietai, atitinkamai pasikeičia nepilnametės L. Ž., gimusios 2006-06-18, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.

Pasikeitus šalies nuolatinei gyvenamajai vietai, ne vėliau kaip per 15 dienų, ji privalo pranešti kitai šaliai apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros L. Ž., gimusios 2006-06-18, asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiria kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012-12-20, periodines išmokas iki einamojo mėnesio antrosios dienos pervesdamas į J. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, A. N. L. Ž. skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. Ž..

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą dukrai L. Ž., gimusiai 2006-06-18, už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo mėn. 1 d. iki ieškinio pateikimo dienos, iš viso 8500 Lt (aštuonis tūkstančius penkis šimtus litų), pinigines lėšas pervedamas į V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB per 2 (dvi) dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos.

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privalo leisti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauti su nepilnamete dukra L. Ž., gimusia (duomenys neskelbtini), ir dalyvauti ją auklėjant.

Pareiškėjai susitaria, kad R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gali laisvai lankyti dukrą L. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini), su ja matytis ir kartu praleisti laiką, nenustatant konkrečių dienų, iš anksto suderintu laiku ir dalyvaujant motinai J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai privalo bendradarbiauti ir pranešti viena kitai apie galimas bendravimo su nepilnamečiu vaiku kliūtis (liga, išvykos ir kt.).

Pareiškėjai patvirtina, kad gyvendami santuokoje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe registruotino nekilnojamojo turto neįgijo.

Transporto priemonė - automobilis OPEL ASCONA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, po santuokos nutraukimo nuolatiniam naudojimui, tvarkymui, valdymui ir disponavimui atitenka R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kompensacijos už šį turtą nereikalauja.

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad kiekvienos iš šalių asmeninėse banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra asmeninė kiekvienos šalies nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintinos.

Pareiškėjai jokių kitų šioje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodytų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paaiškėjus, kad šalys turi kitų skolinių įsipareigojimų, nenurodytų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, minėti skoliniai įsipareigojimai pripažįstami kiekvieno iš pareiškėjų asmenine prievole ir šias prievoles jie vykdo iš savo asmeninio turto.

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad kilnojamuosius daiktus, namų apyvokos daiktus yra pasidaliję prieš pasirašant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ginčo dėl šio turto nėra, sąžiningai nurodė visą vertingą turtą ir neturi viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su turto pasidalijimu.

Pareiškėjai įsipareigoja apmokėti po ½ (vieną antrąją) dalį procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Grąžinti pareiškėjui R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-12-07 pagal „Swedbank, AB mokėjimo kvitą (op. archyvo kodas: 2011120700653122) į VMI prie LR finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), sumokėtą 139,00 Lt žyminį mokestį, įmokos kodas Nr. 5660.

Sprendimą šioje dalyje pavesti vykdyti VMI prie LR finansų ministerijos.

Priteisti iš R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 16,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 16,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.