Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

2021-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-583-890/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-19
Bylos Nr.
AN15.-583-890/2021
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00567-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
Pažeidėjas
G. B.
Institucija
"Kaipėdos keleivinis transportas"
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-583-890/2021Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00567-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.;1.4.4.; 18.12. (S)
Registro objektas ROIK: 21132208022KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020 m. spalio 12 d., 15.55 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokiu būdu ji pažeidė Lietuvos Respublikos transporto kodekso 21 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo surašant protokolą ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. Z12701 nurodyta, jog G. B. 2020 m. spalio 12 d., 15 val. 15 min., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Patikrinimo akte G. B. nurodė, kad paliko piniginę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. B. 2020 m. spalio 12 d., 15.55 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokia G. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. B. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. B. yra nepilnametis, byloje nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis G. B. mažintinas pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti G. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 21132208022, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė