Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „T.“, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neturintis teistumo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201 str. 1 d. ir LR BK 22 str. 1 d. bei 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikotarpyje nuo 2016-01-20 iki 2016-02-20, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, V. B. savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš metalinių talpų ir vamzdžių neteisėtai pasigamino vieną aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jį laikė iki 2016-07-28 19 val., kuomet buvo surastas ir paimtas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

2016-07-23, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), V. B. iš kvietrugio miltų, vandens ir mielių pagamino 300 litrų raugo (brogos), tinkamo naminei degtinei gaminti, ir neturėdamas tikslo realizuoti pasikėsino neteisėtai pagaminti stiprų alkoholinį gėrimą - 31,875 litro naminės degtinės, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40 procentų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2016-07-28 apie 19 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė raugą (brogą).

Tokiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. bei 201 str. 3 d.

Kaltinamojo V. B. parodymai (b. l. 69-70, 73-74). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad savo sodyboje (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2016 m. sausio 20 d. iki 2016 m. vasario 20 d. pasigamino aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Aparatą pasigamino iš namuose rastų talpų ir vamzdžių. Kaip pasigaminti tokį aparatą sužinojo internete. Minėtą aparatą gamino vienas ir turėdamas tikslą pasigaminti naminės degtinės. Apie aparatą niekas nežinojo, kadangi tai darė vienas. Su šiuo aparatu 2016 m. birželio 25 d. iš raugo pagamino 10 litrų naminės degtinės. Kokio stiprumo degtinė buvo, nežino. Apie 7 litrus suvartojo pats. Naminę degtinę vartojo vienas ir niekam nedavė. Kita naminės dalis, t. y. apie 3 litrai, liko namuose. 2016 m. liepos 23 d. savo sodyboje iš kvietrugio miltų, vandens ir mielių sumaišė raugą, iš kurio ketino pasigaminti naminės degtinės. Tokio raugo pasigamino apie 300 litrų. Tačiau naminės degtinės nespėjo pagaminti, nes 2016 m. liepos 28 d. apie 19 val. į sodybą atvažiavo policija ir paėmė raugą bei aparatą. Taip pat paėmė ir pirmą kartą pagamintą naminę degtinę. Degtinę, pagamintą iš 300 litrų raugo, ketino suvartoti pats. Pagamintos naminės degtinės pardavinėti, duoti kaip atlygį ar kitaip realizuoti, neketino. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojo R. S. parodymai (b. l. 36-37). Liudytojas parodė, kad 2016-07-28 apie 19 val. tikrino žvalgybinę informaciją, jog V. B. prekiauja ir gamina naminę degtinę. Tikrinant minėtą informaciją tarnybiniu automobiliu atvyko į (duomenys neskelbtini), į V. B. priklausančią sodybą. Kieme sutiko vyras, kuris prisistatė sodybos šeimininku V. B.. Prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus, paaiškino atvykimo tikslą. V. B. prisipažino, kad turi aparatą gaminti naminei degtinei ir geranoriškai nuvedė į gyvenamojo namo pagalbines patalpas, kuriose buvo sumontuota daiktų visuma, panaši į aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei. Taip pat buvo dvi metalinės 200 litrų talpos statinės, kuriose buvo rudos spalvos raugo. V. B. paaiškino, kad tai raugas, skirtas gaminti naminei degtinei. Taip pat patalpoje prie lubų įrengtoje lentynoje buvo rastas trijų litrų talpos stiklainis su skysčiu, skleidžiančiu naminei degtinei būdingą kvapą. V. B. paaiškino, kad tai paties pasigaminta naminė degtinė. Pagamino prieš dvi savaites. Minėtas stiklainis buvo užantspauduotas kontrolinėmis juostomis su V. B. parašais ir paimtas. Sodybas savininko V. B. pateiktu sugraduotu plastikiniu kibiru, dalyvaujant pačiam sodybos savininkui, buvo išmatuotas rudos spalvos raugas, esantis dvejose statinėse. Buvo nustatyta po 150 litrų raugo kiekvienoje statinėje. Viso sumatuota 300 litrų raugo. Iš statinių buvo paimti vieno litro mėginiai ir supilti į plastikinius butelius, pažymėtus Nr. 1 ir Nr. 2. Mėginiai buvo užantspauduoti ir užklijuoti kontrolinėmis juostomis. Likęs raugas buvo išpiltas V. B. nurodytoje vietoje ir taip sunaikintas. Daiktų visuma, panaši į aparatą, skirtą gaminti naminei degtinei, buvo išardyta ir pristatyta į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą saugojimui. V. B. paaiškino, kad aparatą pasigamino pats 2016 m. vasario mėnesio pabaigoje. Kaip pasigaminti tokį aparatą, sužinojo internete. Kad pasigamino tokį aparatą, niekas nežinojo, nes tai darė vienas. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi.

Liudytojo N. B. parodymai (b. l. 39-40). Liudytojas nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir liudytojas R. S..

Kitų, byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

2016-07-29 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Alytaus miesto ir rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos G. B. tarnybinis pranešimas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir aparatų jiems gaminti gaminimo bei laikymo (b. l. 1).

2016-07-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės. Apžiūrėta V. B. sodyba (duomenys neskelbtini) Sodybos gyvenamojo namo pagalbinėse patalpose rastos dvejos metalinės statinės, užpiltos raugu. Taip pat rasta daiktų visuma, panaši naminei degtinei gaminti, trijų litrų talpos stiklainis su skysčiu, skleidžiančiu alkoholiui būdingą kvapą. Raugas išmatuotas ir sunaikintas vietoje išpilant ant žemės. Paimti du raugo pavyzdžiai. Po apžiūros paimta viena mėlynos spalvos plastikinė statinė, metalinis vamzdelis susuktas į spiralę, metalinė talpa su 4 skylėmis, šlanga, metalinė keturkampė talpa su elektros kaitinimo elementais (b. l. 5-13).

2016-08-04 specialisto išvada Nr. 52-(U-1058)-IS1-188, kad daiktų visuma, paimtų iš V. B. sodybos, yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 25-27).

2016-09-14 specialisto išvada Nr. 11-1620 (16), 11-1881 (16), kad tirti pateiktame stiklainyje esantis skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas – naminė degtinė. Šioje naminėje degtinėje etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) atitinkamai yra 60,7 %, jos kiekis yra 3,03 litro. Tirti pateiktuose buteliuose Nr. 1 ir Nr. 2 esantis skystis su nuosėdomis turi alkoholinio rūgimo požymių, tinkamas naminei degtinei gaminti ir yra raugas (broga). Šiame rauge (brogoje) etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) atitinkamai yra 4,4 % ir 4,1 %, bendras abiejuose buteliuose esančio raugo kiekis yra 2,850 litro. Teoriškai (t. y. esant 100 % išeigai) iš 300 litrų raugo (brogos) galima pagaminti 31,875 litrų naminės degtinės, kurioje etilo alkoholio tūrinė koncentracija (stiprumas) yra 40 % (b. l. 31-34).

2016-10-14 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Alytaus miesto ir rajono kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. B. tarnybinis pranešimas, kad dėl rasto ir paimto 3 litrų talpos stiklainio su namine degtine pradėta administracinė teisena V. B. atžvilgiu. Atskirta medžiaga su daiktiniais įrodymais (b. l. 20-22).

Aparatas naminei degtinei gaminti, 2 buteliai su raugo pavyzdžiais saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Aptarnavimo skyriuje (b. l. 14-19).

Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas: nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d., ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. bei 201 str. 3 d.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. numatytos nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:

-pagal LR BK 201 str. 1 d. nubausti 20 MGL dydžio – 753,20 Eur bauda;

-pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 201 str. 3 d. nubausti 10 MGL dydžio – 376,60 Eur bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nubausti 27 MGL dydžio – 1016,82 Eur bauda.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 18 MGL dydžio – 677,88 Eur bauda.

Paskirtą baudą sumokėti iki 2017-02-01.

Daiktinius įrodymus – aparatą naminei degtinei gaminti ir du butelius su raugu, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2016-08-01 kvitas B serija AVPK Nr. 001047, 2016-10-04 kvitas B serija AVPK Nr. 001280, b. l. 16, 19), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.