Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) R. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2020 m. lapkričio mėn. 7 d., 15 val. 00 min., vairavo automobilį „VW Passat“, be valstybinio numerio ženklų, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės jos vairuoti.

Šiais savo veiksmais L. V. pažeidė KET 14, 225, 226 punktus ir padarė pažeidimus numatytus ANK 424 str. 2 d., 415 str. l d., 415 str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

R. S. teismo posėdžio metu kaltės nepripažino. Parodė, kad automobilio jis nevairavo. Patvirtino, kad 2020 m. lapkričio mėn. pradžioje iš J. R. gyvenančio tame pačiame kaime nusipirko automobilį VW Passat. Automobilį pirko turėdamas tikslą jį išardyti ir pardavęs detales užsidirbti pinigų. Už automobilį sumokėjo 170 eurų. Automobilį pardavęs žmogus nuo jo nuėmė valstybinius numerius ir nepadavė jo registracijos liudijimo, tai pat nesurašė pirkimo pardavimo sutarties. Kadangi J. R. gyvena netoli R. S. jis su savo draugais rankomis parstūmė nupirktą automobilį į R. S. kiemą. Sekančią dieną minėtą automobilį pardavė nepažįstamiems romų tautybės asmenims, kurie su automobiliu išvažiavo.

Liudytojas J. R. teismo posėdžio metu parodė, kad 2020-11-07 apie 15.00 val. jis pardavė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. S.. Automobilio valstybinių numerių ir transporto priemonės registracijos liudijimo jis pirkėjui neperdavė. Automobilį jis pirko ardymui. R. S. iš jo namų su automobiliu išvažiavo pats.

R. S. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1); policijos pareigūnės R. S. tarnybinių pranešimu, kuriame užfiksuota, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriuje atliekamas tyrimas dėl kelių eismo taisyklių nusižengimo: ROIK: 20126125846, kuris įvyko 2020-11-28 15:30 val., (duomenys neskelbtini) kurio metu nenustatytas vairuotojas vairavo transporto priemonę „VW Passat“ su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Tyrimo metu nustatyta, kad automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-11- 07 apie 15 val. nusipirko R. S. iš J. R.. Tyrimo metu buvo bendrauta telefonu su J. R., kuris paaiškino, kad žmonos vardu registruotą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė parduoti, nes jau turėjo kitą automobilį, be to minėto automobilio buvo pasibaigusi privalomoji techninė apžiūra ir privalomosios civilinės atsakomybės draudimas. 2020-11-07 apie 15 val. pas jį atvyko R. S. ir iš jo automobilį nupirko. Kad jis buvo nepilnametis nežinojo. Pirkimo -pardavimo sutarties tą dieną nesudarė. Bet nuo „VW Passat“ automobilio nusiėmė valstybinius numerius ir transporto priemonės registravimo liudijimą pasiliko sau, kad galėtų automobilį išregistruoti. Taip pat J. R. paaiškino, kad R. S. buvo pas jį atvykęs vienas, ir automobilį iš karto R. S. išsivarė jį pats vairuodamas, kadangi automobilis buvo važiuojantis, tik be galiojančio draudimo ir be techninės apžiūros, tai yra 2020-11-07 apie 15 val. (duomenys neskelbtini), R. S. vairavo transporto priemonę „VW Passat“, be valstybinio numerio ženklų, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės jos vairuoti (b.l. 2); J. R. paaiškinimu, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės tapačios jo teismo posėdžio metu nurodytoms aplinkybėms (b.l. 4); R. S. paaiškinimu, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės tapačios jo teismo posėdžio metu nurodytoms aplinkybėms (b.l. 5); gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 6); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 7-8); SODROS duomenų bazės išrašu (b.l. 9); administracinių nusižengimų registro pažyma, kurioje užfiksuoti duomenys apie ankstesnes R. S. skirtas nuobaudas (b.l. 10). Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. S. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2020-11-07, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 p.p.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus tai jam nutarimu skirtinos už nusižengimus nuobaudos – arčiau minimalaus dydžio baudos, numatytos ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 3 d. Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, skirtinos baudos, mažintinos per pusę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 3 d. ir už tai jam, vadovaujantis ANK 44 str., paskirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose - 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21128137540 ir įmokos kodą 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.