- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- 2YT-519-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00321-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., A. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Roma Katilovskienė, Aušra Karmazinienė
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 2.4.1.5Palikimo priėmimas ir atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.4.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant pareiškėjos V. P. atstovei advokatei Romai Katilovskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., D. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. P. kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas J. P., gimęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, nes mirties dieną J. P. neturėjo registruotino turto, turėtą užgyventą turtą buvo perleidęs iki mirties, tačiau Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. 47S-(14.47.3.)-13 Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje mirusiajam J. P. atkurtos nuosavybės teisė į 0,12 ha žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,2163 ha žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja V. P. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, papildomai nurodo, kad su prašymu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka jog pareiškėjai būtų atnaujintas terminas palikimui pagal įstatymą priimti, mirus tėvui (b. l. 21-24).
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 18-19).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad klausimą dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo palieka spręsti teismo nuožiūra (b. l. 29-31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnio 1 dalį CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens D. P. atstovių paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini) J. P. ir A. P. šeimoje (b. l. 6). Šeimoje taip pat užaugo pareiškėjos brolis A. P. Po pirmosios santuokos pareiškėjos tėvas buvo sudaręs antrąją santuoką su D. P. (b. l. 8). Po J. P. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b. l. 3-4). Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2015 m. kovo 30 d. priėmė sprendimą Nr. 47S-(14.47.3.)-13 atkurti nuosavybės teises į (duomenys neskelbtini) mirusiam J. P. tenkančią nekilnojamojo turto dalį, vietoj turėtos 0,25 ha žemės neatlygintinai 0,12 ha žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,2163 ha žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Pareiškėja V. P. yra mirusiojo J. P. įpėdinė ir turi teisę paveldėti pagal įstatymą. Pareiškėja sužinojusi apie paveldėtiną turtą likusį po tėvo J. P. mirties, 2016 m. kovo 22 d. ir 2016 m. balandžio 21 d. kreipėsi į notarų biurą (b. l. 3, 4). Sužinojusi, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, 2016 m. balandžio 20 d. kreipėsi dėl teisinių paslaugų teikimo į advokatės R. Katilovskienės kontorą bei sudarė atstovavimo sutartį (b. l. 11). Aptarti duomenys rodo, jog egzistavo nuo pareiškėjos valios nepriklausiančios aplinkybės, dėl kurių pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, jo nepriėmė, todėl pripažintina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos V. P. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti po tėvo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.