- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- 2-1310-514/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01826-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- V. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų kaltei, turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė nutraukti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką su atsakovu dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti šalims santuokines pavardes, šalių santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, viralinę, garažą, kitus statinius, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., priteisti atsakovui, priteisti iš atsakovo dalį ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Nurodė, kad santuokinio gyvenimo pradžioje sutarė gerai, tačiau vėliau ėmė ryškėti jų skirtingi charakterio bruožai, požiūriai į šeimą, bendravimą, dukrų auklėjimą. Dėl skirtingų požiūrių į šeimą, skirtingų interesų ir netinkamo elgesio vienas kito atžvilgiu jausmai atšalo, santuokinis gyvenimas tapo formalus, o galiausiai šeimyniniai santykiai nutrūko, kai prieš dvidešimt metų ieškovė persikėlė gyventi pas savo mamą, gyvenusią (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. sav., o atsakovas liko gyventi santuokoje įgytame name adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. Su atsakovu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio netvarko ir jau apie 20 metų faktiškai gyvena atskirai ir nesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Ieškovė ne kartą siūlė atsakovui nutraukti santuoką bendru sutarimu, tačiau jis nesutiko. Santuokoje susilaukė dviejų dukrų, kurios yra jau suaugusios, sukūrusios savo šeimas ir gyvena atskirai.
Santuokos metu ieškovė su atsakovu iš bendrų santuokinių lėšų įsigijo nekilnojamąjį turtą – namą su kitais statiniais: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., kuris po santuokos nutraukimo priteistinas atsakovui, nes jis liko ten gyventi, rūpinosi namu ir kitais statiniais. Kito kilnojamojo ar nekilnojamojo dalintino turto nėra, namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti, šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia. Kreditorinių įsipareigojimų ieškovė neturi, atsakovo turimų kreditorinių įsipareigojimų nežino. Išlaikymo iš atsakovo neprašė.
Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas ieškinį palaikė ir prašė santuoką nutraukti. Ieškovės nuomone, jų santuoka iširo dėl skirtingų interesų bei požiūrio į gyvenimą. Atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, vartojo smurtą, dėl ko nekartą teko ieškovei išeiti iš namų. Prieš dvidešimt metų ieškovė galutinai apsisprendė ir iš bendrų namų išsikraustė, nuo to laiko jokių ryšių su atsakovu nepalaiko.. Atsakovas liko gyventi santuokoje įgytame name ir tvarkyti jų nekilnojamąjį turtą, tačiau šiuo metu namas yra apleistas, neprižiūrimas, namo sienos griūva, todėl ieškovė į šį turtą nepretenduoja. Suprasdama bylinėjimosi išlaidų išieškojimo sudėtingumą nuo reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas atsisako.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas (CK 3.61 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų nebeturi.
Dėl santuokos nutraukimo
Ieškovė ieškiniu prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodydama šeimos iširimo priežastis, kurias siejo su abiejų sutuoktinių netinkamu elgesiu vienas kito atžvilgiu, skirtingais interesais bei skirtingais požiūriais į šeimą, gyvenimą.
Kaip nustatyta byloje esančiais duomenimis, ieškovės paaiškinimais, sutuoktiniai kartu nebegyvena, bendro ūkio nebeveda ir jokių ryšių nebepalaiko apie 20 metų, ieškovei atsakovo buvimo vieta nėra žinoma, todėl esant nustatytoms aplinkybėms apie ilgalaikį faktinį šeimos iširimą, konstatuotina, daroma išvada, kad šeimyninių santykių atnaujinti galimybės nėra. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė atsakovo, kaip sutuoktinio, netinkamą elgesį santuokos metu, metu, galimai lėmusį santuokos iširimą, tačiau reikalavimo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės nereiškė, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).
Nutraukus santuoką, atsakovui prieštaravimų neišreiškus, ieškovės pasirinkimu, jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Nenustačius, jog ieškovė ar atsakovas būtų reikalingi išlaikymo, ieškovei po santuokos nutraukimo sau išlaikymo nereikalaujant, atsakovui savo nuomonės neišreiškus, buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nepriteisiamas (CK 3.72 straipsnis).
Dėl turto padalijimo
Lietuvos Respublikos civilio proceso įstatymu (toliau – ir CPK) nustatyta, kad, nutraukiant santuoką, yra išsprendžiamas ir sutuoktinių santuokoje įgyto turto padalijimo klausimas (CPK 382 straipsnio 4 punktas). Pagal CK 3.82 straipsnį santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu sutuoktiniai nepasirinko sutartimi nustatyto turto teisinio režimo. Teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos (CK 3.127 straipsnis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog santuokoje abi šalys įgijo privalomai registruoti nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav. Taigi, nurodytasis nekilnojamasis turtas, įgytas šalių gyvenant santuokoje, laikomas bendrąja jungtine nuosavybe.
Ieškovė ieškiniu siūlo turtą padalinti, priteisiant gyvenamąjį namą su statiniais, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., atsakovui.
Kaip nustatyta ieškovės paaiškinimais, ieškovei prieš 20 metų išsikėlus iš gyvenamojo namo su statiniais gyventi kitur, nurodytuoju nekilnojamuoju turtu faktiškai naudojasi atsakovas, likęs gyventi gyvenamajame name ir turėjęs šį turtą tvarkyti. Įvertinus šias aplinkybes, kad faktinis turto valdytojas ilgą laiką buvo atsakovas, ieškovės poziciją dėl turto padalijimo ir jos paaiškinimus, jog turtas dėl netinkamos priežiūros prarado vertę, teismas sprendžia, kad šalių interesai, padalijus nekilnojamąjį turtą ieškovės siūlomu būdu, nebus pažeisti. Atsižvelgiant į tai, teismas pritaria ieškovės siūlomam turto padalijimo būdui, nekilnojamasis turtas padalinamas ieškinyje nurodyta tvarka, priteisinat gyvenamąjį namą su statiniais atsakovui (CK 3.127 straipsnis). Kreditorių šalys neturi.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.
Ieškovė reikalavimo dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo atsisakė, bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovės R. P. ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas (duomenys neskelbtini), tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: ieškovei – P., atsakovui – P.
Padalinti santuokoje įgytą turtą ir atsakovui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.