Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-10-18 namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens nupirkdamas už 60,00 Lt sumą neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,25 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir ne mažiau kaip 0,096 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tiksliai nenustatytą valandą, to paties namo kieme neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 0,096 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino perdavė E. Č., o neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) neteisėtai gabeno su savimi po Šiaulių miestą, kur tą pačią dieną prie Šiaulių Aukštabalio pagrindinės mokyklos, esančios Tiesos g. 3, Šiauliuose, dalį neteisėtai laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) suvartojo pats, dalį neatlygintinai suvartojimui perdavė D. L. ir E. Č., o likusią dalį – 0,25 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) neteisėtai laikė savo striukės kišenėje iki tol, kol 2013-10-19, apie 00.15 val., prie pastato, esančio Tilžės g. 121, Šiauliuose, patikrinimo metu narkotinę medžiagą – 0,25 g kanapių (ir jų dalių) surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. S., apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad 2013-10-18 paskambino E. Č., kuris yra jo brolio draugas, jis buvo pavartojęs alkoholio, susitikę, jie dar išgėrė alkoholio ir pagalvojo, kad reikėtų apsisvaiginti bei nusprendė tai padaryti. Nuvažiavo iki Aukštabalio mokyklos, gėrė alkoholinius gėrimus, tada parašė SMS žinutę, susitarė nuvažiuoti iki „Tunelio“ (duomenys neskelbtini). Nuvažiavęs, nuėjo į laiptinę, pakilo į ketvirtą aukštą, išėjęs žmogus paklausė „ko ir kiek“, pasakė ko reikia. Prašė amfetamino, marihuanos, jis jam juos padavė, o jis padavė pinigus. Pinigus buvo susidėję, sumokėjo už viską 60 Lt. Grįžo į automobilį ir nuvažiavo prie Aukštabalio mokyklos. Dalį amfetamino, kurį nupirko pasidalino, jį perdavė E. Č. ir D. L.. Kanapes pirko už savo pinigus. Automobilyje vėl gėrė degtinę, tada jis išlipo iš automobilio su E. Č. ir dar vienu, kurio nepažinojo, pradėjo sukti „suktinę“, kiti tarėsi vartoti amfetaminą, paskui pasiūlė ir jam, vartojo ir jis, ir visi kiti. Po to sėdo į automobilį ir išvažiavo pasivažinėti po miestą, nuvažiavo iki degalinės prie „Kuršėnkelio“, užsipylė kuro, visi stovėjo prie automobilio, kiti vartojo amfetaminą, o jis tada nevartojo. Užsipylę kuro išvažiavo į miestą. Važiuojant P.Cvirkos gatve įsuko į Vilniaus g. ir nusprendė nuvažiuoti iki „Tunelio“. Bevažiuojant link „Tunelio“ juos sustabdė policijos pareigūnai. Sustabdė juos įsukus į Tilžės g. 121 namo kiemą. Jis dirba ir užsiima individualia veikla, jo sutuoktinė nedirba, ji turi gimdyti 2014-03-04, šiuo metu jis išlaiko savo sutuoktinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, tokį savo elgesį vertina blogai. Nurodė asmenį iš kurio pirko narkotines medžiagas.

Kadangi po kaltinamojo apklausos neiškilo jokių abejonių dėl jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorei ir gynėjui su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant, proceso dalyviams pareiškus, kad jie su bylos medžiaga susipažinę, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ((duomenys neskelbtini) 291 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta įtariamojo ir liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Įtariamuoju apklaustas E. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas (73-75 b.l.) paaiškino, kad 2013-10-18, kiek buvo valandų, nežino, bet dar buvo šviesu, jis su A. S. ėjo pro parduotuvę „Sabonio langai“ ir sutiko romų tautybės vyrą, kuriam apie 30 metų, jo neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. Vyras jiems pasiūlė aukso, tačiau jie auksu nesusidomėjo, tada jis paklausė „ar norite stipresnio?“. Jiems sutikus, jis pasiūlė amfetamino ir marihuanos. Jis iš to vyriškio nusipirko du paketėlius amfetamino, o A. vieną pakelį marihuanos. Už amfetaminą jis sumokėjo iš viso 20 Lt, kiek mokėjo A., nežino. Po to jie susiskambino su draugais, susitiko (susitiko jis, L. P., D. L., M. K., A. S.), gėrė alkoholį. Vėliau prie jų prisijungė ir B. G., tačiau jis su jais negėrė, B. juos vėliau vežiojo savo automobiliu BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie visi prie kažkurios degalinės ir vartojo jų su A. S. turėtas narkotines medžiagas. Vėliau likusį jo turėtą amfetaminą jis pakišo po priekine keleivio sėdyne (jis ten sėdėjo, nes vairavo B., kuris buvo negėręs alkoholio). Kai juos sulaikė policijos pareigūnai, po sėdyne jie ir rado jo ten padėtus pakelius su amfetaminu. Dėl viso šio įvykio jis nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 66-67). 2014-03-31 įtariamojo apklausos metu E. Č. parodė, kad 2013-10-18 jis buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su draugais M. K., L. P. ir D. L.. Visi draugai nusprendė, kad reikia apsisvaiginti. Dar prieš tai paskambino B. G., jo paklausė, ar galės pavairuoti automobilį, nes visi buvo išgėrę. Atėjus B., M. K. paskambino A. S. ir pasakė, jam, kad reikia susitikti. Visi jo automobiliu BMW 525, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavo iki pietinio rajono. A. S. paklausė, ar gali jiems gauti amfetamino ir jis pasakė, kad važiuotų iki centro. Važiuodami susimetė pinigus, kas kiek turėjo, tas tiek ir davė. Jie sustojo prie „Tunelio“, esančio Tilžės g. 121, Šiauliuose, ir A. S. kažkur nuėjo. Sugrįžęs jis parnešė amfetamino. Tada jie visi nuvažiavo prie Aukštabalio mokyklos, esančios Tiesos g. 3, Šiauliuose, ir ten visi vartojo amfetaminą. Paskui važiavo užsipilti kuro į degalinę „Saurida“, esančią prie „Kuršėnkelio“. Užsipylę kuro dar sykį pavartojo amfetaminą, ir važiavo į žaidimų klubą „Tunelis“, kur norėjo atsigerti alaus. Tik pasukus į kiemą, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jam ir B. liepė išlipti iš automobilio. Patikrinus, prie jų nieko nerado, išskyrus asmeninius daiktus. Tada liepė išlipti kitiems, kurie sėdėjo automobilio gale, tai yra L., M., D. ir A.. Pas A. rado narkotinės medžiagos marihuanos. Po to pareigūnai tikrindami automobilį su šunimi rado du maišelius su amfetaminu, kurį buvo visi kartu įsigiję. Visi buvo pristatyti į Šiaulių miesto PK. Po to vežami į Šiaulių psichiatrijos ligoninę apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų patikrinti. Kadangi A. su savimi turėjo ir rūkė suktinį su marihuana jis iš jo paprašė ir patraukė kelis dūmus. Už marihuaną jis niekaip neatsilygino, jos jam davė pamėginti šiaip. O metamfetaminas, jo buvo įmaišytas į amfetaminą. Po to, kai vėl parvežė į Šiaulių miesto PK buvo liepta prisipažinti, kam priklauso amfetaminas. Jis prisipažino, kad amfetaminas jo, nes jam buvo pasakyta, kad iki teismo negrąžins automobilio. O be to, nenorėjo įkišti savo draugų. Pirminėje apklausoje melavo dėl draugų. A. S. pažinojo anksčiau, tačiau su juo draugai nebuvo. Iš A. S. jie įgijo 2 gramus amfetamino, už vieną gramą mokėjo po 40 Lt. Andriui sugrįžus į automobilį, jis amfetaminą parodė, bet turėjo prie savęs. Nuvykus prie mokyklos, kur amfetaminą vartojo, A. S. jo papylė ant kompaktinio disko plokštelės ir visi vartojo (71-72 b.l.).

Liudytojas M. K. parodė, kad 2013-10-18, apie 19.00 val., jis prekybos centre „Saulės miestas” susitiko su L. P., E. Č. bei A. S.. Visi nusprendė, kad nori išgerti alkoholio, paskambino D. L., kuris pasakė, kad jis su draugais švenčia gimtadienį ir yra prie „Norfos“, esančios Draugystės – Vytauto gatvių kampe. Tada jie visi keturi, sėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo iki „Norfos“ pasiimti Deivido. Atvykus, Deividas buvo jau labai neblaivus, jį pasiėmę nusprendė važiuoti pas E. Č. į nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas E. į butą, pas jį namuose pasiliko A. ir D., o jis su E. ir L. nuėjo iki parduotuvės „Iki“, esančios priešais E. namus. Ten įsigijo alkoholio, kurį, sugrįžę pas E. į butą, gėrė. Tikslaus laiko nepamena, bet jiems baigiant išgerti nusipirktą alkoholį, nusprendė, kad reikia važiuoti į miestą. Kadangi visi buvo vartoję alkoholio, kažkas paskambimo B., kad jis ateitų ir pavairuotų E. priklausantį automobilį, kuris stovėjo namo kieme. Kadangi dar turėjo alkoholio, atėjus B., jie alkoholį pasiėmė ir visi sėdę į automobilį važiavo į miestą. Pradžioje nuvažiavo iki Aukštabalio mokyklos, ten būnant E. su A. pasakė, kad turi amfetaminimo, kad turi ir žolės jam atrodo nesakė, bent jis negirdėjo. Stovint prie mokyklos, t.y. sėdint automobilyje tiksliai kuris padavė jis pasakyti negali, bet jam tiesiog per rankas padavė ir jis per nosį įtraukė truputėlį amfetamino. Vartojo nes norėjo išmėginti, koks jo poveikis. Anksčiau jam yra tekę vartoti metamfetamino tai darė panašiai prieš tris dienas iki sulaikymo. Iš kur jie buvo gavę amfetamino ir žolės, kurią surado policijos pareigūnai, jis neklausė ir jam nei E., nei A. to nesakė. Pats metamfetamino, kurį anksčiau vartojo nesipirko, jį vartojo per vakarėlį kitame mieste. Ar automobilyje dar kas vartojo amfetamino jis pasakyti negali. Pabuvę prie mokyklos, važiavo iki degalinės „Saurida“, esančios prie „Kuršėnkelio“, kur įsipylę kuro nusprendė nuvažiuoti išgerti alaus į „Tunelį“, esantį Šiauliuose, Tilžės g. 121, namo pirmame aukšte. Jau važiuojant į Tilžės g. 121, namo kiemą juos sustabdė policijos pareigūnai. Pradžioje jie paprašė vairuotojo, t.y. B. ir priekyje sėdinčio E. išlipti iš automobilio. Tada juos patikrino, ir liepė išlipti jiems. Patikrinę A., pas jį pareigūnai surado „žolės“. Tada pareigūnai iškvietė kitą policijos ekipažą ir juos visus susodino į tarnybinius automobilius, išskyrus E.. Atvyko pareigūnai su tarnybiniu šunimi ir juo tikrino automobilį ar jame nėra daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ar jų buvo automobilyje rasta nežino. Juos policijos pareigūnai atvežė į Šiaulių miesto policijos komisariatą, o vėliau vežė į Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninę apsvaigimui nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų patikrinimui. Pas jį buvo rasta amfetamino, metamfetamino ir antidepresantų. Su tuo, kad juos vartojo sutiko. Už vartojimą jam buvo sudarytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis buvo nubaustas bauda. Antidepresantas, kuris pas jį buvo rastas, yra amfetamino ar metamfetamino priemaišas (39-41 b.l.).

Liudytojas B. G. parodė, kad 2013-10-18, apie 22.00 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino E. Č., kuris pasakė, kad su draugais „baliavoja“ ir reikia, kad jis pavairuotų. Kadangi nieko neveikė, buvo prekybos centre „Tilžė“ sutiko pas juos nueiti ir pavežioti vaikinus E. automobiliu. Nuėjus prie E. nuomojamo buto kiemo, jis paskambino E. ir pasakė, kad atėjo. Jie netrukus nusileido į apačią. Viso jų buvo 5, iš jų pažinojo tik M. ir E., dar nesenai buvo susipažinęs su L.. Kitų dviejų vaikinų jis nepažinojo, matė juos pirmą kartą. Vaikinams paprašius nuvežė juos iki pietinės miesto dalies prie kažkokios mokyklos. Su savimi jie turėjo alkoholio, kurį sėdėdami automobilyje, išgėrė. Kažkuris iš vaikinų užsiminė, kad turi kažkokių narkotinių medžiagų. Kažkas per rankas jam į priekį, nes sėdėjo vairuotojo pusėje, padavė kompakto dėžutę, ant kurios buvo padėta truputis, kaip suprato, narkotinės medžiagos amfetamino. Kadangi anksčiau niekada nebuvo vartojęs jokių narkotinių medžiagų, pagalvojo, jog nieko tokio jei pamėgins. Nežinojo, kad vairuojant automobilį to daryti negalima. Jam niekas vartoti nesiūlė, tiesiog pats nusprendė pamėginti. Truputį narkotinių medžiagų įtraukė per nosį ir dėžutę vėl kažkam padavė. Ar dar kas vartojo pasakyti negali, nestebėjo. Kiek pabuvę važiavo iki degalinės „Saurida“, po to nusprendė nuvažiuoti iki biliardinės „Tunelis“, esančios Tilžės g. 121, Šiauliuose. Važiuojant, o tiksliau jau pasukus į Tilžės g. 121 namo kiemą, jį sustabdė policijos pareigūnai. Priėję pareigūnai liepė išlipti jam ir E., nes E. sėdėjo priekyje, o jis vairavo. Patikrinę, ar neturi ko neleistino, pareigūnai iš automobilio liepė išlipti ir kitiems vaikinams. Apžiūrėdami vieną iš jam nepažįstamų vaikinų pas jį surado „žolės“. Buvo iškviestas kitas policijos ekipažas ir jie buvo susodinti į tarnybinius automobilius. Pasiliko tik E., kadangi automobilis priklausė jam. Jie buvo nuvežti iki policijos komisariato, o po to į Šiaulių psichiatrijos ligoninę apsvaigimui nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų patikrinimui. Pas jį buvo rasta amfetamino ir metamfetamino. Iš kur pas vaikinus buvo narkotinių medžiagų jis nežino, kur jie jų gavo jam nesakė (44-45 b.l.).

Liudytojas D. L. parodė, kad 2013-10-18, tikslaus laiko nepamena, bet jau buvo sutemę, kai jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino M. K.. Jis pasakė, kad susitinkam, nes jau atvažiavo prie „Norfos“, esančios Draugystės prospekte. Kiek anksčiau jis su juo buvo kalbėjęs ir minėjo, jog yra netoli minėtos „Norfos“, su draugais. Po M. skambučio jis išėjo prie taksi automobilio, kuriuo jis su draugais, t.y. E. ir L. bei dar vienu, kurio vardo ir pavardės nežino, atvažiavo jo pasiimti. Kai jie jį pasiėmė, jis jau buvo neblaivus. Kartu nuvažiavo pas E., į jo nuomojamą butą. Keli iš draugų nuėjo iki parduotuvės, o jis su kažkuo pasiliko bute. Iš parduotuvės parnešus alkoholio jį gėrė E. namuose. Dėl girtumo jokių kitų aplinkybių nepamena. Nei kaip važiavo iš E. namų, nei kur buvo, nei kaip buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Atsipeikėjo tik kai buvo Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, ten sėdėjo su šlapimo mėginiu. Po to suprato, kad kažkas įvyko, kad esą sulaikyti. Atlikus tyrimą dėl apsvaigimo nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, pas jį buvo rasta metamfetamino ir marihuanos, bei antidepresantų pėdsakai. Kaip į jo organizmą pateko narkotinės medžiagos, nepamena ir nieko apie tai paaiškinti negali. Narkotinių medžiagų niekada anksčiau nevartojo. Pagal medicininės apžiūros aktą, kuris buvo atkiltas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir skirta bauda (48-49 b.l.).

Liudytojas L. P. parodė, kad 2013-10-18 susitiko prekybos centre „Saulės miestas“ su E., M. ir A.. Kokiu laiku susitiko, nepamena, bet buvo tamsu. Ten nusprendė, kad reikia „pabaliavoti“. Kažkas iš jo draugų pasiskambino D. L. ir po kurio laiko nuvažiavo iki „Norfos“, esančios Draugystės prospekte. D., kai jį paėmė, buvo neblaivus, tai akivaizdžia matėsi iš jo elgesio. Visi nuvažiavo iki E. nuomojamo buto, nusipirko alkoholio, kurį visi gėrė. Kažkas pasiūlė, kad gal reiktų važiuoti į miestą, kadangi visi buvo vartoję alkoholio, tai tiksliai pasakyti kas negali, susiskambino su B. G. ir paprašė jo juos pavežioti. Atėjo B. ir su E. automobiliu juos nuvežė iki pietinės miesto dalies prie kažkokios Aukštabalio mokyklos. Ten nuvažiavus, kažkas iš draugų užsiminė, kad turi kažkokių narkotikų, kitaip tariant „amfos“. Kadangi buvo neblaivus, paprašė trupučio, kad pamėginti. Kaip ir kas jam padavė nepamena, tik žino, jog truputį „amfos“ įtraukė per nosį. Ar dar kas vartojo nežino. Po to jie važiavo iki degalinės, kur įsipylę kuro bandė važiuoti išgerti alaus į „Tunelį“, esantį Tilžės g. Tačiau ten važiuojant, juos sustabdė policijos pareigūnai. Sustabdę, pirma iš mašinos paprašė išlipti B. ir E., juos patikrinę, jie iš mašinos ištraukė D., kadangi jis buvo labai neblaivus. Tuomet liepė išlipti jam ir A.. Visus juos patikrino ar turi ko neleistino. Patikrinę A., pareigūnai pas jį rado „žolės“. Tuomet juos visus, išskyrus E., susodino į policijos tarnybinius automobilius, nes buvo iškviestas dar vienas policijos ekipažas ir buvo tikrinamas automobilis, ar nėra jame ko nors daugiau neleistino. Po to jie visi buvo vežami į Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninę apsvaigimui nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų patikrinimui. Atlikus tyrimą pas jį buvo rasta amfetamino, gal ir dar kažko, tiksliai nepamena. Jis su tuo kas buvo nustatyta sutiko. Dėl girtumo atsimena ne visas aplinkybes (52-53 b.l.).

Liudytojas R. D. parodė, kad 2014-10-19 d., apie 00.15 val., dirbant kartu su patruliu M. D. ir patruliuojant nustatytu maršrutu ,,Šiaulių raj.“ Tilžės g., pastebėjo automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo, pagreitėdamas be priežasties stabdydamas, vinguriavo po kelią. Įtarė, kad vairuotojas gali būti neblaivus ar apsvaigęs. Kadangi automobilio vairuotojas galimai pamatęs juos važiuojant jam iš paskos pasuko į namo kiemą, todėl minėtą automobilį sustabdė jau Tilžės g. 121 namo kieme. Automobilyje buvo 6 jaunuoliai. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo B. G.. Jo paprašė pateikti dokumentus, kadangi automobilyje buvę jaunuoliai atrodė sutrikę, kilo įtarimas, kad jie su savimi gali turėti neleistinų daiktų. Vairuotojui išlipus, pasirodė, kad jis gali būti apsvaigęs, tačiau nuo jo alkoholio kvapas nesklido, nors kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti. Įtarus, kad vairuotojas gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nusprendė apžiūrėti automobilio vidų, bei jame buvusius jaunuolius. Jaunuolių paprašė išlipti iš automobilio. Automobilyje buvo L. P., D. L., E. Č., M. K., A. S.. Atliekant jaunuolių išorinę apžiūrą, M. D. pas A. S., striukės kairės pusės išorinėje kišenėje, rado folijoje suvyniotą žalios spalvos, augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinę medžiagą - marihuaną. Buvo informuotas Šiaulių AVPK budėtojas, iškviesta oper. grupė su kinologu ir kitas patrulių ekipažas. Patrulių ekipažui atvykus, jiems perdavė visus jaunuolius išskyrus automobilio savininką. Kinologui apžiūrint automobilį, jo viduje, po priekine keleivio sėdyne, buvo rasta 2 plastikiniai permatomi maišeliai, kuriuose buvo baltos spalvos birūs milteliai, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. Automobilis buvo perduotas operatyvinės grupės pareigūnams. Įtarus, kad minėti piliečiai gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, juos nuvežė patikrinti į VŠĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninę, adresu Šiauliai, Čiurlionio g. 12. Buvo nustatyta, kad visi yra vartoję įvairių psichiką veikiančių medžiagų (54-55 b.l.).

Liudytojas M. D. davė analogiškus parodymus R. D. parodymams (56-57 b.l.).

Iš 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prie namo esančio, adresu Tilžės g. 121, Šiauliuose, stovi automobilis BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš prie automobilio stovinčio jaunuolio striukės kišenės paimama folijoje suvyniota augalinės kilmės medžiaga. Nuo automobilio dešinės pusės galinio kilimėlio paimamai du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos biria medžiaga (b. l. 7-8, 9-11).

Iš 2014-02-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5367)-IS1-617 matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folguoto popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,217 g bei žalios spalvos augalinė medžiaga iš popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,033 g. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė 0,096 g (b. l. 21-23).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. S., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-10-18 namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nupirkdamas už 60,00 Lt sumą neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,25 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir ne mažiau kaip 0,096 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tiksliai nenustatytą valandą, to paties namo kieme neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 0,096 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino perdavė E. Č., o neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis) neteisėtai gabeno su savimi po Šiaulių miestą, kur tą pačią dieną prie Šiaulių Aukštabalio pagrindinės mokyklos, esančios Tiesos g. 3, Šiauliuose, dalį neteisėtai laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) suvartojo pats, dalį neatlygintinai suvartojimui perdavė D. L. ir E. Č., o likusią dalį – 0,25 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) neteisėtai laikė savo striukės kišenėje iki tol, kol 2013-10-19, apie 00.15 val., prie pastato, esančio Tilžės g. 121, Šiauliuose, patikrinimo metu narkotinę medžiagą – 0,25 g kanapių (ir jų dalių) surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai. Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. S. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, neteistas (b.l. 137), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 141-143), vykdo individualią veiklą, darbo biržoje neregistruotas (147 b.l.), yra vedęs, žmona niekur nedirba, laukiasi jo vaiko, A. S. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A. S. už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymą sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, kuri šiuo atveju aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Narkotines ir psichotropines medžiagas kaltinamasis įgijo visiems nutarus juos naudoti bei surinkus visiems bendrai pinigus ir juos perdavus A. S., kuris juos įgijo, o grįžus visi naudojo bendrai. Kaltinamasis visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis padėjo tyrimui, atpažino asmenį pardavusį jam narkotines ir psichotropines medžiagas, tai patvirtino ir akistatos su juo metu. Jis yra vedęs, vykdo individualią veiklą, žmona nedirba, laukiasi vaiko (septintas neštumo mėnuo), todėl teismas skiria švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta sankcijoje, – areštą (BK 49 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitomas A. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2014-10-19 d. 00 val. 20 min. iki 2014-10-19 d. 12 val. 50 min. (1 para) (b.l. 80, 81).

Daiktiniai įrodymai – 0,221 g narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys), 0,086 g psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, saugomi Lietuvos policijos KTC 2014-02-04 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-9562, taip pat augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga plastikiniame maišelyje ir 3 vnt., tuščių plastikinių pakuočių, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje 2014-02-12 kvitu serija BBB Nr. 0346677, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti jį areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti galutinę arešto bausmę 60 (šešiasdešimt) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį pradžios.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-19 d. 00 val. 20 min. iki 2014-10-19 d. 12 val. 50 min., t. y. 1 (vieną) parą.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus – 0,221 g narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis), 0,086 g psichotropines medžiagas – metamfetaminą, augalinės kilmės rudos spalvos medžiagą plastikiniame maišelyje ir 3 tuščias plastikines pakuotes, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.