Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. G. prisipažino kaltu iš dalies ir parodė, jog 2009m. sausio mėn. į jį kreipėsi pažįstamas A. R., prašė padėti surasti asmenis, kurie norėtų pigiai už 2000 eurų pirkti giminaičio automobilį VW Passat. Susitikus su N. J., šis prašė ir norėjo, kad jo mašina kas nors išvažiuotų iš kiemo ir pradangintų, o jis galėtų gauti draudimo išmoką, už paslaugą siūlė 1000 eurų. Pritarė nusikalstamam sumanymui, dėl automobilio kalbėjosi su pažįstamais turguje, susitarė su asmeniu vardu M. Paskui buvo areštuotas. 2009m. balandžio mėn. vėl kalbėjosi ir nekurstė N. J. padaryti nusikaltimą, šis pats norėjo gauti pinigų iš draudimo įstaigos, todėl buvo susitikęs su asmeniu vardu M., kuris apžiūrėjo automobilį. 2009-04-17 matė, kad N. J. pats perdavė automobilio raktelius asmeniui vardu M. bei susitarė dėl automobilio realizavimo. Vakare ir 2009-04-18 naktį su draugais buvo išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) esantį klubą, nežino kas pavogė automobilį.

Liudytojas V. V. parodė, jog dirbantis UAB „IF draudimas“ ekspertu dėl patirtų žalų išmokėjimo klientams. 2009m. pavasarį dėl pavogto automobilio VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi N. J., automobilis buvo draustas savanoriškai, draudimo suma apie 31600 Lt ir nuo vagystės, 90 procentų visos sumos. Besiaiškinant, iš policijos buvo gauta informacija, kad vagystė inscenizuota, automobilis paslėptas, nepavogtas, todėl draudimo išmokų N. J. negavo, nors po kreipimosi dažnai skambino, užėjęs prašė pinigus išmokėti kuo greičiau.

Liudytoja S. M. parodė, jog 2009m. balandžio mėn. jai A. G. papasakojo, kad N. J. nori pradanginti savo automobilį VW Passat bei gauti pinigų iš draudimo bendrovės. Matė A. G. besikalbantį su N. J., A. G. turėjo raktelius nuo tos mašinos, bet vakare ir naktį vagystės laiku jie buvo kartu išvažiavę, todėl A. G. mašinos nevogė, tik jis kalbėjosi su kitais asmenimis, kurie galėjo pavogti ir paslėpti mašiną.

Liudytoja J. S. parodė, kad dažnai leisdavo laisvalaikį su drauge S. M., ši draugavo su A. G., kartu važinėdavosi. 2009m. žinojo N. J. automobilio nuvarymo aplinkybes, kad A. G. apie tai kalbėjo su N. J. pusbroliu A. R., išvakarėse A. G. pasakė, kad vaikinai jau dirba prie automobilio, paskui visi važiavo pas R. į svečius, po 2 valandų A. G. rodė automobilio raktelius ir sakė, kad viskas sutvarkyta. Apie vaikinų ketinimus apgauti draudimą sužinojo iš policijos pareigūnų.

Liudytojas S. B. parodė, jog su A. G. kalbėdavosi apie automobilius, 2009m. balandžio mėn. telefonu paskambinęs A. G. kažką kalbėjo apie nuvarytą automobilį ir realizavimą, bet tam nesuteikė reikšmės, jokių veiksmų dėl VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neatliko.

Liudytojas A. R. parodė, jog 2009m. pradžioje pusbrolis N. J. prašė patarti, kaip pradanginti apdraustą automobilį VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kad paskui galėtų gauti draudimo išmoką už tariamai pavogtą automobilį, todėl šį nukreipė pas pažįstamą A. G.. Po kurio laiko N. J. lyg persigalvojo, paskui vėl norėjo užbaigti nusikalstamą sumanymą, apie tai kalbėjosi telefonu su A. G., N. J.. Naudos jokios neturėjo, automobilio nevogė ir nerealizavo, nežino kas tai padarė.

Taip pat protokolas-pareiškimas pažymi, jog 2009-04-18 d. 02.15val., būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236str. už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, į policiją kreipėsi N. J., kad 2009-04-18 d. apie 01.40val. pastebėjo, jog iš namų kiemo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini), turtinis nuostolis 27000 Lt, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t.1, b.l.2).

Dokumentai pažymi, kad VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra N. J., automobilis savanoriškai apdraustas AB „IF draudimas“ nuo visų rizikų laikotarpiui nuo 2008-10-14 iki 2009-10-13 (t.1,b.l. 10-14).

Teisminio nagrinėjimo metu atliekant įrodymų tyrimą buvo perklausyta telekomunikacijos tinklais užfiksuota informacija, kaltinamųjų A. G. ir N. J. pokalbis atitinkamai pažymi, kad jie tariasi dėl automobilio perdavimo bei tolimesnio realizavimo, 2009-01-08 N. J. kalba, jog jei jis pradėjo tai ir užbaigs, atitinkamai A. G. kalba, kad už automobilį bus duoti pinigai jam, jo draugui, o jeigu nesilaikys ankstesnio sutarimo tai N. J. mokės 1000 eurų, akcentuojamas kurstymas įvykdyti nusikaltimą (t.1,b.l.64,65), kituose pokalbiuose užfiksuotas liudytojo A. R. ir kaltinamojo A. G. tarpusavio bendravimas bei pastarojo pastangos įtikinti A. R., kad šis aktyviau kalbėtų su N. J. dėl nusikalstamo sumanymo realizavimo (t.1,b.l.58-81).

Aukščiau išdėstytų įrodymų visuma patvirtina, jog N. J. ir A. G. veikė bendrininkų grupėje, A. G. tarpusavio pokalbių metu kurstė N. J. įvykdyti sukčiavimą bei padėjo padaryti nusikaltimą paimdamas ir perduodamas automobilio raktelius kitiems asmenims, jie abu pasikėsino įvykdyti sukčiavimą, nes tarėsi ir žinojo, kad N. J. automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra apdraustas savanorišku Kasko draudimo ir nuo vagystės, abu užsitikrino alibi ir automobilio vagystės metu buvo su kitais asmenimis, prieš tai, kai N. J. perdavė A. G. šio automobilio raktelius, o jis paskui raktelius perdavė kitiems nenustatytiems asmenims, kurie išvažiavę automobiliu jį paslėpė ar realizavo. Automobilių raktelius turėjo A. G., tai patvirtino N. J. bei liudytoja S. M., tai atitinka ir visą nusikalstamą sumanymą bei jų tarpusavio bendravimo turinį, A. G. bendraudamas su N. J. bei A. R. aiškiai jiems pasako, kad jis N. J. prašymu suradęs žmones ir įsipareigojęs prieš kitus, kurie minimu automobiliu išvažiuos ir realizuos. A. G. buvo aktyvus nusikaltimo dalyvis, kurstė N. J. tęsti ir baigti nusikaltimą – sukčiavimą, siekiant apgaule gauti draudimo išmoką už tariamai pavogtą automobilį, atitinkamai N. J. norėjęs parduoti automobilį, o tai nepavykus, paskui iniciavo tariamos vagystės veiksmus, tikslu apgaule gauti draudimo išmoką, nes reikėjo pinigų, todėl bendravo su A. G., neatsisakė ketinimo realizuoti automobilį, kad ir nusikalstamu būdu. Atkreiptinas dėmesys, kad A. G. atžvilgiu buvo suvaržyta laisvė 2009-02-07 – 2009-04-07, todėl šiuo laikotarpiu jis negalėjo bendrauti su N. J. ir asmenimis, kurie išvažiuotų ir realizuotų automobilį, tai buvo padaryta po dešimties dienų. N. J. pripažino, kad 2009-04-18 Kalvarijos policijos komisariate, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą, ir žinodamas, kad automobilio vagystė neįvykdyta, melagingai pranešė, kad pagrobtas automobilis VWPassat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), kad jam padaryta 27000 litų turtinė žala, nes norėjęs gauti draudimo išmoką.

Nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos N. J. pagal LR BK 22str.1d. 182str.1d., 236 str., bei A. G. pagal LR BK 22str.1d., 24str.5d., 6d. 182str.1d.

A. G. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis 1-(3-chlorofenil) piperazinu (mCPP) ir metamfetaminu turint tikslą platinti ir platinimas bei T. M. neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis 1-(3-chlorofenil) piperazinu (mCPP) ir metamfetaminu neturint tikslo platinti

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos ir pareikšto kaltinimo, A. G. inkriminuojamos 3 nusikalstamos veikos pagal LR BK 260str.1d. :

1) laikotarpyje nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2009 m. gegužės mėn. neteisėtas įgijimas ir disponavimas nenustatytu kiekiu psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau 24 gramus miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, atitinkamai paskesnis gabenimas, laikymas, išplatinimas parduodant, išmainant, perduodant keliskart K. Č., E. M., T. K., E. M., A. K., K. Š., A. K., S. M., J. S., T. B., A. R., T. M.;

2) laikotarpyje nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. balandžio mėnesio, neteisėtas įgijimas ir disponavimas tabletėmis, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), atitinkamai paskesnis gabenimas, laikymas, platinimas perduodant, parduodant keliskart M. G., T. S., S. M., J. S., E. M., T. B.;

3) laikotarpyje 2009 m. gegužės 6-14 dienomis neteisėtas įgijimas psichotropinių medžiagų – 1000 tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga, 17 gramų, 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir disponavimas šiomis tabletėmis, atitinkamai paskesnis gabenimas, laikymas iki 2009-06-06 d., kol 710 šių tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 12,055 gramų, 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) surado ir paėmė policijos pareigūnai, o dalį šių psichotropinių medžiagų 2009 m. gegužės – birželio mėnesiais išplatino perduodamas keliskart T. M., A. R., S. M., J. S., J. M., A. M., A. S., K. S..

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir išsamiai ištyrus visus duomenis, objektyviai vertinant esančius įrodymus, pripažįstant itin susietas faktines aplinkybes, konstatuojama, kad A. G. veikė tiesiogine vieninga tyčia inkriminuojamais atvejais, kaltinimas nepagrįstai išskyrė nusikalstamus veikimus dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga metamfetaminu bei 1-(3-chlorofenil) piperazinu (mCPP) dvejais laikotarpiais – įgijimu laikotarpyje nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. balandžio mėnesio ir disponavimu platinant imtinai birželio mėn. 05d. T. M., taip pat laikotarpyje 2009 m. gegužės 6-14 dienomis įgijimu psichotropinių medžiagų – 1000 tablečių bei paskesniu disponavimu, platinimu iki birželio 06 nakties, kol buvo paimtos pas T. M. viso 12 tablečių ir likusios 710 tablečių paskui paimtos kratos metu garaže.

Nepagrįstas kaltinimo išskyrimas ne tik dėl skirtingų medžiagų, bet ir laiko atžvilgiu, kuris yra itin artimas, nes A. G. inkriminuojami nusikaltimai nuo 2008m. pabaigos, atitinkamai metamfetaminu nuo lapkričio mėn., o 1-(3-chlorofenil) piperazinu (mCPP) nuo gruodžio mėn., kas vienodai tęsėsi iki birželio mėn. pradžios, tačiau nėra objektyviai nustatyta bei įrodymais patvirtinta, kad šiomis psichotropinėmis medžiagomis netgi disponuota būtent nuo inkriminuojamo laikotarpio 2008m. pabaigos, nes medžiagos neišlikę, nėra nusikaltimo dalyko ir šioje dalyje kaltinimas šalintinas. Taip pat inkriminuojama, kad šios abi psichotropinės medžiagos buvo platinamos ir tiems paties asmenims, platinimas nebuvo nutrūkęs ar pasibaigęs. Kaltinimai reiškiami ne kiekvieną kartą platinant atskiriems asmenims kaip vis naujas nusikaltimas, bet šiuos epizodus apjungiant į tęstinius. Atitinkamai ir T. M. pareikštas tik vienas kaltinimas pagal LR BK 259str.1d., nurodant skirtingus neteisėto įgijimo laikotarpius ir neteisėtai disponavus dvejomis psichotropinėmis medžiagomis - 1-(3-chlorofenil) piperazinu (mCPP) bei metamfetaminu.

Faktinės aplinkybės pažymi, kad visais atvejais A. G. siekė turtinės naudos sau ir įtakos kitiems jaunuoliams, dalį psichotropinių medžiagų realizuojant atlygintinai, dalį neatlygintinai su paskesne galimybe lengviau realizuoti atitinkamus interesus. A. G. neteisėti veiksmai nebuvo nutrūkę, tyčia buvo nukreipta neteisėtai disponuoti psichotropinėmis medžiagomis ilgesnį laikotarpį ir neišskiriant medžiagų pagal pavadinimus ar tūrio formas bei jų sukeliamus poveikius, visiems kvaišalų norintiems vartotojams. Vieninga tyčia pasireiškė vieninteliu konkrečiu tikslu daugiau išplatinti psichotropinių medžiagų. Į neteisėtą disponavimą dviejų rūšių psichotropinėmis medžiagomis ir laikotarpį atsižvelgtina skiriant bausmę.

Su A. G. neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą platinti ir jų platinimas susijęs kaltinimas T. M., susiję ir įrodymai, todėl jų nusikalstamas veikas pagrindžiantys įrodymai išdėstomi ištisiniu būdu, jų atskirai nekartojant.

Nustatytinos įrodytomis sekančios faktinės aplinkybės, jog A. G. turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas 2009m. balandžio pabaigoje – 2009m. gegužės mėn. 14 d. laikotarpiu, kelyje (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens ne mažiau 710 vienetų tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 12,055 gramų – 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP), šias tabletes neteisėtai gabeno automobiliu Opel Calibra valst.Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė R. M. namų valdoje (duomenys neskelbtini) paslėpęs ūkiniame pastate iki 2009m. birželio 06d. 15val., kol surado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat vykdydamas tęstinę nusikalstamą veiką neteisėtai laikė, gabeno, platino psichotropines medžiagas – 2009 m. birželio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, automobilyje Opel Calibra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė T. M. vieną tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 0,051 gramų - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), 2009m. birželio mėn. 05 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini) perdavė T. M. 0,398 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ne mažiau 0,062 g. metamfetamino, 2009m. birželio 05d. vakare važiuodamas automobiliu Opel Calibra valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė ir gabeno ne mažiau 11 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,198 gramo – 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) bei polietileninį krepšelį su apie 0,5 gramo miltelių, kurių sudėtyje yra 0,038 g. metamfetamino, netrukus 2009m. birželio 06 d. naktį (duomenys neskelbtini) turėtas su savimi degtukų dėžutėje šias psichotropines medžiagas neteisėtai platino perduodamas T. M..

Taip pat pripažintina įrodytomis sekančios faktinės aplinkybės, kad T. M. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo platinti – 2009 m. birželio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, automobilyje Opel Calibra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. G. neteisėtai įgijo vieną tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 0,051 gramų - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), 2009m. birželio mėn. 05 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), iš A. G. neteisėtai įgijo 0,398 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ne mažiau 0,062 g. metamfetamino, šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė piniginėje prie savęs bei neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini) m., taip pat 2009m. birželio 05 d. apie 24 val. (duomenys neskelbtini) iš A. G. neteisėtai įgijo degtukų dėžutėje buvusias vienuolika tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,198 gramo – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir 0,5 gramo miltelių, kurių sudėtyje yra 0,038 g. metamfetamino, šias visas psichotropines medžiagas - 12 tablečių, kurių sudėtyje yra 0,216 gramo – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir du polietileninius paketėlius su milteliais, kurių sudėtyje yra 0,1 gramo metamfetamino neteisėtai laikė piniginėje ir rūbuose, kol 2009m. birželio 06d. apie 0.20val. psichotropines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. G. prisipažino kaltu iš dalies ir parodė, jog disponavęs tik tabletėmis, kurios galimai turėjo psichotropinį ar narkotinį poveikį, tačiau šių tablečių nepardavinėjo, bet vaišindavo nemokamai. Nuo 2008m. pabaigos jis tabletes – „ratus“ pirkdavo iš įvairių nepažįstamų asmenų po 2 Lt ir pats vartodavo, nešiodavosi apie 10-20 tablečių, paprašytas pavaišindavo ir kitus.

Neigia kaltinimą dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga metamfetamino milteliais, ir parodė, kad galimai patys asmenys nenori prisipažinti esantys narkomanai, nenori pasakyti kitų prekeivių, iš kurių jie įgyja metamfetamino miltelių, todėl jį apkalba T. K., A. K., A. K. ir kiti. Buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje 2009-02-07 – 2009-04-07, paskui su nepažįstamais asmenimis vengė bendrauti, tokiems nėra davęs psichotropinių tablečių.

Nepažįsta K. Č., nežino E. M., T. K.. Iš matymo pažįsta K. Š., šiam yra keliskart davęs tablečių. A. K. ir E. M. būdavo šokiuose, jei šie paprašydavo, tuomet duodavo jiems tablečių. Asmenims yra davęs tablečių ir automobilyje. A. K. žinomas narkomanas, atsimena įvykį galimai 2009-01-11 vakare, tuomet šis prašė psichotropinės medžiagos apkvaišti, todėl pajuokaudamas sutrynė vaisto „Citramon“ tabletes ir šiam davė, gavo 20 litų. 2009m. sausio mėn. pradžioje S. M. ir J. S. yra davęs po kelias tabletes kai vykdavo kartu į šokius klube (duomenys neskelbtini) galbūt davęs ir vėliau 2009m. pavasarį. Taip pat ir pačios merginos turėdavo tablečių, nežino iš kur jos dar gaudavo. Pažįsta T. B., vieną kartą šio paprašytas davė vieną tabletę, tai vyko (duomenys neskelbtini) prie šokių salės. Iki sulaikymo 2009-02-07 anksčiau yra davęs nemokamai psichotropinę tabletę A. R., dar davė kai kartu važiavo į šokius galbūt 2009m. gegužės mėn. pradžioje.

2009 m. gegužės mėn. pradžioje ar 6-7 dienomis neįgijo 1000 vnt. tablečių su psichotropine medžiaga 1-(3-chlorofenil) piperazinu (mCPP), taip pat neįgijo metamfetamino miltelių ir šiais niekada nedisponavo. 2009m. gegužės mėn. kalbėjęsis telefonu su asmeniu iš Viniaus, kalbėjosi apie tūkstantį dėžių cigarečių, „štuka“ tai vienetas, kalbėjosi apie tabletes – „apvalūs“, bet realiai sandėris neįvyko. 2009m. balandžio pabaigoje, kartu važiuojant automobilyje T. M., apie 700 tablečių jis įgijo iš nepažįstamo lenkų tautybės asmens Mareko kelyje (duomenys neskelbtini) šis asmuo prašė tabletes tik pasaugoti, maišelį su tabletėmis nuvežęs automobiliu paskui laikė paslėpęs savo draugės S. M. namų garaže, kurios vėliau buvo surastos darant kratą, tačiau šių tablečių jis nevartojo, neplatino, tik laikinai saugojo.

Draugavo su S. M., savaitgaliais dažnai važiuodavo į šokius, kartu būdavo ir šios brolis T. M., taip pat draugai J. S., J. M., A. M., A. S., K. S.. Draugei S. M. ir J. S. yra davęs po kelias tabletes kai vykdavo kartu į šokius klube (duomenys neskelbtini) taip pat ir pačios merginos turėdavo tablečių, nežino iš kur jos dar gaudavo. Pripažįsta pavaišinęs tablete A. R. šiam prašant iki sulaikymo 2009-02-07, vėliau – 2009-05-14 vakare neatsimena ar davęs, galbūt davęs kai važiavo į šokius. Pripažįsta keliskart davęs tablečių vartoti T. M. kuomet šis prašydavo. Klube tabletes laikydavo ant stalo dėžutėje, kurie norėdavo tai pasiimdavo patys, galimai tabletes pasiėmusios vartojo kaltinime nurodytos merginos. 2009-06-05 vakare nedavė T. M. metamfetamino miltelių, davė tik tablečių. Tą vakarą važiuojant automobilyje bei paskui klube davė tablečių merginoms J. M., A. M., A. S., K. S.. Neigia prašęs ar ėmęs pinigus už duodamas tabletes.

Kaltinamasis T. M. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino kaltu.

Parodė, jog pats vartojo psichotropines tabletes, anksčiau gavęs iš kitų asmenų, paskui iš A. G.. Pripažįsta iš A. G. neatlygintinai gavęs ir vartojęs tabletes 2009m. gegužės mėn. keliskart, birželio mėn. pradžioje. 2009-06-05 kartu su A. G. bei merginomis važiavo į šokius (duomenys neskelbtini), bevažiuojant visi vaišinosi ir vartojo tabletes, paskui nuvažiavus ir klube (duomenys neskelbtini). Kuomet buvo sulaikytas policijos pareigūnų, piniginėje laikė tabletę ir maišelį su metamfetamino milteliais, kuriuos prieš kelias dienas ir tądien buvo gavęs iš A. G. ir ketino vartoti pats, o dėžutėje buvusias tabletes ir miltelius jam davė tik trumpam palaikyti A. G., kai šis ėjo aiškintis kas jo ieško dėl mašinos. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Ž. V. nepažįsta ir nebendravo, pats niekada(duomenys neskelbtini) nesikalbėjo apie narkotines, psichotropines medžiagas, jų neįgijo ir A. G. neperdavė. 2009m. gegužės mėn. apie vidurį ar pabaigoje teko važiuoti su A. G., kuomet šis kelyje (duomenys neskelbtini) nuėjęs iki toliau stovėjusios mašinos, iš ten atsinešė polietileninį maišelį su viduje matomomis tabletėmis, paskui namie matė kaip A. G. nešiojosi šį maišelį su tabletėmis, galėjo būti apie tūkstantis tablečių. Kaip sužinojo iš tyrimo, 2009-06-06 šis maišelis su tabletėmis buvo rastas atliekant kratą jų garaže.

Pastaruoju metu draudžiamų medžiagų nevartoja, gyvena su tėvais, dažnai bendrauja su teta A. M., ši juo rūpinasi. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamasis Ž. V. parodė, jog 2009m. pavasarį, galimai gegužės mėnesį telefonu kalbėjęs su asmeniu, pasivadinusiu G. Su juo telefonu kalbėjosi apie galimybes Vilniaus mieste nupirkti narkotinių, psichotropinių medžiagų, bet pats šių medžiagų nepardavė, neperdavė, nepirko, tokių aplinkybių nežino. Pats norėdamas pasipuikuoti, apie draudžiamas medžiagas – tabletes, miltelius kalbėjosi su vaikinu vardu Renatas, kurį žinojo kaip galimai disponuojantį draudžiamomis medžiagomis, paskui apie tai konferenciniu ryšiu trise kalbėjosi su A. G.. 2009m. gegužės mėn. pradžioje, Vilniuje prie parduotuvės Maxima buvo susitikęs su dviem vaikinais, kurie sakė atvažiavę A. G. paprašyti, vaikinų neįsidėmėjo ir negali tvirtinti, kad tai E. Ž., T. M.. Tie vaikinai nuėjo pasikalbėti su asmeniu vardu R., jų pokalbio negirdėjo. Vėliau pasiteiravo R., ar pavyko susitarti, šis pasakė, kad atvykusieji domėjosi kainomis, bet neturėjo pinigų, sandėris neįvyko. Pripažįsta telefoninius pokalbius, tačiau tai nebuvo realūs susitarimai, su A. G. nesikalbėjo apie cigaretes, kalbėjosi apie psichotropines tabletes -„apvalūs“, „ratai“, kalbėjosi apie šimtą vienetų, tūkstantis tai „štuka“, bet tokio kiekio niekada nematęs ir neturėjęs.

Kaltinamasis E. Ž. parodė, jog su A. G. bendravo, bet nei iš jo, nei jam narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepardavė, neperdavė, nepirko. 2009m. gegužės mėnesį ar vyko į (duomenys neskelbtini) neatsimena, bet 1000 vienetų tablečių su psichotropine medžiaga neįgijo, nedisponavo. Ž. V. nepažįsta, su juo nebendravo ir susitikęs nebuvo.

Liudytojas K. Č. parodė, jog vartodavo amfetaminą 2008m. – 2009m. sausio mėn. laikotarpiu, dabar nevartojantis. Žinantis A. G., kažkas buvo davęs šio telefono numerį, kai paskambino ir paprašė „balto“, t.y. yra amfetamino miltelių, šis pasakė turintis, nurodydavo kur susitikti, susitikdavo su A. G. netoli (duomenys neskelbtini) automobilyje. Keliskart pirko miltelių, po vieną dozę už 20 litų, dvi dozės kainuodavo 40 litų, pirko miltelius po vieną, du maišelius, suvartojęs apsvaigdavo. Atliekant ikiteisminį tyrimą klausėsi telefoninių pokalbių, atpažino savo balsą ir A. G.. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Liudytojas A. K. parodė, jog A. G. žino iš matymo. 2008m. gruodžio ar 2009m. sausio mėnesį pirko iš A. G. amfetamino miltelių 1 maišelį su 1 gramu už 40 litų (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Paragavęs suprato, kad A. G. jį apgavo, tai buvo vaistai „Aspirinas“, todėl miltelius išpylė, poveikio nejautė. Pats teistas už vagystę, kvaišalų vartojimą. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, išskyrus tai, jog išties tąkart miltelių nevartojo, nes išpylė, bei pirko būtent „cielą“ – 1 gramą miltelių.

Liudytojas E. M. parodė, jog kuomet buvo 17m., sugalvojo pabandyti narkotinių medžiagų apkvaišimui. Vyresnis brolis bendravo su vienmečiu A. G., šis galėjo žinoti, kad jis jaunesnis, mokosi. Pats iš kitų vaikinų žinojo šį pardavinėjant narkotinę medžiagą amfetaminą. Vienąkart gavęs nemokamai, pirko miltelius tik iš A. G. 2008m. gruodžio-2009m. vasario pradžioje, nes paskui A. G. sausio ar vasario mėnesį buvo kažkur areštuotas. Skambindavo telefonu A. G. ir susitardavo dėl kvaišalų kiekio, susitikimo vietos, susitikdavo prie šio namų, bute. Vartodavo gerdamas, įkvėpdamas pro nosį, jausdavo apsvaigimo poveikį. Pirkdavo amfetamino miltelius polietileniniuose maišeliuose po 0,5 gramo už 20 litų, pirko įvairius maišelių kiekius su milteliais. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Pirko ir tris psichotropines amfetamino tabletes „ratus“ 2009m. sausio mėn. viduryje už 45 litus iš A. G.. Visas įgytas draudžiamas medžiagas suvartojo.

Liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, kad liudytojas E. M. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei parodė buto duris, kur jis iš A. G. 2008m. pabaigoje – 2009m. pradžioje pirko anfetamino miltelius, psichotropines tabletes (t.4, b.l. 45-49).

Liudytojas T. K. parodė, jog 2008m. pabaigoje- 2009m. pradžioje vartojo narkotines medžiagas kelis kartus. Pažinojo A. G., žinojo šio telefono numerį ir galimybes nusipirkti narkotinių medžiagų. Kaskart paskambinus ir paprašius, A. G. nurodydavo atvykti prie (duomenys neskelbtini), pirko tris kartus po vieną maišelį-dozę narkotinių miltelių, mokėjo po 20 litų už 0,5 gramo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Paskambinus ir susitikus narkotinės medžiagos miltelius vadino „sniegeliu“, „gaidžiu“. Pavartojus jausdavo lengvumo pojūtį.

Liudytojas T. B. parodė, jog pažinojo A. G. iš anksčiau. Būdamas neblaivus nuo alkoholio, paskui dar sumanydavo apkvaišti, todėl vartojęs narkotines medžiagas. 2009m. balandžio mėn. skambino telefonu A. G. ir prašė narkotinių medžiagų, vieną kartą A. G. atvažiavo automobiliu Opel Calibra į (duomenys neskelbtini) prie parko ir davė maišelį su milteliais, kitąkart tuo pačiu automobiliu atvažiavo (duomenys neskelbtini) prie šokių ir davė vieną ar dvi tabletes. Po pavartojimo jokio poveikio nejautė. Atliekant ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnai davė perklausyti telefoninius pokalbius, tuomet kalbėjosi su A. G. dėl narkotinių medžiagų įgijimo tikslu pačiam vartoti.

Liudytojas A. R. parodė, jog 2009m. gegužės mėn. bendraujant su A. G. šio prašė kvaišalų, gavo neatlygintinai. Kai A. G. buvo atvažiavęs pas jį į namų kiemą, besikalbant paprašė „rato“ – psichotropinės tabletės, šis davė, netrukus suvartojo tabletę, buvo bloga, vėmė. Miltelių gavo prieš tai paskambinęs telefonu A. G., šis atvažiavo automobiliu Opel Calibra, davė 1 krepšelį-dozę, suvartojus buvo linksmesnė nuotaika.

Liudytojas E. M. parodė, jog patėvio tolimas giminaitis A. G., santykiai draugiški. 2009m. sausio – gegužės mėn. laikotarpiu iš A. G. pirko 5-6 kartus anfetamino miltelių, suvartojo pats, taip pat A. K., K. Š.. Šiuo metu aplinkybių tiksliai neprisimena, bet ikiteisminio tyrimo metu nemelavo, davė teisingus parodymus ir pripažįsta, kad A. G. davė draugo telefono numerį ir pasakęs, kad šis irgi pardavinėja narkotines, psichotropines medžiagas. Norėdami apkvaišti, būnant kartu su A. K. keliskart skambino telefonu vaikinui, kurio numerį gavo iš A. G. bei prisistatė nuo šio, ir prašė parduoti kvaišalų, kurio nurodymu vykdavo prie „Garnio“ parduotuvės, visuomet pardavimas-pirkimas vyko automobilyje, po 20 litų už vieną maišelį-dozę, taip 2009m. kovo mėn. pabaigoje pirko du krepšelius po 0,5 gramo miltelių už 40 litų, 2009m. balandžio 08 ar 09 d. pirko du krepšelius po 0,5 gramo miltelių už 40 litų, 2009m. balandžio 10 ar 11 dieną pirko du krepšelius po 0,5 gramo miltelių už 40 litų, nusipirktus kvaišalus suvartodavo. Būdavo neblaivus, dalies aplinkybių neatsimena, apie tai prisiminė pasikalbėjus su A. K., taip pat kai pareigūnai davė klausytis telefoninių pokalbių, tai atitiko aplinkybes.

Liudytojas K. Š. parodė, jog iš matymo žinantis A. G. nuo 2009m. sausio mėnesio, bendravo iki 2009m. gegužės mėnesio, kartu su E. M. keletą kartų įsigydami narkotinių medžiagų. E. M. sakė, kad A. G. jo pusbrolis, dažniausiai skambindavo E. M. telefonu, pats vienas niekada nepirko iš A. G. miltelių. Pirkdavo amfetamino miltelius, 1 maišelis-dozė po 0,5 gramo už 20 litų. Pavartojus jausdavo palengvėjimą, apsvaigimo nebūdavo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, konkrečias aplinkybes prisiminė tik pagal fiksuotus telefono skambučius A. G.. Susiskambinus privažiuodavo A. G. automobiliu BMW arba Opel Calibra.

Liudytojas A. K. parodė, jog 2008-2009m. vartojo draudžiamas medžiagas, vartojo metamfetaminą, miltelius. Iš A. G. pats niekada nepirko narkotinių, psichotropinių medžiagų, bet matė kaip narkotines medžiagas miltelius keliskart pirko E. M., paskui abu suvartodavo. Pats narkotines medžiagas – anfetaminą ar metamfetaminą pirko iš vaikino, kurį paskui atpažino pagal fotonuotraukas – E. Ž.. Bendravo su E. M., norėdami apsvaigti ir atsipalaiduoti, žinojo E. Ž. telefono numerį, skambindavo ir prašydavo „balto“, t.y. narkotinių, psichotropinių medžiagų miltelių, kaina buvo 20 litų už 1 dozę-maišelį 0,5 gramo. Kalbėdavo telefonu užuominomis, aiškiai neįvardindavo medžiagos pavadinimo, bet tai suprasdavo ir susitikus pasitvirtindavo sutarimas. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus ir juos tvirtina, kad kartu su E. M. iš E. Ž. triskart pirko po dvi 0,5 gramų dozes-maišelius psichotropinės medžiagos metamfetamino, susiskambinus telefonu, E. Ž. nurodymu atvykus prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, sėdint automobilyje, paskui nusipirktus kvaišalus suvartodavo, būdavo poveikis ir pasikeisdavo savijauta. Silpnas artimas regėjimas, reikalingi akiniai, turintis vairuotojo pažymėjimą, tačiau asmenį, kuris keliskart pardavė narkotines medžiagas įsidėmėjo ir neabejotinai atpažino pagal pateiktas fotonuotraukas.

Liudytoja S. M. parodė, jog kaltinamasis T. M. jos brolis, o su A. G. ji draugavo nuo 2008m. lapkričio mėnesio iki A. G. suėmimo. Nuo 2009m. sausio mėn. žinojo, kad A. G. užsiima narkotinių medžiagų platinimu, jis turėdavo miltelių ir tablečių. Iki pažinties su A. G. pati narotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo. Su A. G. važiuodavo į (duomenys neskelbtini) kas antrą savaitgalį, dažnai kartu važiuodavo draugė J. S., brolis T. M., kiti, taip pat yra važiavę į šokius (duomenys neskelbtini). Matydavo dažnai pas A. G. spalvotas tabletes su įspaudais, miltelius maišeliuose, todėl paprašydavo ar pasiimdavo ir pati vartodavo miltelius bei tabletes, jausdavosi atsipalaidavimas, linksmumas. Taip pat kartu vartodavo ir draugė J. S.. Nėra mačiusi, kad A. G. kitiems asmenims pardavinėtų miltelius ar tabletes, bet pažįstamų paprašytas jis duodavo jiems vartoti nemokamai. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kaltinime nurodytos datos ir aplinkybės teisingos. A. G. jai sakęs, kad jos tėvų garaže jis trumpam pasidės 1000 tablečių, apie tai brolis T. M. nežinojo, ji negalvojusi, kad A. G. ilgai laikys tabletes garaže. Su A. G. draugavo ir ketino tuoktis, tačiau kai šis 2009m. birželio mėn. buvo suimtas, ketinimo atsisakė, pastaruoju metu santykiai neutralūs, nepiktuoju.

Liudytoja A. S. parodė, jog draugauja su T. M., S. M. jos draugė, ši draugavo su A. G.. Dažnai visi važiuodavo į šokius. Apie 1-2 savaitės iki T. M. ir A. G. sulaikymo, M. namuose yra mačiusi, kad A. G. turėjo didoką maišelį su tabletėmis, jis pats sakė, kad „štuka ratų“, ji suprato tai esant tūkstantį narkotinių tablečių, tai matė ir T. M.. Yra mačiusi A. G. turint ir vartojant tabletes ir miltelius. 2009-06-05 vakare A. G. vairuojamu automobiliu važiavo į šokius (duomenys neskelbtini) automobilyje buvo T. M. ir kelios merginos. Tuomet A. G. turėjo degtukų dėžutę su tabletėmis „ratais“, jis suvalgė tabletę, mergina A. M. suskaičiavo keliolika beveik dvidešimt tablečių. Klube A. G. padėjo dėžutę su tabletėmis ant stalo, ji paprašė pasivaišinti, A. G. leido pasiimti, ji tabletę suvalgė, poveikis nepatiko, svaigo galva, pykino, ant tabletės buvo įspaustas liūtas. Klube tabletę suvalgė ir K. S.. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.

Liudytoja A. M. parodė, jog iš draugų girdėjusi, kad A. G. platina narkotines medžiagas tabletes ir miltelius, taip pat keliskart matė kaip vaikinams pardavė narkotinių medžiagų, o iš jų gaudavo pinigų, prieš tai pasikalbėjęs telefonu. 2009m. apie mėnesį laiko iki A. G. sulaikymo su juo bendravo, leisdavo laisvalaikį. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. 2009-06-05 vakare kartu su A. G., T. M., J. M., A. S., K. S. automobiliu važiavo į šokius, A. G. vartojo tabletes iš dėžutės, jo paprašyta ji suskaičiavo dėžutėje 20-25 tabletes su katino snukio įspaudu. Paskui ji ir J. M. vaišinosi po tabletę iš dėžutės, vėliau klube pati dar pasivaišino tablete. A. G. demonstratyviai laikė dėžutę, tarsi visiems siūlydamas. Pas T. M. paimta dėžutė priklausė A. G..

Liudytoja K. S. parodė, jog iš draugų girdėjusi, kad A. G. vartoja narkotines medžiagas ir pardavinėja. 2009-06-05 vakare A. G. vairuojamu automobiliu kartu su T. M., A. S., A. M., J. M. važiavo į klubą l(duomenys neskelbtini) aisvalaikio praleisti. Klube gėrė alkoholinius gėrimus, vartojo tabletes. Klube matė A. G. turint degtukų dėžutę su tabletėmis-„ratais“, suprato, kad tai narkotinės ar psichotropinės tabletės. A. G. dėžutę laikė demonstratyviai, padėdavo ant stalo, vėl paimdavo. Ji ir A. S. vaišinosi tabletėmis, dėžutėje buvo 15-20 gelsvos spalvos tablečių, poveikis nepatiko.

Liudytoja J. S. parodė, jog dažnai leisdavo laisvalaikį su drauge S. M., ši draugavo su A. G., kartu važinėdavo į šokius. Iki bendravimo kompanijoje su A. G. pati niekada narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo, šių kvaišalų nemokamai gaudavo tik iš A. G., po šio sulaikymo ji kvaišalų nevartoja. A. G. beveik pastoviai turėdavo maišelių su milteliais bei tabletėmis įvairių spalvų, dydžių. Nėra mačiusi, kad kitiems asmenims A. G. pardavinėtų, platintų miltelius, tabletes, tik vaišindavo kartu būnančius ją, S. M.. Miltelius suvartodavo įtraukiant per nosį ar išgeriant ištirpinus skysčiuose. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, jog keliskart A. G. vaišino ją ir S. M. ne tik milteliais, bet ir įvairių spalvų tabletėmis, suvartojus jausdavo apsvaigimą.

Liudytoja A. M. parodė, jog mokykloje dirba mokytoja, T. M. jos sūnėnas, krikšto sūnus. Savaitgaliais susitinka, bendrauja, T. M. šeima daugiavaikė. Artimieji šeimos nariai ir giminaičiai pergyvena dėl įvykių, pastaruoju metu T. M. narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja. Ji supranta norminių aktų reikalavimus, prašo taikyti laidavimą ir atleisti T. M. nuo baudž.atsakomybės, ketina aktyviai padėti T. M. pasitaisyti.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. G. parodė, kad A. G. pažįsta maždaug dešimt metų. 2008 metų rudenį sužinojo, kad A. G. pardavinėja psichotropines ir narkotines medžiagas – amfetamino tabletes ir miltelius. Kartais turėdavo ir kanapių. Amfetamino tabletes paprastai vadindavo „ratais“, o miltelius – „gaidžiu“. Jis iš A. G. psichotropinių medžiagų yra įsigijęs kelis kartus, du kartus įsigijo tablečių ir tris kartus įsigijo amfetamino miltelių. Norėdamas įsigyti psichotropinių medžiagų, jis skambindavo A. G. į mobilaus ryšio telefoną ir prašydavo, kad šis atvežtų psichotropinių medžiagų. Pirmą kartą įgijo 2008 metų gruodžio mėnesį, prieš Kalėdas. Tada su T. S. buvo (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje vykusiuose šokiuose ir paskambinęs A. G. ir paprašė atvežti „ratų“. Jam su T. S. įsėdus į A. G. automobilį, jie nusipirko po vieną tabletę psichotropinės medžiagos, sumokėjo po 15 litų. Tabletės buvo mėlynos spalvos, kiek pamena, ant jų buvo įspaustas ar tai „Mitsubishi“ ženklas ar karūnėlės ženklas. Antrą kartą jis pirko 2009 metų pradžioje, tikslios datos nepamena. Viskas vyko taip pat kaip ir pirmą- nusipirko su T. S. po vieną tabletę, sumokėjo po 15 Lt. Iš A. G. yra pirkęs ir amfetamino miltelių. Tai buvo 2009 metų žiemos ar pavasario savaitgaliais. A. G. atveždavo miltelius, kurių būdavo po pusė gramo, mažuose polietileniniuose krepšeliuose. A. G. sakė, kad yra po pusę gramo amfetamino miltelių. Už tokį krepšelį mokėdavo po 20 litų (t.4,b.l.34-35).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. M. parodė, jog pažįsta A. G. nuo 2008m. vasaros, matydavo apsvaigusį galbūt nuo narkotikų vartojimo. 2009-06-05 vakare vairuojant A. G. automobilį Opel Calibra, kartu su A. M., T., A., K. važiavo į šokius (duomenys neskelbtini) mieste esantį klubą. Automobilyje A. G. laikė degtukų dėžutę, visiems siūlė „ratų“, pati suprato, kad tai psichotropinės tabletės. Matė, kad tabletę pati paėmė ir vartojo Aida. Dėžutėje buvo virš 20 gelsvų tablečių. Taip pat ir pati paėmė bei prarijo vieną tabletę, paskui jautė atsipalaidavimą, linksmumą. Nuvykus į klubą ji daugiau šoko, matė kaip A. G. suvartojo tabletę, jis dėžutę su tabletėmis laikė demonstratyviai, gestais siūlė visiems esantiems prie stalo vaišintis tabletėmis (t. 2, b.l. 97-98, 99-100).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. D. parodė, jog 2008m. pabaigoje pažįstamas A. G. paprašė automobilį Opel Calibra valst.Nr. (duomenys neskelbtini) užregistruoti jo vardu, vėliau nesutvarkė dokumentų, automobilis priklauso A. G., šis važinėja tuo automobiliu (t.2,b.l.108).

Asmens kratos protokolas pažymi, jog 2009-06-06d. 0.30val. pas T. M. piniginėje rasta viena gelsvos spalvos tabletė, polietileninis maišelis su milteliais, striukėje rasta ir paimta degtukų dėžutė, kurioje 11 gelsvos spalvos tablečių ir polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (t.2, b.l.4).

Kratos protokolas pažymi, jog 2009-06-06d. 15val. T. M. namuose, (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, garso kolonėlės viduje rastas ir paimtas polietileninis krepšys su 710 vienetų gelsvos spalvos tablečių (t.2, b.l.8-13)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2009-07-02 specialisto išvada Nr. 140-(4965)-ISl-5279 pažymi, jog tyrimui pateikta:

710 vnt. gelsvos spalvos iš abiejų pusių išgaubtų tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje specialiame plastikiniame pakete Nr. 0097860, rasti 2009-06-06 kratos metu T. M. namuose (duomenys neskelbtini); 11 vnt. gelsvos spalvos iš abiejų pusių išgaubtų tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje bei baltos spalvos milteliai plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, supakuoti į degtukų dėžutę, rasti 2009-06-06 T. M. striukėje; viena gelsvos spalvos iš abiejų pusių išgaubta tabletė su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje bei baltos spalvos milteliai plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, supakuoti į specialų plastikinį paketą Nr. 0124746, rasti 2009-06-06 T. M. piniginėje.

Tyrimo metu nustatyta, jog 710 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje iš paketo Nr. 0097860 bendroji masė yra 197,63 g, vidutinė vienos tabletės masė yra 0,278 g. Tablečių skersmuo yra 8,0 mm, maksimalus storis yra nuo 5,0 mm iki 5,3 mm, storis ties pakraščiu yra nuo 3,3 mm iki 3,4 mm.; 11 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje iš degtukų dėžutės bendroji masė yra 3,041 g, vidutinė vienos tabletės masė yra 0,276 g. Tablečių skersmuo yra 8,0 mm, maksimalus storis yra nuo 5,0 mm iki 5,3 mm, storis ties pakraščiu yra nuo 3,3 mm iki 3,4 mm.; Baltos spalvos miltelių iš degtukų dėžutės masė yra 0,286 g.; Gelsvos spalvos tabletės su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje masė yra 0,282 g, skersmuo yra 8,0 mm, maksimalus storis yra 5,3 mm, storis ties pakraščiu yra 3,2 mm.; Baltos spalvos miltelių iš paketo Nr. 0124746 masė yra 0,398 g.

Tyrimų rezultatai: 710 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje iš paketo Nr. 0097860 sudėtyje yra l-(3-chlorofenil)piperazinas (mCPP), kurio laisvosios bazės bendroji masė visose tabletėse yra 12,055 g (6,1%). Vidutinė l-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) masė vienoje tabletėje yra 0,017 g; 11 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje iš degtukų dėžutės sudėtyje yra 1-(3-chlorofenil)piperazinas(mCPP), kurio laisvosios bazės bendroji masė visose tabletėse yra 0,198 g (6,5%). Vidutinė l-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) masė vienoje tabletėje yra 0,018 g; baltos spalvos miltelių iš degtukų dėžutės sudėtyje yra metamfetaminas, kurio laisvosios bazės masė milteliuose yra 0,038 g (13,3%); gelsvos spalvos tabletės su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje sudėtyje yra l-(3-chlorofenil)piperazinas (mCPP), kurio laisvosios bazės masė yra 0,018 g (6,3%); baltos spalvos miltelių iš paketo Nr. 0124746 sudėtyje yra metamfetaminas, kurio laisvosios bazės masė milteliuose yra 0,062 g (15,5%).

Išvados :

1) 710 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje iš paketo Nr. 0097860, rastų 2009-06-06 kratos metu T. M. namuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – l-(3-chlorofenil)piperazinas (mCPP), kurio bendroji masė visose tabletėse yra 12,055 g. Vidutinė l-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) masė vienoje tabletėje yra 0,017 g.

2) 11 vnt. gelsvos spalvos tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje iš degtukų dėžutės, rastų 2009-06-06 T. M. striukėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - l-(3-chlorofenil)piperazinas (mCPP), kurio bendroji masė visose tabletėse yra 0,198 g. Vidutinė l-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) masė vienoje tabletėje yra 0.018 g.

3) Baltos spalvos miltelių iš degtukų dėžutės, rastų 2009-06-06 T. M. striukėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,038 g.

4) Gelsvos spalvos tabletės su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje, rastos 2009-06-06 T. M. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- l-(3-chlorofenil)piperazinas(mCPP), kurio masė tabletėje yra 0,018 g.

5) Baltos spalvos miltelių iš paketo Nr. 0124746, rastų 2009-06-06 T. M. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0.062 g. (t.2, b.l. 20-23).

Specialisto išvada 2009-07-03 Nr.140-(4979)-IS1-5354 pažymi, jog du rankos pirštų pėdsakai, išryškėję ant plastikinio maišelio „Maxima“, paimto 2009-06-06 kratos metu pas T. M. namuose, yra tinkami identifikavimui ir palikti A. G. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštu (t. 2, b.l. 32-37).

Specialisto išvada 2009-06-10 Nr.T-N 609/09 (01) pažymi, jog T. M. šlapime rasta metamfetamino ir pėdsakai anfetamino, nerasta etilo alkoholio (t.2, b.l. 55).

Specialisto išvada 2009-06-10 Nr.T-N 608/09 (01) pažymi, jog A. G. šlapime rasta metamfetamino ir pėdsakų anfetamino, šlapime etilo alkoholio nerasta (t.2, b.l. 60).

Poėmio protokolas pažymi, jog paimtas A. G. automobilis Opel Calibra valst..Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2,b.l.62). VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija pažymi, jog transporto priemonės savininkas M. D. (t.2,b.l.63).

2009-06-08 apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėtas A. G. automobilis Opel Calibra valst..Nr. (duomenys neskelbtini), paimti įvairūs daiktai (t.2,b.l.65-69).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtinta, taip pat 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija nustato, jog draudžiama vartoti medicinos tikslams 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąraše, 1971 m. Konvencijos I sąraše esantis 1-(3-chlorofenil) piperazinas (1-(3-chlorophenyl) piperazine, mCPP), kurio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g., didelis kiekis daugiau kaip 20 g, labai didelis kiekis kai daugiau kaip 100 g; atitinkamai 1971 m. Konvencijos II sąraše esantis metamfetaminas (Metamfetamine) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g, labai didelis kiekis kai daugiau kaip 100 g.

Kaltinamasis A. G. neprisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą dėl 2008 m. lapkričio mėn. - 2009 m. gegužės mėn. laikotarpio neteisėto disponavimo, platinimo psichotropinės medžiagos metamfetamino miltelių. Liudytojai K. Č., E. M., T. K., E. M., A. K., K. Š., A. K., S. M., J. S., T. B., A. R. parodė, kad iš A. G. įgytus miltelius jie suvartojo, milteliai neišlikę.

Nėra objektyvių įrodymų pagal pareikštą kaltinimą, jog laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2009 m. gegužės mėn. kaltinamasis A. G. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti įgijo nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau 24 gramus miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, taip pat šias neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas gabeno l(duomenys neskelbtini) aikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir platino kaltinime nurodytiems asmenims bei nepilnamečiui E. M., išskyrus T. M., kadangi nusikaltimo dalykas – psichotropinė medžiaga metamfetaminas neišimta, neapžiūrėta, nėra specialių žinių ar tai išties psichotropinė medžiaga metamfetaminas bei koks tikslus jos kiekis. Vadovautis vien tik telefoniniais pokalbiais ir jų turiniu, kad ketinantys įsigyti galimai draudžiamas medžiagas asmenys, apklaustieji liudytojais, patvirtino tokias aplinkybes, negalima, kadangi inkriminuojami nusikaltimai susiję su disponavimu konkrečiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir būtinumu remtis specialiomis žiniomis, o visais atvejais šių medžiagų nėra išlikę.

Byloje yra užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, jų turinys leidžia įtarti asmenis dėl disponavimo draudžiamomis medžiagomis, apklaustieji asmenys liudytojais taip pat parodė dėl draudžiamos medžiagos neteisėto platinimo-įgijimo, tačiau tai patvirtina ne visus būtinuosius inkriminuotos nusikalstamos veikų požymius, nes nėra įrodymų dėl nusikalstamos veikos dalyko, kadangi medžiagos suvartotos ir neišlikusios. Baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra baudžiamojo kodekso apibrėžtos nusikalstamos veikos sudėties požymių nustatymas asmens padarytoje veikoje. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką.

Dėl psichotropinės medžiagos metamfetamino platinimo nepilnamečiui E. M. pagal šį kaltinimą A. G. išteisintinas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, kadangi baigiamųjų kalbų metu bei pakeitus kaltinimą prokuroras atsisakė šio kaltinimo, nesant objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis būtų žinojęs E. M. amžių, taip pat nesant įrodymų, kad disponuota būtent psichotropine medžiaga metamfetaminu bei kokiais kiekiais, kadangi medžiaga suvartota. Pažymėtina, kad apklaustieji liudytojais asmenys įvairiai įvardino neteisėtai įgytą medžiagą miltelių pavidale, daugelis jų teigė, kad tai amfetaminas. Nesant specialių žinių dėl nusikaltimo dalyko, neišlikus milteliams ir jų neištyrus, šalintinas kaltinimas šioje dalyje.

Pažymėtina, kad kaltinimas A. G. buvo pareikštas dėl laikotarpio 2009 m. gegužės mėn. 06 - 14 dienomis, kad neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas - 1000 tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 17 gramų – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), kad šias neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas gabeno į R. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini) paslėpė ir laikė ūkiniame pastate iki 2009-06-06, kol 710 vienetų tablečių su įspaustu katino snukio simboliu vienoje pusėje ir padalinimu kitoje pusėje, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 12,055 gramų – 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP), surado ir paėmė policijos pareigūnai, o dalį šių psichotropinių medžiagų 2009 m. gegužės – birželio mėn. išplatino įvairiems kaltinime nurodytiems asmenims, tačiau šie asmenys ikiteisminiame tyrime, teisminio nagrinėjimo metu nuosekliai parodė, kad nemokamai gautas iš A. G. tabletes jie suvartojo.

Byloje yra duomenys, leidžiantys įtarti ir manyti, jog A. G. galėjo neteisėtai disponuoti ir platinti inkriminuojamą medžiagą – tabletes, turinčias savo sudėtyje psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP), ir likusiems kaltinamajame akte nurodytiems ir apklaustiems asmenims, tai nurodo ir telefoninių pokalbių turinys su kitais asmenimis, įvertinant ir išimtų bei ištirtų medžiagų panašų veikliosios medžiagos procentinį kiekį, tačiau atitinkami šie duomenys nusako ne visus būtinuosius inkriminuotos nusikalstamos veikos požymius, nes nėra įrodymų dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos dalyko, kadangi išplatintos tabletės suvartotos. Baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra baudžiamojo kodekso apibrėžtos nusikalstamos veikos sudėties požymių nustatymas asmens padarytoje veikoje. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, tokia nuomonė formuojama ir teismų praktikoje.

Nesant pakankamai objektyvių įrodymų, kadangi nusikaltimo dalykas – 1000 vienetų psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) turinčios tabletės nepaimtos, neapžiūrėtos ir neištirtos, nėra specialių žinių dėl būtent tokio kiekio, neigiant kaltinamajam A. G. ir pripažįstant 710 vienetų tablečių, rastų ūkiniame pastate, laikytina įrodytu objektyviais duomenims, neteisėtą disponavimą turint tikslą platinti 710 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – l-(3-chlorofenil)piperazinas (mCPP), kurio bendroji masė visose tabletėse yra 12,055 g., kur vidutinė l-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) masė vienoje tabletėje yra 0,017 g., likusioje dalyje kaltinimas šalintinas kaip neįrodytas. Atsižvelgiant į kaltinamojo A. G. parodymus, negalint konkrečios datos pasakyti kaltinamajam T. M., nesant objektyvių įrodymų, tikslintinas 710 vnt. tablečių neteisėto įgijimo laikotarpis 2009m. balandžio pabaiga – 2009m. gegužės mėn. 14 d.

Atitinkamai šalintinas kaltinimas kaip neįrodytas, jog A. G. 2009 m. gegužės – birželio mėn. neteisėtai išplatino psichotropines medžiagas: 2009 metų gegužės mėnesio 14 d., apie 22:10 val., automobiliu Opel Calibra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) ir automobilyje Opel Calibra, važiuojančiame iš (duomenys neskelbtini) A. R. nemokamai davė vieną tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,017 gramų - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP); - 2009 metų gegužės mėnesio viduryje - antroje pusėje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 22 val., automobiliu Opel Calibra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno į (duomenys neskelbtini) kultūros namų kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), kur T. M. nemokamai davė dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga– 0,034 gramų - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP); - 2009 metų gegužės mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 21:00 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje Opel Calibra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), T. M. nemokamai davė vieną tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,017 gramų - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP); -2009 metų gegužės mėnesio pabaigoje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 21 val., automobiliu Opel Calibra valst nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) ir važiuojant automobilyje S. M. ir J. S. davė nemokamai po dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,068 gramų - 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP); - 2009 metų birželio mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 23-24 val., automobiliu Opel Calibra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai nugabeno prie (duomenys neskelbtini) T. M. nemokamai davė dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,051 gramų - 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP); - 2009-06-06 d. apie 22 val. savo automobiliu Opel Calibra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) nemokamai davė J. M. ir A. M. dvi tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,068 gramų - 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP); - 2009-06-06 tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas (duomenys neskelbtini) nemokamai davė A. S., K. S., A. M., tris tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,051 gramų - 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP), kadangi tabletės suvartotos, nėra specialių žinių ar tabletės išties turėjo savo sudėtyje psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP) bei kokį kiekį.

Kaip pažymėta aukščiau, kaltinimas A. G. dėl neteisėto platinimo pasitvirtino iš dalies, jog nemokamai davęs T. M. ne 3 tabletes, kurių kiekvienos sudėtyje yra 0,051 gramų - 1-(3-chlorofenil)piperazino (mCPP), bet 1 tabletę, taip pat pasitvirtino ir įrodytas kaltinimas dėl neteisėto platinimo 0,398 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ne mažiau 0,062 g. metamfetamino, kas buvo surasta pas T. M. piniginėje, ir šis nuosekliai parodęs neteisėto įgijimo aplinkybes. Taip pat pasitvirtino kaltinimas ir įrodyta, kad A. G. būnant prie klubo neteisėtai išplatino perduodamas T. M. 11 tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,198 gramo – 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), bei polietileninį krepšelį su apie 0,5 gramo miltelių, kurių sudėtyje yra 0,038 g. metamfetamino.

Liudytojos A. S., K. S., J. M., A. M. parodė, kad 2009-06-05 vakare ir naktį būtent A. G. turėjo su savimi degtukų dėžutėje psichotropines medžiagas, gabeno automobilyje, vaišino automobilyje bei paskui klube, o pas T. M. šios dėžutės bei psichotropinių medžiagų nematė.

Liudytojai K. Č., E. M., T. K., E. M., A. K., K. Š., J. S., T. B., A. R. nuosekliai parodė, kad jie būtent iš A. G. įgiję ir narkotinių ar psichotropinių miltelių, kaip parodė - galbūt amfetamino ar metamfetamino, pažymėtina, kad jaunuoliams nerūpėjo įgyjamų draudžiamų medžiagų pavadinimai, jiems buvo svarbus apkvaišimo poveikis, ir nors A. G. yra išteisintinas dalyje šio kaltinimo, kadangi milteliai buvo suvartoti ir nėra specialių žinių patvirtinimo buvus metamfetaminą, tačiau tai charakterizuoja A. G. neigiamai, suponuoja išvadą dėl T. M. parodymų teisingumo ir atitikimo faktinėms aplinkybėms, kad jis būtent iš A. G. įgijo ne tik tabletes, bet ir miltelius, kurie buvo rasti ir išimti policijos pareigūnų. Pas abu – A. G. ir T. M. šlapime buvo rasta metamfetamino ir pėdsakai anfetamino, tai pažymi, kad jie vartojo netgi keletą rūšių psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis T. M. nuosekliai parodė, kad neketino pardavinėti ar kitaip platinti iš A. G. neteisėtai įgytas psichotropines medžiagas, kvaišalus pats vartojo ir ketino suvartoti turėtą piniginėje tabletę bei metamfetamino miltelius. Taip pat pripažino, jog matė pas A. G. turėtas degtukų dėžutėje psichotropines medžiagas, paskui kai šis jam davė degtukų dėžutę jis neatsisakė paimti, suvokė, kad tai ta pati dėžutė su draudžiamomis medžiagomis, turėjo iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl akivaizdu, kad bendrais bruožais tikrai suprato tai esant draudžiamas medžiagas, neteisėtai įgijęs laikė.

Pašalinus kaltinimą dalyje, nusikaltimo kvalifikavimas T. M. pagal LR BK 259tr.1d. teisingas, pagrįstas teisiamajame posėdyje išnagrinėtais, nuosprendyje aptartais bei įvertintais įrodymais.

Taip pat A. G. buvo kaltinamas, jog neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei platino psichotropines medžiagas ir psichotropines medžiagas platino nepilnamečiui, tai yra laikotarpyje nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. balandžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti įgijo nenustatytą kiekį tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurias gabeno, (duomenys neskelbtini) bei išplatino-pardavė M. G. ir T. S., išplatino -perdavė - S. M. ir J. S., išplatino-pardavė nepilnamečiui E. M., išplatino-pardavė T. B..

Nors kaltinamasis A. G. šioje kaltinimo dalyje prisipažino kaltu iš dalies, kad šiuo laikotarpiu draugų prašomas šiems duodavo tablečių, atitinkamai jų davęs S. M., J. S., T. B., gal davęs T. S., M. G., visų atvejų neatsimena, kitų nepažįstantis, bei liudytojai S. M., J. S., E. M., T. B., ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. G. parodė, kad iš A. G. pirko ar nemokamai gavę tablečių, tačiau nustatyti įrodymai nepatvirtina, jog laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. balandžio mėn. kaltinamasis A. G. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti įgijo nenustatytą kiekį tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurias gabeno (duomenys neskelbtini), bei platino kaltinime nurodytiems asmenims bei nepilnamečiui E. M., kadangi nusikaltimo dalykas – psichotropinė medžiaga 1-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP) neišimta, neapžiūrėta, nėra specialių žinių ar tai išties tokia psichotropinė medžiaga bei koks tikslus jos kiekis. Apklaustieji liudytojais asmenys suvartotas tabletes įvardino įvairiai, nei vienas iš jų nenurodė, kad neteisėtai įgyja 1-(3-chlorofenil) piperaziną (mCPP). Vadovautis vien tik telefoniniais pokalbiais ir jų turiniu, kad ketinantys įsigyti galimai draudžiamas medžiagas asmenys, apklaustieji liudytojais, patvirtino tokias aplinkybes, taip pat net iš dalies pripažįstant kaltinamajam A. G., negalima, nes inkriminuojami nusikaltimai susiję su disponavimu konkrečia psichotropine medžiaga ir būtinumu remtis specialiomis žiniomis, o visais atvejais šių medžiagų nėra išlikę. Nėra įrodymų dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos dalyko. Baudžiamosios atsakomybės pagrindas yra baudžiamojo kodekso apibrėžtos nusikalstamos veikos sudėties požymių nustatymas asmens padarytoje veikoje. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką.

Pažymėtina, kad dėl psichotropinės medžiagos 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) platinimo nepilnamečiui E. M., prokuroras baigiamųjų kalbų metu bei pakeitęs kaltinimą atsisakė kvalifikacijos LR BK 261str. nesant objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis būtų žinojęs E. M. amžių, tačiau šalintinas kaltinimas ir LR BK 260str.1d. dalyje, nes nėra įrodymų, kad šiuo atveju disponuota būtent psichotropine medžiaga 1-(3-chlorofenil) piperazinu (mCPP) bei kokiu kiekiu, kadangi medžiaga suvartota ir neišlikusi, nėra nusikaltimo dalyko, nėra tai konstatuojančių specialių žinių.

E. Ž. neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga turint tikslą platinti, psichotropinės medžiagos pardavimas M. J.

Kaltinamasis E. Ž. neprisipažino kaltu ir parodė, jog jis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis nedisponavo ir neplatino. Jo nuomone, kadangi jis nedavė parodymų tyrėjams, todėl buvo nepagrįstai apkaltintas pardavinėjimu draudžiamų medžiagų kitiems asmenims. Pats vartojo įvairias narkotines, psichotropines medžiagas – tabletes ir miltelius 2008m. pabaigoje, 2009m. pradžioje, draudžiamų mediagų buvo pirkęs ir iš M. J., šio klientas buvo A. V., iš A. G. nepirkęs, pats kitiems asmenims neplatino, nepardavinėjo, nepažįsta A. K., E. M., A. V.. Su M. J. buvo pažįstami, bendravo, kartu vartojo draudžiamas medžiagas, nežino kodėl šis jį apkalba, galbūt nori sumažinti savo atsakomybę. Su A. G. bendraudavo, važiuodavo į šokius, kalbėjosi ir telefonu apie pramogas.

Liudytojas M. J. parodė, jog 2010-09-28 Marijampolės rajono apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas dėl disponavimo psichotropine medžiaga metamfetaminu ir pardavimu, kurį pats įgijo iš E. Ž. šio namuose 2009m. balandžio mėnesio antroje pusėje ir pabaigoje bei gegužės mėnesio pradžioje. Pažįsta E. Ž. nuo mažens, santykiai draugiški, šio neapkalba. Kartu su E. Ž. buvo bandę vartoti kvaišalus, paskui pats iš jo keliskart pirko, bei brangiau perpardavinėjo A. V. bei šio draugui. Buvo sulaikytas 2009-05-15, tąkart rankinėje, automobilyje, namie rasti maišeliai su psichotropine medžiaga metamfetaminu, kuriuos pirko už 300 litų iš E. Ž., viso tuomet pirko 30 maišelių-dozių bendrai 15 gramų miltelių metamfetamino, po 0,5 gramo viename maišelyje už 15 litų, bet dalį jau buvo perpardavęs brangiau – po 20 litų už vieną dozę. Pripažįsta telekomunikacijų tinklais užfiksuotus pokalbius, kad kalbėjosi apie draudžiamų medžiagų neteisėtą įgijimą, tikslu platinti. Atliekant ikiteisminį tyrimą, pradžioje buvo labai išsigandęs, išsigalvojo nebūtą asmenį vardu R., esant pakankamai įrodymų vėliau davė teisingus parodymus.

Liudytojas D. Z. parodė, jog dirba Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PN tyrėju, atliko tyrimo veiksmus baudžiamojoje byloje. Nustačius jų tarpusavio bendravimą, visi apklaustieji asmenys davė nuoseklius parodymus, atitiko telekomunikacijų tinklais užfiksuotus duomenis dėl neteisėto disponavimo draudžiamomis medžiagomis. Apklausiamas M. J. geranoriškai davė parodymus, kad psichotropines medžiagas keliskart įgijęs iš E. Ž., taip pat ir A. V., E. M., A. K. parodymus davė geranoriškai, klausėsi telefoninių garso įrašų, patys paaiškino aplinkybes. Žino tyrimo aplinkybes, kad asmuo vardu Raimondas buvo ieškotas, tačiau šie duomenys nepasitvirtino.

Liudytojas A. V. parodė, jog 2009m. pavasarį retkarčiais vartojo anfetamino miltelius apkvaišti, pažįstamas M. J. davė telefono numerį asmens pravarde „Žilis“ - E. Ž., kad pas jį galima nusipirkti vartojimui anfetamino miltelių. 2009m. balandžio pabaigoje ar gegužės pradžioje telefonu skambino E. Ž., teiravosi 1 dozės anfetamino miltelių, tai aptarė užuominomis, E. Ž. sutiko ir pasakė apie 21.30val. atvykti prie (duomenys neskelbtini) ten į susitikimą E. Ž. atėjo pėsčiomis ir pardavė už 20 litų 1 maišelį-dozę 0,5 gramo anfetamino miltelių. Nusipirkęs kvaišalus suvartojo, jautėsi atsipalaidavimas. Tuo laiku pačiam buvo 16 metų, nežino ar tai suprato E. Ž.. Atliekant ikiteisminį tyrimą, pateikus fotonuotraukas neabejodamas atpažino E. Ž., iš kurio tąkart pirko 1 dozę, parodė vietą kur pirko. Dėl 2009m. gegužės mėnesį pirktų kelių metamfetamino dozių iš M. J. ir dėl paskesnio plėšimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas pažymi, jog liudytojas A. V. atpažino E. Ž., kaip asmenį iš kurio 2009m. balandžio mėn. pabaigoje ar gegužės mėn. pradžioje apie 21val. pirko už 20 litų paketėlį su 0,5 g amfetamino miltelių (t.4, b.l. 91-96).