Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 56-2-00001-11 medžiaga ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininko Albino Antanaičio 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. kovo 31 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iš Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros gauta baudžiamoji byla Nr. 56-2-00001-11, kurioje V. D. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 232 str., padarymu.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V. Krivičius 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusišalino. Nutartyje nurodoma, kad nukentėjusiuoju šioje byloje yra pripažintas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., t.y. teisėjo kolega su kuriuo yra palaikomi draugiški santykiai. Incidentas, dėl kurio buvo pradėtas bei atliktas ikiteisminis tyrimas įvyko Vilkaviškio rajono apylinkės teismo patalpose, todėl teisėjas yra tiesiogiai suinteresuotas šios bylos baigtimi ir teismo sprendimu. Nutartyje daroma išvada, kad teisėjas negali dalyvauti bet kokiame šios bylos procese teisme, kadangi yra absoliutus nušalinimo (nusišalinimo) pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 2 d. 3 p., - teisėjas šioje byloje yra suinteresuotas bylos baigtimi.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininkas A. Antanaitis 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi šią baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, pažymėdamas, kad dėl iš esmės analogiškų teisėjo V.Krivičiaus nurodytų nusišalinimo pagrindų bylos negali nagrinėti ir Vilkaviškio rajono teismo teisėjai A.Antanaitis, A.Žemantauskienė, A. V. ir L.Vaitkus.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamosios byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, V. D. baudžiamoji byla teisminga Vilkaviškio rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pirmininko A. V. nutartyje nurodyta aplinkybė, jog šioje baudžiamojoje byloje proceso dalyvis yra Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas, yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Iš bylos medžiagos matyti, jog Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. byloje pripažintas nukentėjusiuoju. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnyje, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, tai aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teismų įstatymo nuostatas bei siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, V. D. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje V. D. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 232 str., padarymu, perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas