Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tiltų ekspertų centras“ ieškinį atsakovei biudžetinei įstaigai Šilutės rajono savivaldybės administracijai dėl skolos ir delspinigių priteisimo, išnagrinėjimo šalių prašymą dėl takos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. spalio 11 d. preliminariu sprendimu teismas tenkinto ieškinį ir nusprendė priteisti iš atsakovės Šilutės rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188723322, buveinės adresas Dariaus ir Girėno g. 1, Šilutė:

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 25697,09 Eur sumą nuo 2017-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 289 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Tiltų ekspertų centras“, juridinio asmens kodas 226148570, buveinės adresas T. Ševčenkos g. 16A, Vilnius.

Per teismo nustatytą terminą šalys pateikė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos ar jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.). Kadangi buvo sumokėta 289,00 € žyminio mokesčio, ieškovui grąžintina 216,75 € žyminio mokesčio.

Patvirtinus taikos sutartį, 2017-10-11 preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str.2., 100 str.. 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str., 430 str. 9 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

„UAB Tiltų ekspertų centras, juridinio asmens kodas 226148570, atstovaujama generalinio direktoriaus M. J., toliau vadinama „Ieškovu“ ir Šilutės rajono savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188723322, atstovaujama administracijos direktoriaus S. Š., toliau vadinama „Atsakovu“; (Ieškovas ir Atsakovas toliau kartu vadinami „Šalimis“, o bet kuris iš jų atskirai vadinamas „Šalimi“), atsižvelgdamos į tai, kad:

a) Tarp Šalių 2014 m. gegužės 8 d. buvo sudaryta paslaugų viešojo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. R5-(8.1.11.)-382 (toliau – „Sutartis“), pagal kurią Ieškovas įsipareigojo suteikti Šilutės rajono savivaldybės, Švėkšnos seniūnijos, Švėkšnos miestelio Vilkėno ir Žalgirio gatvių rekonstravimo techninio projekto (A laidos) parengimo paslaugas;

b) Vykdant Sutartį tarp Šalių kilo ginčas dėl atsiskaitymo už atliktus darbus;

c) Ieškovas 2017 m. spalio 2 d. kreipėsi į Šilutės rajono apylinkės teismą (toliau – „Teismas“) prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš Atsakovo 24320,55 EUR skolos, 1376,54 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 289 EUR bylinėjimosi išlaidų;

d) Teismas 2017 m. spalio 11 d. Preliminariu sprendimu patenkino Ieškovo ieškinį;

e) Teisme aukščiau minėtų dokumentų pagrindu yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2968-733/2017 (toliau – „Byla“);

f) Šalys siekia Bylą išspręsti taikiai bei užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje ir išspręsti tarp Šalių kilusius klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis ieškinio pagrindą;

Sudarė šią Taikos sutartį (toliau – „Taikos sutartis“) ir prašo Teismo ją patvirtinti.

1. Atsakovas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Taikos sutartis, sumoka Ieškovui Sutartyje numatytą kainą, t. y. 24320,55 EUR (dvidešimt keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt eurų 55 ct). Šalys susitaria, kad šią sumą Atsakovas Ieškovui išmoka dalimis tokia tvarka:

(a) 6080,00 EUR (šeši tūkstančiai aštuoniasdešimt eurų 00 ct) ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 31 d.

(b) 6080,00 EUR (šeši tūkstančiai aštuoniasdešimt eurų 00 ct) ne vėliau kaip iki 2018 m. sausio 31 d.

(c) 6080,00 EUR (šeši tūkstančiai aštuoniasdešimt eurų 00 ct) ne vėliau kaip iki 2018 m. vasario 28 d.

(d) 6080,55 EUR (šeši tūkstančiai aštuoniasdešimt eurų 55 ct) ne vėliau kaip iki 2018 m. kovo 31 d.

2. Įvykdęs Taikos sutarties 1 punkte nustatytą pareigą, Atsakovas bus laikomas visiškai atsiskaičiusiu su Ieškovu pagal Sutartį ir jokie kiti reikalavimai dėl atsiskaitymo pagal Sutartį nebegalės būti keliami. Aiškumo dėlei Šalys patvirtina, kad Ieškovas Taikos sutartimi atsisako nuo Ieškinio reikalavimų, susijusių su delspinigiais, procesinėmis palūkanomis ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimu.

3. Atsakovui vėluojant įvykdyti Taikos sutarties 1 punkte nustatytą pareigą, už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami 0,02 % (dviejų šimtųjų procento) dydžio delspinigiai, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos dalies. Atsakovui daugiau nei 10 darbo dienų vėluojant vykdyti Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą išmokėti bet kurią Taikos sutarties 1 punkto (a) – (d) papunkčiuose nurodytą sumos dalį, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos Taikos sutarties 1 punkte nustatytos neišmokėtos sumos ir pateikti tokį raštą priverstinai įvykdyti.

4. Šalys patvirtina, kad, tinkamai, laiku bei visiškai įvykdžius Taikos sutarties sąlygas, Šalys viena kitai neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų dėl aplinkybių, kurios sudarė Ieškovo Ieškinio pagrindą, bei nebus laikoma, jog kažkuri iš Šalių pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus kitai Šaliai.

5. Šalys pačios padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Išlaidas, susijusias su Bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, kiekviena iš Šalių padengs lygiomis dalimis.

6. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 216,75 EUR (du šimtus šešiolika eurų 75 ct).

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje bei 293 – 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res iudicata) galią, o civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis ir jos nuostatos yra Šalims priimtinos, jų suprastos ir visiškai atitinka abiejų Šalių interesus.

9. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Šilutės rajono apylinkės teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis.

10. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Šilutės rajono apylinkės teismui.

11. Šalys sutinka, kad Atsakovas pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Šilutės rajono apylinkės teismui, nagrinėjančiam Bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu Teisme rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims bei jų atstovams bei sutinka, kad, Atsakovui vienašališkai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Šilutės rajono apylinkės teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

12. Šalys, besivadovaudamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies bei 293 straipsnio 5 punkto nuostatomis, Šilutės rajono apylinkės teismo prašo:

1) patvirtinti šią Taikos sutartį;

2) patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (ir jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme bei sutinka, kad Atsakovui vienašališkai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Šilutės rajono apylinkės teismui, papildomas Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.“

Panaikinti 2017-10-11 Šilutės rajono apylinkės teismo preliminarų sprendimą, o civilinę bylą Nr. e2-2968-635/2017, teisminio proceso Nr. 2-43-3-02471-2017-6, nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB Tiltų ekspertų centras, juridinio asmens kodas 226148570 dalį – 216,75 € žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2017-10-02 mokėjimu, Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZF63241. Mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.