Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 17 kartų baustas administracine tvarka, iš jų tris paskutinius kartus: 2011-08-23 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d. – 8 paroms administraciniu areštu, 2011-09-12 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 10 parų administraciniu areštu, 2011-11-22 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 15 parų administraciniu areštu, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 2 d., apie 11 val. 07 min., Šilutės m., Rusnės g., VšĮ „Šilutės ligoninės pirminės sveikatos priežiūros centras“ patalpose, viešoje vietoje, G. A. L., būdamas neblaivus, kitiems asmenims girdint garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ligoninės darbuotojus, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais G. A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

G. A. L. pripažįsta pažeidimą pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina asmens blaivumo testo šaknelėje ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys.

Motyvuojamoji dalis

G. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkusią į tyčinius administracinės teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais G. A. L. skirtinas ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

G. A. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį ir paskirti aštuoniolikos parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu administracinį areštą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo ir paskelbimo.

Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką ir administracinio arešto terminą skaičiuoti nuo 2012 m. vasario 2 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.