Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro (toliau – Tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos R. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Minėtu sprendimu R. B. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. gegužės 24 d., apie 14.18 val., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) valsčiuje, (duomenys neskelbtini) apskrityje, (duomenys neskelbtini), 323 kelio ženklo „Maksimalus greitis 30 km/h“ galiojimo ribose, apgyvendintoje teritorijoje, R. B. priklausanti transporto priemonė „BMW GT“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo greitį 58 km/h (įvertinus paklaidą) ir pažeidė Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 99 punktą, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį.

Į teismo posėdį neatvyko nubaustas asmuo R. B., kuris apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prieš teismo posėdį R. B. teismui pateikė duomenis, kad paskirta 80,00 Eur bauda sumokėta, pateikė mokėjimo nurodymo kopiją – banko „Citadele“ 2025 m. lapkričio 25 d. mokėjimo nurodymą. Kadangi nubausto asmens neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK 351¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis <...> asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena <...>, kompetentingoms institucijoms.

Kaip matyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose, paskutinis žinomas R. B. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje. Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad R. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 24 d., 14.18 val. Latvijos Respublikoje buvo viršytas greitis 28 km/h apgyvendintoje teritorijoje (įvertinus paklaidą). Už šį nusižengimą R. B. paskirta galutinė piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Tarptautinės institucijos liudijime nurodyta, kad R. B. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 11 d. ir yra pateiktas vykdyti. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Nagrinėjamu atveju nubaustas asmuo R. B. pateikė teismui mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jis 2025 m. lapkričio 25 d. pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytą piniginę sankciją – 80,00 Eur. Todėl šiuo metu, R. B. įvykdžius Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. 15550008107225-1 paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

Esant aptartoms aplinkybėms, teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2025 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. 15550008107225-1 R. B. paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro teikimo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2025 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr. 15550008107225-1, kuris tapo galutiniu 2025 m. birželio 11 d., R. B. paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciję.

Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.