- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-473-161/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00410-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014 m. balandžio 26 d., 12 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) namo, būdamas girtas, gulėjo, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad A. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
A. B. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono policijos komisariato VPS PB patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose daugiau nei du kartus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. B. yra daug kartų baustas administracine tvarka, tačiau jokių išvadų nedaro ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką. Kadangi A. B. šiuo metu yra nedirbantis, siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, kad jam negali būti taikomas administracinis areštas, nėra.
A. B. administracinio sulaikymo laikas įskaitytinas į administracinio arešto terminą LR ATPK 267 str. 4 d., 338 str. 2 d. pagrindu.
Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. B. sulaikymo dienos.
Į paskirtą areštą įskaičiuoti A. B. administracinio sulaikymo laiką nuo 2014 m. balandžio 26 d., 21 val. 00 min., iki 2014 m. balandžio 26 d., 21 val. 05 min.;
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.