- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- 2-2880-567/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19374-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Atsakovas
- UAB ,,Kavinuko prekyba“, BUAB ,,Ateities pyragai“
- Ieškovas
- UAB „Versola“
- Trečiasis asmuo
- UAB ,,Sotukas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Versola“ ieškinį atsakovams BUAB ,,Ateities pyragai“ ir UAB ,,Kavinuko prekyba“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo UAB ,,Sotukas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Versola“ pateikė ieškinį, prašydamas actio Pauliana pagrindu pripažinti negaliojančiomis tarp atsakovų BUAB „Ateities pyragai“ ir UAB „Kavinuko prekyba“ 2017 m. sausio 3 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį, 2017 m. sausio 3 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017/01-1 ir 2017 m. sausio 24 d. sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2017/01-2, taikyti dvišalę restituciją ir įpareigoti atsakovus grąžinti vienas kitam viską, ką yra gavę pagal minėtas sutartis bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. preliminariu sprendimu ieškovo naudai iš atsakovo BUAB „Ateities pyragai“ buvo priteista 10 775,69 Eur skola, 1 587,89 Eur delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos. Antstolis D. B. vykdė vykdomąją bylą Nr. 0035/17/00122 pagal Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro 2017 m. sausio 20 d. išduotą vykdomąjį dokumentą (notarinio registro Nr. 300) dėl 2 351,95 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo BUAB „Ateities pyragai“ išieškotojos A. B. naudai. Vykdymo procese areštuotas atsakovui BUAB „Ateities pyragai“ nuosavybės teise priklausantis turtas, turto saugotoju paskirtas ieškovas UAB „Versola“. Antstolio D. B. kontoroje buvo gautas atsakovo UAB „Kavinuko prekyba“ 2017 m. birželio 6 d. prašymas dėl arešto panaikinimo turtui, areštuotam ir aprašytam vykdomojoje byloje, kuris atsakovo UAB „Kavinuko prekyba“ teigimu nuosavybės teise priklauso jam, o ne atsakovui BUAB „Ateities pyragai“. Kartu su prašymu buvo pateikta 2017 m. sausio 3 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, 2017 m. sausio 3 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2017/01-1 ir 2017 m. sausio 24 d. sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2017/01-2 bei sąskaitos-faktūros, iš kurių matyti, jog BUAB „Ateities pyragai“ neva pardavė prekes UAB „Kavinuko prekyba“, kurių bendra suma sudaro 3 204 Eur (LR CK 6.66 str.).
Atsiliepimas
2. Atsakovas UAB ,,Kavinuko prekyba“ pateikė atsiliepimą, prašydamas ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas ir paskirti UAB „Versola“ baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Nurodė, kad UAB ,,Versola“ pateikta 2017 m. kovo 3 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 17/03/03-1 patvirtina, jog sutarties pagrindu UAB ,,Versola“ visas į UAB ,,Kavinuko prekyba“ turėtas reikalavimo teises perleido UAB ,,Sotukas“.
3. Atsakovas BUAB ,,Ateities pyragai“ pateikė atsiliepimą, prašydamas ieškinio klausimą spręsti teismo nuožiūra.
4. Teismo šaukimas į 2018 m. spalio 16 d. teismo posėdį ieškovui UAB „Versola“ buvo įteiktas 2018 m. rugsėjo 13 d. pasirašytinai (b.l. 184). Teismas konstatuoja, kad ieškovui UAB „Versola“ apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl teismas pripažįsta ieškovo UAB „Versola“ neatvykimo į teismo posėdį priežastis nesvarbiomis.
5. Atsakovo UAB ,,Kavinuko prekyba“ atstovui advokatui M. R. paprašius ieškinį palikti nenagrinėtu ir neprašius priimti sprendimo už akių, teismas daro išvadą, kad yra teisinis pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu dėl ieškovo neatvykimo į teismo posėdį be svarbių priežasčių. Teismas pažymi, kad, ieškinį palikus nenagrinėtu, tenkinamas atsakovo UAB ,,Kavinuko prekyba“ prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų dėl bylos vedimo priteisimo, nes byloje yra pateikti bylinėjimosi išlaidų dydį 315 Eur sumai patvirtinantys įrodymai (b.l. 104-107, 189-190). Teismas nemažina bylinėjimosi išlaidų dydžio, nes jis neviršija Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (LR CPK 3 str., 93 str., 94 str. 1 d., 98 str.).
6. Teismas nenustatė teisinio pagrindo paskirti UAB „Versola“ baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis atvejais laikytini šalies veiksmai naudojantis šiomis teisėmis ne pagal jų paskirtį, ne pagal civilinio proceso tikslus arba kai tokiais veiksmais sąmoningai sukeliamos kliūtys tinkamam bylos nagrinėjimui. Asmens naudojimasis jam įstatymų garantuojama procesine teise, pareiškiant ieškinį, nelaikytina piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis forma, kadangi tokiu būdu yra užtikrinama asmens teisė į teisminę gynybą. Teismas sprendžia, jog šioje byloje nėra teisinių pagrindų konstatuoti, jog ieškovas, teikdamas ieškinį, būtų piktnaudžiavęs savo procesinėmis teisėmis ir taip pažeidęs kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisėtus interesus (LR CPK 95 str., 179 str. - 185 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 42 str., 124 str. 4 d., 246 str. 1 d., 290 str. - 292 str., 296 str. 1 d. 5 p., 297 str. 2 d., 298 str., teismas
nutaria:
Palikti nenagrinėtu ieškovo UAB „Versola“ ieškinį atsakovams BUAB ,,Ateities pyragai“ ir UAB ,,Kavinuko prekyba“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo UAB ,,Sotukas“.
Priteisti iš UAB „Versola“ 315 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB ,,Kavinuko prekyba“ naudai.
Atmesti prašymą paskirti UAB „Versola“ baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.
1) Išsiųsti paštu ir įteikti viešo paskelbimo būdu - ieškovui UAB ,,Versola;
2) Išsiųsti EPP būdu atsakovo BUAB ,,Ateities pyragai“ bankroto administratorei B. M. ir atsakovo UAB ,,Kavinuko prekyba“ atstovui advokatui M. R.;
3) Įteikti trečiajam asmeniui UAB ,,Sotukas“ viešo paskelbimo būdu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.