- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-09
- Bylos Nr.
- S2-150-496/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi V. J. ir E. J. prašyma išduoti teismo leidima,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejai V. ir E. J. prašo duoti leidima sudaryti 2008 m. gruodžio 24 d. pirkimo – pardavimo sutartimi isigyto buto, esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori (l. 1).
Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, jog ketinamas ikeisti (duomenys neskelbtini), esantis butas pagal 2008 m. gruodžio 24 d. pirkimo – pardavimo sutarti (l. 11-17) nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams V. ir E. J. (l. 6 ). Pareiškejai augina nepilnamete dukra E. J. , gim. (duomenys neskelbtini), (l. 7-8), kitos nuosavybes teise priklausancios gyvenamosios patalpos jie neturi (l. 1), todel 2008 m. gruodžio 24 d. pirkimo – pardavimo sutartimi nuosavyben isigyto buto ikeitimui teismo leidimas yra butinas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. 2 d. ir 3.85 str. 2 d.).
Iš teismui pateiktu dokumentu matyti, jog pareiškejai V. ir E. J. prašo duoti leidima ikeisti jiems priklausanti 2008 m. gruodžio 24 d. pirkimo – pardavimo sutartimi isigyta (duomenys neskelbtini), esanti buta, tikslu užtikrinti jo pirkimui iš AB SEB banko imamo kredito (l. 18-26) gražinima. Teismui pateikti dokumentai liudija, jog pareiškejai V. ir E. J. tinkamai vykdo pareigas nepilnameciui vaikui (l. 9-10). Imamas iš AB SEB banko kreditas skirtas sumoketi isigyto buto pardavejams likusia kainos dali (l. 11-12, 25), t.y. prievoliu pagal buto pirkimo – pardavimo sutarti ivykdymui. Kredito sutartimi pareiškejai isipareigoja ikeisti bankui isigyta nuosavyben buta (l. 25). Kredito sutarties šaliu gaunamos pajamos (l. 27-28) , atsižvelgiant i imamo kredito dydi ir gražinimo termina (l. 24), vertintinos kaip pakankamos vykdyti prievolinius isipareigojimus bankui.
Vertinant nurodytas aplinkybes pripažistama, kad pareiškejams V. ir E. J. nuosavybes teise priklausancio buto ikeitimas nepažeis ju nepilnametes dukros E. J. teisiu ir (ar) teisetu interesu, todel prašymas tenkintinas, duotinas leidimas sudaryti nurodyto šeimos turto ikeitimo sandori.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Prašyma tenkinti.
Duoti leidima V. J. , a/k (duomenys neskelbtini) ir E. J. , a/k (duomenys neskelbtini) sudaryti buto, (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ikeitimo sandori.
Nutartis neskundžiama.