Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos atstovaujančios Vaikų teisių apsaugos skyrių atstovei R. V.,

suinteresuotiems asmenims V. S., E. S., J. S.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos atstovaujančios vaikų teisių apsaugos skyrių pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., E. S., J. S. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjas Kazlų Rūdos savivaldybės administracija atstovaujanti vaikų teisių apsaugos skyrių pareiškimu prašo panaikinti V. S. gim. 1984-03-16 atskyrimą nuo nepilnamečio sūnaus J. S. S. gim. 2003-12-15, nustatytą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-11 sprendimu. Panaikinti nepilnamečiui J. S. S gim. 2003-12-15, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-11 sprendimu ,nustatytą nuolatinę globą ir atleisti E. S. gim. 1957-11-02 ir J. S. gim. 1958-05-09 nuo nuolatinių globėjo pareigų. Atleisti V. S gim. 1984-0316, nuo priteisto materialinio išlaikymo sūnui J. S. S , gim. 2003-12-15 , 2016-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu . Nustatyti J. S. S. gim. 2003-12-15 gyvenamąją vietą kartu su tėvu V. S. gim. 1984-03-16.

Pareiškėjo atstovė R. V. pareiškimą palaikė pilnai ir prašė jį tenkinti pareiškime ir jo prieduose išdėstytais motyvais ir pateiktais įrodymais. Nurodė, kad J. S. S. mama mirusi. 2016-04-11 teismo sprendimu berniukas buvo atskirtas nuo tėvo, nes pastarasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ne Lietuvoje. Berniuko globa buvo patikėta seneliams. Šiuo metu yra išnykę visi pagrindai taikyti vaiko atskyrimą nuo tėvo.

Suinteresuotas asmuo V. S. parodė, kad jis yra berniuko tėvas. Jis buvo nuteistas ir atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, todėl neturėjo galimybės kaip pasirūpinti savo sūnumi. 2016-10-06 jis sugrįžo į Lietuvą ir kreipėsi į Kazlų Rūdos savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyrių dėl globos panaikinimo, kadangi pats nori auginti ir auklėti sūnų. Šiuo metu jis yra registruotas darbo biržoje. Darbo biržos yra siųstas mokytis. Šiuo metu gyvena su sūnumi savo tėvų namuose. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. S. ir J. S. davė analogiškus paaiškinimus ir prašė pareiškimą tenkinti, panaikinti anūko atskyrimą nuo tėvo, panaikinti globą.

J. S. S paaiškino, kad jis norėtų gyventi su tėte, kad būtų panaikinti bet kokie ribojimai. Jis su tėte gerai sutarė ir sutaria , turi bendrų interesų. Šiuo metu gyvena abu su tėte senelių bute, lanko mokyklą.

Pareiškimas tenkintinas .

V. S. yra J. S. S. tėvas (b.l.20). J. S. S. motina K. V. 2015-06-26 mirė (b.l.21).

2016-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu , vadovaujantis tuo, kad V. S. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, tačiau su berniuku palaikė ryšį telefonu, elektroninėmis priemonėmis, J. S. S buvo atskirtas nuo tėvo, o jo globėjais buvo paskirti senelei Elena ir J. S.. (b.l.4-6).

Vadovaujantis LR CK 3.181 str.1d. vaiko atskyrimas nuo tėvų(tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

V. S. yra sugrįžęs į Lietuvą ir apsigyvenęs kartu su J. S. S M.Valančiaus 22-38,Kazlų Rūda, V. S. tėvams priklausančiame bute. V. S. yra registruotas darbo biržoje .Darbo biržos yra siųstas mokytis, kelti kvalifikaciją. (b.l.39). Tėvas ir sūnus turi bendrų pomėgių. Tėvo ir sūnaus ryšys nebuvo nutrūkęs ir bausmės atlikimo metu. Nors tėvas ir sūnus gyvena kartu, tačiau tėvas negali visapusiškai juo rūpintis , nes sūnus yra atskirtas nuo tėvo. Atsižvelgiant į išdėstyta teismas traktuoja, kad išnyko aplinkybės, nustatytos teismo sprendimu atskirti vaiką nuo tėvo, todėl vaiko atskyrimas nuo tėvo naikintinas.

Atsižvelgiant į J.S. S. nuomonę, jo interesus, šalių išdėstytą poziciją berniuko gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu. (CK 3.174 str.).

2016-04-11 teismo sprendimu J.S. S. globėjais buvo paskirti E. S. ir J. S. . Panaikinus nepilnamečio atskyrimą nuo tėvo, kaip pasekmė naikintina ir nuolatinė globa, o globėjai atleistini nuo pareigų. (CK 3.258 str.1d.2p.).

2016-04-11 teismo sprendimu iš V. S. buvo priteistas materialinis išlaikymas sūnui J. S. S . Tėvas V. S. nėra atleidžiamas nuo įstatymu įtvirtintos pareigos išlaikyti savo vaiką , tačiau kaip pasekmė, jis yra atleistinas nuo priteisto 2016-04-11 teismo sprendimu materialinio išlaikymo mokėjimo .

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą tenkinti .

Panaikinti V. S. gim. 1984-03-16 atskyrimą nuo nepilnamečio sūnaus J. S. S. gim. 2003-12-15, nustatytą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-11 sprendimu.

Panaikinti nepilnamečiui J. S. S gim. 2003-12-15, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-11 sprendimu ,nustatytą nuolatinę globą ir atleisti E. S. gim. 1957-11-02 ir J. S. gim. 1958-05-09 nuo nuolatinių globėjo pareigų.

Atleisti V. S. gim. 1984-0316, nuo priteisto materialinio išlaikymo sūnui J. S. S , gim. 2003-12-15 , 2016-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu mokėjimo.

Nustatyti J. S. S. gim. 2003-12-15 gyvenamąją vietą kartu su tėvu V. S. gim. 1984-03-16.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant, per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisė [pasirašyta elektroniniu parašu] V. G.