Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio procesto tvarka, baudžiamosios bylos Nr. 1-915-795/2018, kurioje R. A., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalį, A. L. kaltinamas pagal BK 176 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį, parengimo nagrinėti teisiamajame posėdyje metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugsėjo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gauta baudžiamoji byla, kurioje R. A., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 176 straipsnio 1 dalyje, o A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 176 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje.

R. A. kaltinamas tuo, kad būdamas darbdaviui atstovaujančiu asmeniu pažeidė Darbų saugos ir sveikatos įstatyme bei kituose teisės aktuose nustatytus darbų saugos ir sveikatos reikalavimus, dėl ko įvyko mirtinas nelaimingas atsitikimas darbe:

2017 m. liepos 3 d. apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., įmonės "N. G." statybvietės teritorijoje esančiame objekte, būdamas UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, 2015 m. gegužės 28 d. atestuotas pagal darbdavio, darbdaviui

atstovaujančio asmens, darbdavio įgalioto asmens mokymo programą (pažymėjimas G Nr.071662), UAB "(duomenys neskelbtini) darbuotojams paskyrė atlikti metalo konstrukcijų montavimo darbus pagal UAB "A. T." subrangos sutartį Nr. 50048 160007G35DAL su UAB "(duomenys neskelbtini)", vykdydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017 m. kovo 21 d. paslaugų tiekimo sutartį Nr.2017/03/21 nepaskyrė UAB "(duomenys neskelbtini)" už darbų saugą atsakingo asmens bei darbų vadovo, tuo pažeisdamas:

* Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 30 straipsnio (Dviejų ir daugiau darbdavių pareigos organizuojant darbus toje pačioje darbo vietoje ar darbo vietose) reikalavimus: "Du ir daugiau darbdavių, atlikdami darbus toje pačioje darbo vietoje ar darbo vietose, organizuoja darbą taip, kad būtų garantuota visų darbuotojų sauga ir sveikata, neatsižvelgiant į tai, kuriam darbdaviui darbuotojas dirba. Siekdami apsaugoti darbuotojus nuo nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų, darbdaviai bendradarbiauja ir koordinuoja veiksmus, įgyvendindami darbuotojų saugos ir sveikatos teisės aktų nuostatas, ir informuoja vienas kitą, darbuotojų atstovus, darbuotojų atstovus saugai ir sveikatai bei darbuotojus apie galimus pavojus ir rizikos veiksnius, prireikus parengia bendradarbiavimo ir veiksmų koordinavimo tvarkos aprašą."

32 straipsnio (Darbuotojų saugos ir sveikatos priemonių įgyvendinimo pavedimas padalinių vadovams ir kitiems darbdavio įgaliotiems asmenims) 1 dalies reikalavimus: "1. Darbdaviui atstovaujantis asmuo gali pavesti darbdavio įgaliotiems asmenims, iš jų – padalinių vadovams, įgyvendinti nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų prevencines priemones, kaip nustatyta šio Įstatymo 11 ir kituose straipsniuose. Pavedimas įgyvendinti darbuotojų saugos ir sveikatos priemones įforminamas darbdaviui atstovaujančio asmens įsakymu, potvarkiu ar kitu dokumentu.",

būdamas UAB "(duomenys neskelbtini)" už darbų saugą atsakingu asmeniu, tinkamai neapžiūrėjo šios įmonės darbuotojų konkrečios darbo vietos, nepatikrino jos stabilumo, nesiėmė priemonių, jog betoniniame perdengime esančios angos būtų uždengtos patikimomis ir tvirtomis konstrukcijomis, atlaikančiomis darbuotojų ir jų keliamų sunkių metalinių konstrukcijų apkrovą, arba kad šios vietos būtų tinkamai pažymėtos įspėjamaisiais ženklais, o darbuotojai įspėti dėl galimos rizikos nukristi, tuo pažeisdamas:

* Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 11 straipsnio (Darbdavio pareiga) reikalavimus:

"1. Darbdavio pareiga yra sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu susijusiais aspektais. <...>

2. Darbdaviui atstovaujantis asmuo siekdamas įgyvendinti darbdavio pareigą organizuoja prevencinių priemonių (techninių, medicinos, teisinių, organizacinių ir kitų), skirtų nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų prevencijai, įgyvendinimą, nustatydamas įmonėje šių priemonių įgyvendinimo ir kontrolės tvarką, paskirdamas darbdavio įgaliotus asmenis ir duodamas jiems konkrečius pavedimus įgyvendinti prevencines priemones."

* LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro ir LR aplinkos ministro 2008-01-15 įsakymu Nr.AI-22/D1-34 patvirtintų Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų 4 priedo 33.1. punkto reikalavimus: „33. Stabilumas ir tvirtumas: 33.1. kilnojamosios arba stacionarios darbo vietos, neatsižvelgiant į tai, kokiame aukštyje ar gylyje jos įrengtos, turi būti tvirtos ir stabilios; be to, jas įrengiant būtina atsižvelgti į darbuotojų skaičių, galimą didžiausią apkrovą ir jos pasiskirstymą, galimus išorinius poveikius. Jei atraminės ir kitos šių darbo vietų dalys yra nestabilios, jų stabilumas turi būti užtikrinamas patikimais ir saugiais tvirtinimo įrenginiais, kad būtų išvengta atsitiktinės arba savaiminės visos darbo vietos arba jos dalies slinkties;"

* Statytojo UAB „N. G.“ parengtų „Darbuotojo saugos ir sveikatos reikalavimų statybvietėje“ 3.4.16. punkto reikalavimus: „3.4. Subrangovai privalo: <...> 3.4.16. privalo identifikuoti ir įvertinti riziką objekte“, 3.6.4. punkto reikalavimus: „3.6. Darbų vadovai privalo: <...> kontroliuoti, kad statybos organizavimas būtų vykdomas pagal saugos ir sveikatos darbe teisės aktuose nurodytus

bendruosius saugos ir sveikatos darbe principus ir reikalavimus;“, 5.4. punkto reikalavimus: „5.4. Subrangovai prieš darbų pradžią privalo atlikti savo konkrečios darbo vietos rizikos vertinimą ir užpildyti rizikos vertinimo dokumentus arba rizikos vertinimo korteles. <...>“, 13.3. punkto reikalavimus: „13.3. Kritimas iš aukščio gali būti dėl neuždengtų, neaptvertų angų, <...>. Visos angos turi būti apsaugotos aptvarais, paklotais, skydais arba apsauginiais tinklais iš aukštos kokybės ir patikimai pritvirtintų medžiagų. Statybos darbų vadovai rūpinasi, kad kvalifikuotas personalas įrengtų tinkamas apsaugos priemones. Jie reguliariai patikrina šių priemonių stabilumą, tvirtumą ir tinkamą naudojimą.“

* Statytojo UAB „N. G.“ parengtos "Metalinių konstrukcijų montavimo technologinės kortelės" 2 dalies „Vykdomų darbo procesų technologija“ 2 punkto reikalavimus: „<...> Montuojant konstrukcijas užtikrinti: <...> - kad montavimas būtų pradėtas nuo plokščių ar erdvinių nuo pastato ar statinio konstrukcijų, kur yra standumo (v) ryšiai.“, 5 dalies "Darbų sauga" 2 pastraipos nuostatą: „<...> Technologines angas, angas perdangose, taip pat esančias pamatuose, būtina uždengti ištisiniu paklotu arba aptverti pagal visą perimetrą ",

* UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojams šaltkalviams-montuotojams pastato 5 aukšte (+35000 altitudė) paskyrė darbą - pastatyti rėmo sijyną, nekontroliavo, kad pastarieji nekeltų rankomis metalinės konstrukcijos, viršijančios leistiną vienam ar keliems asmenims krovinio kėlimo normą lipdami ant nestabilaus perdengime esančią angą dengiančio lentų pakloto, tuo pažeisdamas:

* Statytojo UAB „N. G.“ parengtų „Darbuotojo saugos ir sveikatos reikalavimų statybvietėje“ 3.4.8. punkto reikalavimus: „3.4. Subrangovai privalo: <...> 3.4.8. pastoviai kontroliuoti bei užtikrinti, kad jis pats, jog darbuotojai, agentai ir pakviestieji Darbui asmenys, o taip pat subrangovai ir jų darbuotojai, agentai ir pakviestieji, prisilaiko darbuotojų saugos ir sveikatos, gaisrinės saugos taisyklių bei kitų LR galiojančių norminių teisės aktų“;

* UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2014-12-23 įsakymu Nr.16 patvirtintos Darbų aukštyje atlikimo saugos ir sveikatos instrukcijos“ 100.1. punkto reikalavimus: „100. Leidžiama nepavojinga vienkartinė keliamo ir pernešamo krovinio masė, kai krovinys nuolat pernešamas per pamainą ar dirbant kitą darbą: 100.1. vyrams – iki 30 kg;“

* Metalinių konstrukcijų montavimo technologinės kortelės 1 dalies „Rankinių grandininių talių panaudojimo sritis" nuostatą: „Metalinių konstrukcijų montavimui bus naudojamos dviejų tipų rankinės grandininės talės: 1 t ir 2 t, kurių numeriai atitinkamai yra: TT00135 ir TT00149. <...>“,

dėl ko 16:54 val. V. Š., V. Z. bei G. Ž. rankomis keliant 272 cm ilgio 24 cm pločio ir 260 kg sveriančios metalinės kolonos vieną kraštą į vertikalią padėtį, iš galo keliantis V. Š., konstrukciją pakėlus pusiau į vertikalią padėtį, užlipo ant laikino medinio pakloto, surinkto iš skersai bei išilgai sujungtų medinių lentų, dėl ko skersai prie kito pakloto dalies pritvirtintas lentų paklotas dėl didelės apkrovos atitrūko ir V. Š. nukrito iš 7 metrų aukščio į žemiau esantį pastato aukštą ir dėl patirtų sunkių galvos ir kūno traumų įvykio vietoje mirė, o V. Z. smuktelėjo į prasivėrusią angą, užkliuvo už angos krašto ant jos kritimo momentu atsisėsdamas, bei nežymiai nusibrozdino kojas, kas sukėlė V. Z. fizinį skausmą.

Šie R. A. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuojami pagal BK 176 straipsnio 1 dalį.

A. L. kaltinamas tuo, kad būdamas darbdavio įgaliotu asmeniu pažeidė Darbų saugos ir sveikatos įstatyme bei kituose teisės aktuose nustatytus darbų saugos ir sveikatos reikalavimus, dėl ko įvyko mirtinas nelaimingas atsitikimas darbe:

2017 m. liepos 3 d. apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., įmonės ,,N. G." statybvietės teritorijoje esančiame objekte, vykdydamas UAB "A. T." subrangos sutartį Nr. 50048 160007G35DAL su UAB "(duomenys neskelbtini)", būdamas UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus 2017 m. gegužės 5 d. įsakymu Nr.1503 paskirtas darbų vadovu, būdamas 2014 m. liepos 31 d. atestuotas pagal darbdavio, darbdaviui atstovaujančio asmens, darbdavio įgalioto asmens mokymo programą (pažymėjimas G Nr.037631), tinkamai neapžiūrėjęs darbo vietos, nepatikrinęs, nesiėmęs priemonių, jog betoniniame perdengime esančios angos būtų uždengtos patikimomis ir tvirtomis konstrukcijomis, atlaikančiomis darbuotojų ir jų keliamų sunkių metalinių konstrukcijų apkrovą, pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" 2017 m. kovo 21 d. paslaugų tiekimo sutartį Nr.2017/03/21 UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojams šaltkalviams-montuotojams, pastato 5 aukšte (+35000 altitudė) paskyrė darbą - pastatyti rėmo sijyną, tuo pažeisdamas:

* LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro ir LR aplinkos ministro 2008-01-15 įsakymu Nr. AI-22/D1-34 patvirtintų Darboviečių įrengimo statybvietėse nuostatų 4 priedo 33.1. punkto reikalavimus: „33. Stabilumas ir tvirtumas: 33.1. kilnojamosios arba stacionarios darbo vietos, neatsižvelgiant į tai, kokiame aukštyje ar gylyje jos įrengtos, turi būti tvirtos ir stabilios; be to, jas įrengiant būtina atsižvelgti į darbuotojų skaičių, galimą didžiausią apkrovą ir jos pasiskirstymą, galimus išorinius poveikius. Jei atraminės ir kitos šių darbo vietų dalys yra nestabilios, jų stabilumas turi būti užtikrinamas patikimais ir saugiais tvirtinimo įrenginiais, kad būtų išvengta atsitiktinės arba savaiminės visos darbo vietos arba jos dalies slinkties;

* Statytojo UAB „N. G.“ parengtų „Darbuotojo saugos ir sveikatos reikalavimų statybvietėje“ 3.4.16. punkto reikalavimus: „3.4. Subrangovai privalo: <...> 3.4.16. privalo identifikuoti ir įvertinti riziką objekte“; 3.6.4. punkto reikalavimus: „3.6. Darbų vadovai privalo: <...> kontroliuoti, kad statybos organizavimas būtų vykdomas pagal saugos ir sveikatos darbe teisės aktuose nurodytus bendruosius saugos ir sveikatos darbe principus ir reikalavimus;“, 5.4. punkto reikalavimus: „5.4. Subrangovai prieš darbų pradžią privalo atlikti savo konkrečios darbo vietos rizikos vertinimą ir užpildyti rizikos vertinimo dokumentus arba rizikos vertinimo korteles. <...>“, 13.3. punkto reikalavimus: „13.3. Kritimas iš aukščio gali būti dėl neuždengtų, neaptvertų angų, <...>. Visos angos turi būti apsaugotos aptvarais, paklotais, skydais arba apsauginiais tinklais iš aukštos kokybės ir patikimai pritvirtintų medžiagų. Statybos darbų vadovai rūpinasi, kad kvalifikuotas personalas įrengtų tinkamas apsaugos priemones. Jie reguliariai patikrina šių priemonių stabilumą, tvirtumą ir tinkamą naudojimą.“

* Metalinių konstrukcijų montavimo technologinės kortelės 2 dalies „Vykdomų darbo procesų technologija“ 2 punkto nuostatas: „<...> Montuojant konstrukcijas užtikrinti: <...> - kad montavimas būtų pradėtas nuo plokščių ar erdvinių nuo pastato ar statinio konstrukcijų, kur yra standumo (v) ryšiai.“, 5 dalies "Darbų sauga" 2 pastraipos nuostatą: „<...> Technologines angas, angas perdangose, taip pat esančias pamatuose, būtina uždengti ištisiniu paklotu arba aptverti pagal visą perimetrą ",

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2010-09-21 įsakymu Nr.2-SD patvirtintos Krovinių tvarkymo rankomis saugos ir sveikatos instrukcijos Nr.19 40 punkto reikalavimus: „40. Vieta, kur kroviniai kraunami rankomis, turi būti parinkta ir tinkamai įrengta atsižvelgiant į darbo vietos aplinkos charakteristikas ir su ja susijusius veiksnius“,

nekontroliavo, kad darbuotojai nekeltų rankomis metalinės konstrukcijos, viršijančios leistiną vienam ar keliems asmenims krovinio kėlimo normą lipdami ant nestabilaus perdengime esančią angą dengiančio lentų pakloto, tuo pažeisdamas:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2010-09-21 įsakymu Nr.2-SD patvirtintos Šaltkalvio-montuotojo saugos ir sveikatos instrukcijos Nr.3 16.11 punkto reikalavimus: „<...>. Nekelti vienam daiktų (ruošinių, dėžių, įrenginių), viršijančių leistiną krovinio kėlimo normą. Jeigu nėra galimybių tai atlikti dviem, būtina naudotis kėlimo įrenginiais;“,

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2010-09-21 įsakymu Nr.2-SD patvirtintos Krovinių tvarkymo rankomis saugos ir sveikatos instrukcijos Nr.19 33.1 punkto reikalavimus: „33. Leidžiama nepavojinga vienkartinė keliamo ir pernešamo krovinio masė kartu dirbant kitą darbą (iki dviejų kartų per valandą): 33.1. vyrams – iki 30 kg;“

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2010-09-21 įsakymu Nr.2-SD patvirtintos Darbų aukštyje atlikimo saugos ir sveikatos instrukcijos“ 100.1. punkto reikalavimus: „100. Leidžiama nepavojinga vienkartinė keliamo ir pernešamo krovinio masė, kai krovinys nuolat pernešamas per pamainą ar dirbant kitą darbą: 100.1. vyrams – iki 30 kg;“

Statytojo UAB „N. G.“ parengtų „Darbuotojo saugos ir sveikatos reikalavimų statybvietėje“ 3.4.8. punkto reikalavimus: „3.4. Subrangovai privalo: <...> 3.4.8. pastoviai kontroliuoti bei užtikrinti, kad jis pats, jog darbuotojai, agentai ir pakviestieji Darbui asmenys, o taip pat subrangovai ir jų darbuotojai, agentai ir pakviestieji, prisilaiko darbuotojų saugos ir sveikatos, gaisrinės saugos taisyklių bei kitų LR galiojančių norminių teisės aktų“;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2014-12-23 įsakymu Nr.16 patvirtintos Darbų aukštyje atlikimo saugos ir sveikatos instrukcijos“ 100.1. punkto reikalavimus: „100. Leidžiama nepavojinga vienkartinė keliamo ir pernešamo krovinio masė, kai krovinys nuolat pernešamas per pamainą ar dirbant kitą darbą: 100.1. vyrams – iki 30 kg;“

Metalinių konstrukcijų montavimo technologinės kortelės 1 dalies „Rankinių grandininių talių panaudojimo sritis nuostatą: „Metalinių konstrukcijų montavimui bus naudojamos dviejų tipų rankinės grandininės talės: 1 t ir 2 t, kurių numeriai atitinkamai yra: TT00135 ir TT00149. <...>“,

dėl ko 16:54 val. V. Š., V. Z. bei G. Ž. rankomis keliant 272 cm ilgio 24 cm pločio ir 260 kg sveriančios metalinės kolonos vieną kraštą į vertikalią padėtį, iš galo keliantis V. Š., konstrukciją pakėlus pusiau į vertikalią padėtį, užlipo ant laikino medinio pakloto, surinkto iš skersai bei išilgai sujungtų medinių lentų, dėl ko skersai prie kito pakloto dalies pritvirtintas lentų paklotas dėl didelės apkrovos atitrūko ir V. Š. nukrito iš 7 metrų aukščio į žemiau esantį pastato aukštą ir dėl patirtų sunkių galvos ir kūno traumų įvykio vietoje mirė, o V. Z. smuktelėjo į prasivėrusią angą, užkliuvo už angos krašto ant jos kritimo momentu atsisėsdamas, bei nežymiai nusibrozdino kojas, kas sukėlė V. Z. fizinį skausmą.

Šie A. L. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuojami pagal BK 176 straipsnio 1 dalį.

Be to, A. L. kaltinamas tuo, kad suklastojo dokumentą ir jį panaudojo:

2017 m. liepos mėn. 3 d. įvykus mirtinam nelaimingam atsitikimui darbe dėl darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimų pažeidimo, kurio metu žuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkas V. Š., tą pačią dieną, netrukus po nelaimingo atsitikimo, apie 17.00 val. suklastojo dokumentą - UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų instruktavimo darbo vietoje žurnale 20-21 puslapyje ties V. Š. pavarde apie jo instruktavimą 2017-03-28 , suklastojo jo parašą, pasirašydamas už V. Š., po ko suklastotą dokumentą pateikė Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriui.

Šie A. L. veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuojami pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnį, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

BK 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado įstatymo numatyti padariniai. Taigi įstatymas formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju jos padarymo vietą sieja su atitinkamų veiksmų padarymo ar neveikimo vieta, o materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju – su baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių atsiradimo vieta.

Kadangi BPK 219 straipsnis įpareigoja prokurorą kaltinamajame akte, aprašant nusikalstamą veiką nurodyti padarytos nusikalstamos veikos vietą, laiką, būdą ir kitas aplinkybes, todėl apie nusikaltimo padarymo vietą pirmiausia sprendžiama iš kaltinamojo akto.

BK 176 straipsnio 1 dalies sudėtis yra materialioji ir šios veikos padarymo vieta yra pasekmių atsiradimo vieta, t. y. nelaimingo atsitikimo darbe, kurio metu žuvo žmogus, vieta.

Kaltinamajame akte, aprašant R. A. ir A. L. suformuluotą kaltinimą pagal BK 176 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad mirtinas nelaimingas atsitikimas darbe įvyko Industrijos g., 4, Rimkų k., Klaipėdos r.

Nuo 2018 m. sausio 1 d. buvo reorganizuota teismų sistema. 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo įstatymo Nr. I-2375 pakeitimo įstatymas (TAR, 2016-06-30, Nr. 2016-17973), kuriuo Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymas (toliau – Įstatymas) išdėstytas nauja redakcija. Įstatymo 1 straipsnio 3 punkte numatyta, jog įsteigiamas Klaipėdos apylinkės teismas. Šį teismą sudaro Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai.

Klaipėdos apylinkės teismo veiklos teritorija apima Klaipėdos miesto savivaldybės teritoriją, Klaipėdos rajono savivaldybės teritoriją ir Neringos savivaldybės teritoriją. Klaipėdos miesto rūmų veiklos teritorija apima Klaipėdos miesto savivaldybės teritoriją ir Neringos savivaldybės teritoriją, o Klaipėdos rajono rūmų veiklos teritorija – Klaipėdos rajono savivaldybės teritoriją (Įstatymo 2 straipsnio 3 dalis, 1-2 punktai).

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Klaipėdos rajono policijos komisariate pagal Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK RS tyrėjos tarnybinį pranešimą (1t., b. l. 4-6, 1). Taigi, nusikalstamos veikos, numatytos BK 176 straipsnio 1 dalyje, padariniai kilo Klaipėdos rajone, Rimkų kaime, t. y. vietoje, kuri patenka į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų veiklos teritoriją.

Klaipėdos apylinkės teismo bylų paskirstymo teisėjams taisyklių, patvirtintų Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininko 2017 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. 1V-259, galiojančių nuo 2018 m. sausio 1 d., 21 punktas nustato, jei teisėjas, kuriam byla buvo paskirta, nustatė, kad byla yra nepriskiriama teismo rūmų kompetencijai, informuoja apie tai teismo pirmininką ir priima nutartį dėl bylos perdavimo nagrinėti kitiems teismo rūmams bei įkelia ją į LITEKO.

Baudžiamoji byla teisminga Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų, todėl perduotina šiems rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsniu, 232 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. A., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 1 dalį, A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teismingumą iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Klaipėdos rajono rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.