Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 27 d. apie 18.55 val. parduotuvėje „IkI Kauno Express 850“, esančioje adresu Vilniaus g. 56, Kaunas, vyriškos lyties asmuo, kaip vėliau nustatyta nepilnametis L. T., iš salės pasiėmė 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, 1 vnt. gėrimo „Coco cola“ ir 1 vnt. visko „Jack Daniel's“ ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Parduotuvė patyrė 31,18 eurų turtinę žalą, prekės į apyvartą negrąžintos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo priežastys posėdį nežinomos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).

Savo paaiškinime administracinio nusižengimo protokole L. T. nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi (b. l. 2).

Pažeidimo faktą ir L. T. kaltę, įvykdžius smulkią svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3); UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 4); UAB „Palink“ nuostolių paskaičiavimas (b. l. 5); UAB „IkI“ įgaliojimas (b. l. 6); pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo (b. l. 7); fotonuotraukos (b. l. 8); CD diskas su vaizdo įrašu (b. l. 10); dėl nepilnamečio L. T. administracinio nusižengimo (b. l. 11).

Byloje surinkta L. T. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad L. T. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-19).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. T. 2019 m. gruodžio 27 d. apie 18.55 val. parduotuvėje „IkI Kauno Express 850“, esančioje adresu Vilniaus g. 56, Kaunas, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes - 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“, 1 vnt. gėrimo „Coco cola“ ir 1 vnt. visko „Jack Daniel's“, tuo padarydamas parduotuvei 31,18 Eur žalą. Šiais veiksmais L. T. įvykdė smulkią vagystę. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, tai yra L. T. suvokė savo pavojingos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, todėl baustinas.

L. T. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.)

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta vena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog L. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

L. T. padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 31,18 Eur turtinę žalą, kurią prašoma priteisti, todėl ši suma iš jo priteistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109996635.

Iš L. T. priteisti UAB „Palink“ (Lentvario g.33, LT-02241 Vilnius, įmonės kodas 110193723, atsiskaitomoji sąskaita LT69 7044 0600 0015 1631, SEB bankas, banko kodas 70440) – 31,18 Eur (trisdešimt vieną eurą 18 ct) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.