- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-20
- Bylos Nr.
- 2-622-205/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00390-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Pasvalio skyriui
- Kategorijos
- 96.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM Pasvalio skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis – A. D. po V. D. mirties 2009-03-07, įstatymo nustatytu laiku priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Teismo posėdžio metu Pareiškėjas palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama V. D.. Po mamos mirties liko turtas 125/748 7,48 ha ploto žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); baldai, rūbai, indai ir kiti kilnojamieji daiktai. Po motinos mirties į notarą nesikreipė, nes nepraėjus 3 mėnesiams faktiškai pradėjo valdyti turtą, rūpinosi turtu, naudojosi daiktais, leido dirbti žemę. Suinteresuoto asmens Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepimu neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Prieštaravimų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad A. D. po V. D. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 6) priėmė palikimą. Pareiškėjas A. D. po V. D. mirties iš karto pradėjo valdyti turtą, jį tvarkė, naudojosi daiktais.
Prieš mirtį V. D. testamento nepaliko (b.l. 11). Neabejotinai nustatyta, kad po V. D. mirties 2009 m. kovo 7 d. (b.l. 6) palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo A. D., todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.