Šiaulių apylinkės teismo nutartis, 2-5869-772/2015

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-11-12
Bylos Nr.: 2-5869-772/2015
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jonas Stubrys
Ieškovas: UAB „Valranda“
Atsakovas: Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo: Šiaulių rajono savivaldybės administracija

Kategorijos

3.2.3.6Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas)

Civilinė byla Nr. 2-5869-772/2015

Teisminio nagrinėjimo Nr. 2-70-3-04556-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.6. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 12 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės UAB „Valranda“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Valranda“ ieškinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos rašto panaikinimo, trečiasis asmuo Šiaulių rajono savivaldybės administracija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimas 2015-08-26 nutartimi buvo sustabdytas iki Šiaulių apygardos administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla Nr. I-3076-394/2015.

Ieškovas 2015-11-10 teismui pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje, kuriame nurodė, kad 2015-10-28 susitarimu UAB „Valranda“ ir Šiaulių rajono savivaldybės administracija susitarė užbaigti Šiaulių apygardos administraciniame teisme nagrinėjamą administracinę bylą Nr. I-3076-394/2015. Tuo pagrindu ieškovas ieškinį atsiima. Ieškinio atsiėmimo pasekmės jam žinomos. Išnykus faktiniam bylos stabdymo pagrindui bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kai ieškinio atsisakoma žodžiu, teismas išaiškina ieškovui procesines atsisakymo pasekmes ir gali duoti pasirašyti standartinę ieškinio atsisakymo formą (šios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras). Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio pažymą. Teismas priima nutartį dėl ieškinio atsisakymo ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka.

Šalies argumentai

Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo dėl reikalavimo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos raštą, priimtinas, nes neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma – 42,75 EUR (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. l d. l p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 2 d.,140 str. 1 d., 167 str., 293 str. 1 d. 4 p.,

nutaria:

Atnaujinti sustabdytos civilinės bylos Nr. 2-5869-772/2015 nagrinėjimą.

Priimti ieškovo UAB „Valranda“ atsisakymą civilinėje byloje Nr. 2-5869-772/2015 pagal ieškovo ieškinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos rašto panaikinimo, trečiasis asmuo Šiaulių rajono savivaldybės administracija.

Civilinę bylą Nr. 2-5869-772/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Valranda“, į. k. 134524014, 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 42,75 Eur (keturiasdešimt du eurus, 75 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-05-28 Mokėjimo nurodymu Nr. 580 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.