Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.9.-923-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-923-220/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00793-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-923-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00793-2016-5
Registro Nr. ROIK: 16057824845
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-26, apie 15 val., D. N., būdamas pas sugyventinę L. N., adresu (duomenys neskelbtini), užėjęs į bendro naudojimo virtuvę priekaištavo sugyventinės nepilnametei dukrai K. B., gim. 2000-02-03, dėl neplautų indų, tarp jų kilo žodinis konfliktas, vadino ją necenzūriniais žodžiais, sugriebė ranka už sprando, tačiau greitai paleido, delnu sudavė per ausį. Dėl tokių D. N. veiksmų, nepilnametė buvo išsigandusi, juto trumpalaikį skausmą. D. N. tokiais savo veiksmais neteisėtai trukdė nepilnametei naudotis teise į poilsį, vartodamas necenzūrinius žodžius, žemino jos garbę ir orumą, bei pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d., 16 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Rašytiniame paaiškinime D. N. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. N. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojų K. B., E. B. ir L. N. apklausos protokolais, K. B. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, jog tarp jos ir D. N. kilo žodinis konfliktas, šis supykęs čiupo ją už kaklo, tampė už plaukų sudavė kelis kartus per galvą, policijos pareigūnių Rimos Trijonienės ir Rasitos Švaikovskajos tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas. Kadangi byloje įrodyta, kad D. N. iškoneveikė K. B. necenzūriniais žodžiais, sukėlė trumpalaikį skausmą, taip pažeidė jos teises, trukdė jai ilsėtis, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. N., atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

D. N. pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirti - 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16057824845.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas