Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-02 teisme, pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 3649,87 Lt likusių mokėjimų, 1466,65 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 154,00 Lt žyminio mokesčio.priteisimo buvo iškelta civilinė byla Nr.2-983-867/2012.

Ieškinys buvo priimtas vadovaujantis bendrojo teismingumo taisyklėmis, tai yra pagal ieškovo ieškinyje nurodytą atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. (LR CPK 29 str.). Tačiau atsakovui skirtų procesinių dokumentų ieškinyje nurodytu adresu įteikti nepavyko, teismo siųsti procesiniai dokumentai grąžinti nurodžius, kad adresatui nepavyko įteikti, nes adresatas persikraustė.

Teismo turimais duomenimis iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM nustatyta, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs Klaipėdos m., o teismo turimais VSDF duomenimis atsakovas šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba.

Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko ir nėra duomenų apie kitą atsakovo gyvenamąją vietą Klaipėdos rajone, į tai, kad nustatyta, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra deklaruota Klaipėdos m., darytina išvada, kad byla buvo iškelta pažeidžiant bendrąsias teismingumo taisykles, todėl yra pagrindas bylą perduoti nagrinėti pagal bendrąsias teismingumo taisykles Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 29str. ir 34str. 2d. 4p.).

Vadovaujantis LR CPK 29str., 34str. 2d. 4p. ir 290str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr.2-983-867/2012 pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.