Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. R. 2016-12-17 garažų masyve, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), laikė dėžę su 7 vnt. 1 litro talpos butelių degtinės „Kremlevskaja“, 164,85 eurų vertės, ir dėžę su 15 vnt., 0,7 litro talpos butelių brendžio „Camus VS“, 266,175 eurų vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, šių alkoholinių gėrimų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 431,025 eurų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, P. R. paaiškino, kad alkoholinius gėrimus, nepaženklintus nustatyta tvarka, jis įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamų asmenų, turgaus prieigose. Gailisi dėl padaryto.

Kadangi protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje surašytas po 2017 m sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d.), tačiau administracinės nuobaudos skyrimo klausimai sprendžiami pagal ATPK nuostatas, kadangi iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.). Šiuo metu galiojantis ANK už P. R. inkriminuojamą teisės pažeidimą numato baudą nuo 1500 Eur iki 4300 Eur su administracinio poveikio priemonėmis – akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu ir/ar gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo gabenamos, konfiskavimu (ANK 209 str. 5 d., 10 d.), o ATPK 163² straipsnio 3 dalis numatė baudą nuo 1448 Eur iki 2896 Eur su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be konfiskavimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalies nuostatomis, P. R. administracinės atsakomybės klausimas sprendžiamas pagal ATPK, galiojusį pažeidimo padarymo metu.

P. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 3), pranešimu (b. l. 4), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų įvertinimo (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), apžiūros protokolu su fotolentele (b. l. 7-23), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. R. laikė 7 vnt. 1 litro talpos butelių degtinės „Kremlevskaja“, 164,85 eurų vertės, ir 15 vnt. po 0,7 litro talpos butelių brendžio „Camus VS“, 266,175 eurų vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, šių alkoholinių gėrimų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 431,025 eurų. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje. P. R. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro išvadą, kad P. R. skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje su 7 vnt., 1 litro talpos butelių degtinės „Kremlevskaja“ ir 15 vnt., 0,7 litro talpos, butelių brendžio „Camus VS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

ATPK 269 straipsnio 1 dalis numato, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, <...> iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami <...>.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 269 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

P. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 7 vnt., 1 litro talpos, butelių degtinės „Kremlevskaja“ ir 15 vnt., 0,7 litro talpos, butelių brendžio „Camus VS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17069419905.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.