Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo G. R., gim. 1990 m. gegužės 17 d., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2017 m. lapkričio 9 d., 18.30 val., S. Nėries ir Geležinkelio gatvių sankryžoje, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 1,01 promilės, bei neturėdamas teisės vairuoti. Taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Teismo posėdžio metu G. R. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad automobilis, kurį vairavo, nuosavybės teise priklauso J. P., kuris jo paprašė nuvairuoti automobilį į kitą vietą, kadangi automobilis yra netvarkingas. Paaiškino, kad tuo metu buvo išgėręs ir tinkamai neįvertino J. P. prašymo bei galimų pasekmių.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato, kad už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti, kai tai asmuo padaro būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) skiriama bauda nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Motyvuojamoji dalis

ANK 415 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

G. R. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: G. R. teismo posėdžio metu pateiktais žodiniais paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-127986818-17 (b. l. 3-4), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l.14), vyriausiųjų patrulių V. V., G. M. ir vyresniojo tyrėjo R. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-8), alkotesterio „Drager“ parodymais (b. l. 9), L. S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11), G. R. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 12), J. P. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 13) ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17-23). G. R. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pažymėtina, jog vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas nėra numatytas ANK 29 straipsnio 4 dalyje kaip administracinis nusižengimas, už kurį gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Atsižvelgiant į tai, kad bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, jog G. R. vairavo automobilį, kuris nuosavybės teise priklauso ne jam, o J. P., administracinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą G. R. skiriama be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas G. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis analogišką administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (2016 m. lapkričio 15 d. G. R. baustas už vairavimą būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones) (b. l. 20-21).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (analogišką nusižengimą padaro jau 2 kartą), į tai, kad nustatyta viena asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir esant nustatytai vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti G. R. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos vidurkį be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 424 straipsnio 5 dalis) ir ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus administracinių nuobaudų minimumus.

ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, G. R. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti G. R., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 17074717400. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.