Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2025-04-07, apie 20.39 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, t. y., vairavo transporto priemonę, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024-01-23 jis nusipirko automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). už 550 eurų, nors teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs. 2025-04-07 namuose jis gėrė alų. Apie 20 val., tikslaus laiko neprisimena, jam paskambino žmona V. M. ir paprašė parvežti ją iš darbo. Jis nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl išvažiavo parsivežti žmonos į (duomenys neskelbtini). Pasiėmęs ją iš darbo, važiavo namo. Jis nesakė V., kad neblaivus vairuoja automobilį. Apie 20.30 val., tikslaus laiko neprisimena, jo vairuojamą automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai alkotesteriu patikrino jo neblaivumą. Pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu - 2,00 promilių neblaivumas neblaivumas. Labai gailisi vairavęs neblaivus.

Iš tyrėjo A. T. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2025-04-07 apie 20.39 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. M.. Patikrinus P. M. bekontakčiu alkotesteriu, nustatytas galimas alkoholio vartojimas. P. M. nurodė, kad alkoholį paskutinį kartą vartojo prieš tris valandas. Patikrinus P. M. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0393, pirmuoju tikrinimu 20.44 val. jam nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 21.03 val. - 2,00 promilių neblaivumas.

Iš 2025-04-07 neblaivumo nustatymo akto, patikros sertifikato duomenų matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0393 pirmo tikrinimo metu 20.44 val. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu 21.03 val. - 2,00 promilių neblaivumas. P. M. sutiko su tikrinimo rezultatais.

Iš 2025-04-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), matomas stovintis automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinio bamperio kairė pusė apgadinta, salonas tvarkingas, alkoholio vartojimo pėdsakų nenustatyta.

Iš 2025-04-08 iš AB „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra P. M..

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis P. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su siūloma bausme, prašo baudos mokėjimą išdėstyti per dvejus metus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, artima jos minimumui.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kadangi padaryta veika susijusi su šiurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, keliančiu didelį pavojų kelių eismo saugumui bei visuomenei, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams (BK 68 str.).

Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusikaltimo padarymo įrankis, todėl konfiskuotinas (BK 72 str.).

2025-04-08 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į P. M. automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). paliktinas galioti iki konfiskavimo įvykdymo.

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti 60 MGL dydžio (3000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad baudą nuteistasis P. M. turi sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

P. M. skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, bei konfiskuoti automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.