- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- AN17.-12-857/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- R. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-28 d. 19.50 val. nepilnametis auklėtinis R. B., gim. (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinius gėrimus ir būdamas neblaivus, nustatytas 1,67 promilių alkoholinis girtumas, grįžo į vaikų globos namus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančius (duomenys neskelbtini). Tokiu savo elgesiu jis padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d.
Šalies argumentai
R. B. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi.
R. B. raštiškame paaiškinime nurodė, jog minėtu laiku grįžo neblaivus į vaikų globos namus, stengsis taip nebesielgti, gailisi dėl savo poelgio.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris už R. B. padarytą nusižengimą, numatytą ATPK 178¹ str. 2 d., numato griežtesnę nuobaudą, todėl pagal ANK neperkvalifikuojamas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl R. B. padarytas teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178¹ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pačio R. B. pasiaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
R. B. atsakomybę lengvina tai, kaltu prisipažino ir gailisi nusižengęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, nustatytą nepilnamečio girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – per metus administracine tvarka baustas pagal 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d, taip baustas dėl analogiško pažeidimo, tačiau nutarimas dar neįsiteisėjęs (ATP byla Nr. AN2.9-878-948/2016), praeityje nebaustas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 287 str. teismas
nutaria:
R. B. nubausti pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. 9 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:17064389483 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.