Kauno apylinkės teismo nutartis

procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 117.2; 117.3; 118.5; 99.3; 99.5; 99.7; 78.2.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 26 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovei J. A. B., jos atstovei advokatei Linai Svirinavičienei, atsakovui Ž. B., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zinaidai Eglinskienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. B. ieškinį atsakovui Ž. B. dėl išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė J. A. B. ir atsakovas Ž. B. pateikė teismui tarp jų pasirašytą taikos sutartį, kurioje ieškovė Jolanta A. B. ir atsakovas Ž. B. susitaria dėl išlaikymo priteisimo, dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, prašo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. B. ieškinį atsakovui Ž. B. dėl išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovė J. A. B. ir atsakovas Ž. B. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-349-887/2013 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo priteisimo, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taikos sutartis tarp ieškovės J. A. B. ir atsakovo Ž. B. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).

Teismas šioje byloje turėjo 21,94 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje dėl šių bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, tačiau posėdžio metu šias išlaidas sutiko apmokėti atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 21,94 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Iš atsakovo valstybei taip pat priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už priteistą išlaikymą – 50,00 Lt (79 str. 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos 2012-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-17979-887/2012 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovui Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam daiktui – (duomenys neskelbtini) (CPK 149 str., 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2013-02-20 taikos sutartį tarp ieškovės Jolantos A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal kurią:

1. Atsakovas Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks nepilnamečiam vaikui N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 550 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų) per mėnesį nuo 2012-07-09 iki vaiko pilnametystės;

2. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio vaiko N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina J. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys neprašo atlyginti viena kitos bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 71,94 Lt (septyniasdešimt vieną litą 94 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-349-887/2013 pagal ieškovės J. A. B. ieškinį atsakovui Ž. B. dėl išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2012-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-17979-887/2012 (dabartinis bylos Nr. 2-349-887/2013) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovui Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam daiktui – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.