Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-01-14 viešo paskelbimo būdu (46-47 b. l.), atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2004 m. vasario 19 d. sudarė paslaugų sutartį Nr. 07/P, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės automobilių sąrašą teikti automobilių plovimo ir pasaugos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė pardavinėjo atsakovei degalus išrašomų PVM sąskaitų-faktūrų pagrindu, kurias atsakovė turėjo apmokėti. Atsakovė skolą pagal sutartį apmokėjo tik dalinai, todėl liko ieškovei skolinga 3668,33 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 3668,33 Eur skolą bei 1100,50 Eur palūkanų, yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už termino praleidimą yra mokamos 6 % dydžio metinės palūkanos, jeigu abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. lapkričio 13 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo teismo priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau nepateikia duomenų patvirtinančių, jog yra patirtos bylinėjimosi išlaidos, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų nepriteisia.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos Valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis, patenkinus ieškinį, žyminis mokestis Valstybei išieškotinas iš atsakovės nuo priteistos sumos, tai yra iš atsakovės Valstybei priteistinas 143,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 285-286 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini):

– skolą: 3668,33 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 33 euro centus);

– palūkanų: 1100,50 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą eurų 50 euro centų);

– 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 4768,83 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2015 m. lapkričio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), į Valstybės biudžetą 143,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, jog žyminį mokestį turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

BUAB „(duomenys neskelbtini)“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.