- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-30
- Bylos Nr.
- 2-82-732/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- D. P., J. P.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovams D. P. ir J. P. dėl palūkanų išieškojimo pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovų D. P. ir J. P. solidariai priteisti 2514,45 Lt palūkanų, susidariusių laikotarpiu nuo 2011-08-08 iki 2012-12-14, 6 procentus palūkanų nuo 31000 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-12-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-07-07 atsakovas D. P. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2011-08-08 ieškovui M. B. sumokėti 31000 Lt. Atsakovė J. P. laidavo už visą vekselyje nurodytą sumą. Kadangi nė vienas iš atsakovų iki vekselyje nurodytos datos skolos ieškovui nesumokėjo, ieškovas kreipėsi į Vilniaus m. 6-ojo notarų biuro notarę D. Š., kuri 2011-08-24 išdavė vykdomąjį įrašą dėl 31155 Lt išieškojimo iš solidarių skolininkų. Ieškovas pateikė šį vykdomąjį įrašą antstoliui priverstiniam vykdymui, tačiau iki šios dienos išieškotina suma neišieškota. Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 6.261 str. ir LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu, prašo priteisti 2514,45 Lt palūkanų, susidariusių laikotarpiu nuo 2011-08-08 iki 2012-12-14 bei 6 procentus palūkanų nuo 31000 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-12-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovams įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėti (b.l. 12-14).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2011-07-07 paprastasis vekselis (b.l. 5), 2011-08-24 vykdomasis įrašas (b.l. 6).
Byloje nustatyta, kad atsakovas D. P. pagal 2011-07-07 paprastąjį vekselį įsipareigojo iki 2011-08-08 sumokėti ieškovui 31000 Lt (b.l. 5). Atsakovė J. P. laidavo už visą 2011-07-07 paprastajame vekselyje nurodytą sumą (b.l. 5). LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 32 str. 1 d. numatyta, kad visos vekselio sumos arba jos dalies apmokėjimas gali būti užtikrinamas laidavimu, o to paties įstatymo 34 str 1 d. nurodo, kad laiduotojas yra įpareigotas lygiai taip pat kaip ir asmuo, už kurį jis laidavo. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str. 2 d.). Skolos laiku neapmokėjus, ieškovui 2011-08-24 buvo išduotas vykdomasis įrašas dėl minėtos sumos ir su vykdomųjų įrašų sudarymu susijusių išlaidų solidaraus išieškojimo iš atsakovų D. P. ir J. P..
Kadangi skolininkas iki visiško prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimą mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, nepriklausomai nuo skolininko kaltės (LR CK 6.37, 6.210, 6.261 str.). Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos (jo prašymu priteisiamos) kompensacinės palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais (LR CK 6.210, 6.261 str.), o iškėlus civilinę bylą - procesinės palūkanos (LR CK 6.37, 6.210 str.). LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiškė reikalavimus, sumokėtų šešių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo, taigi ieškovo reikalavimas priteisti 2514,45 Lt palūkanų, susidariusių laikotarpiu nuo 2011-08-08, t.y. nuo prievolės grąžinti skolą dienos iki ieškinio padavimo dienos yra pagrįstas.
Ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio palūkanas nuo 31000 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra taip pat pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas (LR CK 6.37 str., 6.210 str.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-12-27 (b.l. 8), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 75 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., b.l. 4).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškovo M. B. ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 2514,45 Lt (du tūkstančius penki šimtai keturiolika litų 45 ct) palūkanų, 6 % metinių palūkanų nuo 31000 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei lygiomis dalimis 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai D. P. ir J. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas M. B. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.