- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- A20.-157-1166/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00538-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alvydas Žala (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-616-455/2014 tolimesnio vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-616-455/2014 (toliau – Nutarimas) E. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, padarymą buvo nubaustas 120 Lt (34,75 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir antstolio kontoroje vykdymui gautas 2014 m. rugpjūčio 29 d.
Šalies argumentai
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teikimu prašo priimti sprendimą dėl tolimesnio Nutarimo vykdymo. Kartu su teikimu pateikė antstolės Aistės Mikulėnienės 2022 m. vasario 23 d. Išieškojimo negalimo aktą Nr. S-22-104-6059 vykdomojoje byloje Nr. 0104/14/01407, kuriuo Nutarimas grąžintas išieškotojui, nes skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), bylų teisena vyksta pagal ATPK. Nagrinėjamu atveju klausimas dėl tolimesnio Nutarimo vykdymo nagrinėtinas taikant ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Pagal minėto straipsnio 3 dalį, senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nagrinėjamu atveju nuo Nutarimo, kuriuo E. V. buvo paskirta bauda, priėmimo dienos praėjo daugiau nei septyneri metai. Duomenų apie tai, kad E. V. būtų vengęs mokėti baudą, bei duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo Nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėti negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-616-455/2014 vykdymo procesą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.