- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-30
- Bylos Nr.
- T-1092-359/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- G. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimu Nr.95-145 nutarta taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 28 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą per vieną mėnesį. nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo-per visą lygtinio paleidimo laiką.
Iš nuteistojo G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 615 matyti, kad jis nuteistas 2007.07.26. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., 216 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 203 str. 2 d., 222 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., taikant 65 str. 1 d. 1 p. a. ir b. pap.- 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo.
2012.07.11. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d., 216 str. 1 d.- 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2007.07.26. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė- 4 metai laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia- 2009.11.26., bausmės pabaiga-2013.11.16.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė A.Vitkauskienė 2012.11.09. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. M., pritaria komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad socialinio tyrimo išvada dėl probacijos sąlygų individualizavimo palanki nuteistajam, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu teigiamas, režimo nepažeidė, bausmės atlikimo metu siekė dirbti, socialiniai ryšiai su šeima tvirti, nusikaltimo elgesio rizika žema. Prokurorė pateiktu atsiliepimu pritarė dėl įpareigojimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. taikymo nuteistajam, pasiūlytų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012.10.25. protokolo Nr.94-159 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. M. priimtas vienbalsiai.
Lygtinio paleidimo komisijos 2012.10.30. nutarimas Nr.95-145 taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį G. M. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos pažymos (2012.10.18. Nr.63-1987) matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, režimo pažeidimų nepadarė, jis bausmės atlikimo metu siekė dirbti, bet nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos. Taip pat yra motyvuotas darbinei veiklai laisvėje. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi ir įgijo specialybę. G. M. dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, analizuoja savo elgesį, sugeba padaryti iš to išvadas, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi bausmės dalis nėra didelė pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, jis turį pastovią gyvenamąją vietą, palaiko stiprius ryšius su artimaisiais, turi konkrečių darbinės veiklos planų laisvėje. Nuteistasis yra nusiteikęs laikytis jam paskirtų įpareigojimų laisvėje. Tai rodo, kad asmuo taisosi. Prokuroras pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4d., 5 d.ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 95-145 taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam G. M. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
-pradėti dirbti per vieną mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo-per visą lygtinio paleidimo laiką.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.