Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo If P&C Insurance AS, veikiančio per If P&C Insurance AS filialą, pareiškimą, dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims (skolininkui) A. D., L. D., antstolei Redai Vizgaudienei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo 2014-09-29 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytas iki galutinai bus išnagrinėta civilinė byla Nr. N2-8160-563/2014 (CPK 163 str. 3 p., 166 str. 1 d. 2 p.).

Pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (CPK 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė R.Vizgaudienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0074/12/20836, pradėtą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-13 įsakymą Nr. L2-3863-255/2012 dėl 524,35 EUR skolos, 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. D. pareiškėjo naudai. 2014-08-11 turto arešto aktu Nr. S-14009105 areštuota skolininko sutuoktinės L. D. darbo užmokesčio dalis - 70 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, bet ne daugiau kaip nurodytas turto arešto mastas (2488,47 Lt).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87 str., 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). CK 3.88 str. l d. 5 p. numatyta, kad pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, suinteresuotas asmuo L. D. 2014-05-26 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl santuokos su A. D. nutraukimo. Pareiškėjas dėl skolininko turto dalies nustatymo į teismą kreipėsi 2014-08-26. Iš byloje esančios medžiagos, LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-05 sprendimu santuoka tarp L. D. ir A. D. nutraukta bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sprendimas įsiteisėjęs.

CK 3.100 str. reglamentuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai. Remiantis CK 3.100 str. 4 p. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką. Kaip išaiškinta LAT praktikoje, viena vertus, ši nuostata logiškai išplaukia iš santuokos nutraukimo bylos esmės – tokioje byloje išsprendžiami visi su santuokos nutraukimu susiję, tarp jų – ir turto padalijimo, klausimai, kurie nurodomi susitarime dėl santuokos nutraukimo padarinių, šis susitarimas patvirtinamas teismo sprendimu ir dalytino turto, priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nelieka. Kita vertus, aptariama nuostata reiškia, kad, nutraukus santuoką, turto, kuris pagal šeimos teisės normas buvo priskirtinas bendrajai jungtinei nuosavybei, teisiniam režimui nebetaikomos šeimos teisinius santykius reglamentuojančios teisės normos, t. y. tokiais atvejais, kai sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas nepadalijamas santuokos nutraukimo byloje, nutraukus santuoką, jis valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise, o buvę sutuoktiniai yra laikomi bendrosios dalinės nuosavybės dalyviais (CK 4.72 str., 4.73 str.) ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektą valdo, juo naudojasi ir disponuoja bendru sutarimu (CK 4.75 str. 1 d.)(LAT CBS teisėjų kolegijos 2011-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2011).

Nagrinėjamu atveju skolininko ir suinteresuoto asmens L. D. santuoka nutraukta įsiteisėjusiu teismo sprendimu, todėl jų bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į santuokoje įgytą turtą pasibaigė (CK 3.100 str. 4 p.), nutraukus santuoką išspręstas įsiskolinimo kreditoriui If P&C Insurance AS padalino klausimas - teismo 2015-05-05 sprendimu patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 2 p. A. D. asmeniškai vykdys įsipareigojimus kreditoriui If P&C Insurance AS pagal vykdomąjį raštą Nr. L2-3863-255/2012. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog suinteresuoto asmens L. D. gaunamos pajamos iš darbinės veiklos bendrosios jungtinės nuosavybės teise buvusiems sutuoktiniams nepriklauso. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas netenkintinas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo If P&C Insurance AS, veikiančio per If P&C Insurance AS filialą, pareiškimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolės Redos Vizgaudienės kontorai vykdomąją bylą Nr. 0074/12/20836.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.